Translate

lunes, 25 de diciembre de 2017

Vacancia de PPK e induldo de Alberto Fujimori

La propuesta del Frente amplio para vacar al presidente y apoyada sobretodo por la mayoría fujimorista parecía indicar que el presidente PPK seria vacado, casi seguro el jueves 21 de diciembre.
Dentro de los que creíamos que no debería ser vacado, pensábamos claramente que se venia plasmado y configurando el plan que los fujimoristas lo tenia casi a modo de amenaza desde que perdieron las elecciones, por un "pelito", en palabras del entonces candidato PPK.
Los que vimos el apresuramiento de la bancada fujimorista, dándole ultimátum para que renuncie o de lo contrario lo vacaban; se observo que a los fujimoristas no les interesaba ninguna justificación que pudiera dar (el presidente PPK) respecto a los posibles aportes recibidos por la empresa unipersonal de PPK, de parte de Odebrecht, cuando todavia era ministro y primer ministro durante el gobierno de Alejandro Toledo. Muy al estilo fujimorista, no querian respetar los plazos y el debido proceso, con tal de conseguir sus objetivos que vacar al presidente PPK.  Luego de sus apresuradas gestiones, haciendo hasta dos sesiones en un mismo dia ( para cumplir con la ley) y limitando al minimo el tiempo permitido de 03 dias; determinaron que la sesion del jueves 21 de Diciembre se discutiria la posible Vacancia del presidente PPK,
En una sesión magistral de Alberto Borea, en defensa de PPK, y una larga sesion que inicio a las 9am y termino aproximadamente a las 11 de la noche; no se pudo obtener los 87 votos  necesarios para vacar al presidente; en donde se observo que 10 votos fujimoristas rechazaron la mocion de vacancia de PPK ( demostrando que Kenji habia hecho su trabajo); 3 votos a favor del Apra y 2 abstenciones; 3 abstencinoes y 2 a favor de Acción popular; 10 votos a favor de la vacancia del Frente Amplio ( padre Arana) y 10 votos en abstención del grupo de Veronica Mendoza y el apoyo de hasta 8 votos en abstencion de Alianza para el Progreso ( Acuña); no pudieron lograr el objetivo de Vacar.
Durante la sesion y el debate se hablo mucho de la posibles negociaciones que estaria haciendo el gobierno de PPK con los fujimoristas; negociando el posible indulto de Alberto Fujimori; hasta se hablaba de posibles llamadas directamente de Alberto Fujimori a parlamentarios de dicho grupo solicitando su abstencion, entre otras cosas.  Finalmente no hubo vacancia.

El 24 de Diciembre en la noche (6pm) aprox; PPK firmaba el indulto humanitario para Alberto Fujirmori; generando un levantamiento de la poblacion; unos pocos a favor y muchos en contra.

Mi propuesta es muy simple; en vista de la clara traición o mentira de PPK; acaso no se puede volver a  plantear nuevamente la moción de vacancia; y de esta manera desenmascarar a los fujimoristas que si estuvieran agradecidos con PPK; no apoyarían la vacancia del presidente? o de lo contrario; que pudiera haber cambiado si hasta hace unos días sustentaban con 61 votos a favor la vacancia y afirmaban que si procedía por haber mentido al país?  En este caso podría sugerir que los vicepresidentes no renuncien y terminen el mandato de PPK hasta el 2021?  Me pregunto si esto es factible y acorde con el cumplimiento de la ley?
Esperaremos como se mueven las fichas políticas pero a la fecha ya hay bajas en el grupo parlamentario de PPK y se estima hasta de 03 renuncias de sus miembros.

Edu/////


viernes, 8 de diciembre de 2017

El allanamiento de los locales de Fuerza Popular.-

De una forma  agresiva y desgarradora; los congresistas de Fuerza Popular indican que el allanamiento de sus locales partidarios son un atentado contra la democracia.  Esto es natural que lo hagan.  Hacen su espectáculo y tratan de que el mensaje se internalice en la opinión de la gente diciendo que es una respuesta de la fiscalía ante la acusación que vienen impulsando en el congreso.
Lo que hay que aclarar y explicar, sin ser un especialista sino un simple ciudadano;  y si no han escuchado bien el procedimiento; el fiscal hace un argumento y le pide al poder judicial su autorización para allanar los locales justificando sus motivos.  Bajo el argumento de Fuera Popular (fujimoristas) es que el Fiscal de la Nación es responsable de todo y ha manipulado y ordenado al fiscal que lleva el caso de la investigación y como tienen en el ADN su autoritarismo lo responsabilizan completamente y tratan de victimizarse tratando de confundir a la opinión pública.
Lo que ha ocurrido es que el fiscal que lleva el caso (NO el fiscal de la Nación) y vuelvo a repetir el fiscal que lleva el caso que es autónomo en su trabajo argumenta una hipótesis y se lo presenta a un juez  y repito a un Juez que es otra institución ( Poder Judicial)  y solo El luego de analizar el caso autoriza dicho allanamiento.  El procedimiento es una diligencia que se ha realizado de acuerdo a Ley.  No  confundamos a la opinión pública, como se hacía antes, en la que el fujimorismo gobernaba,  pasando por encima de jueces y fiscales y hasta disfrazando fiscales; para aparentar una intervención.
Bajo el argumento fujimorista entonces yo tendría que pensar que tanto la Fiscalía y el Poder Judicial se han confabulado para atropellar los derechos de este partido político.  Eso no es correcto y no es cierto.
La arbitrariedad si podría ser ( y digo podría ser) en el caso que la motivación que llevo a tomar esta decisión de parte del Juez Richard Concepción Carhuancho, no tenga sustento y esto como en todo sociedad que respeta la legalidad lo puede o debe determinar un juez superior.  Solo en ese caso todo lo incautado no tendría valor para utilizarlo en algún juicio porque sería una obtención ilegal.
Pero no nos vallamos muy lejos; porque hasta el momento ni siquiera sabemos que se ha incautado y solo hay especulaciones, como publican muchos titulares  de periódicos y semanarios.  Lo que ayer ( el día del allanamiento) escuchaba en televisión es a muchos congresistas sobre todo aprista que decían que nunca en democracia se había allanado a un partido político.  Y me pregunto  ( y se pregunto muy bien la periodista Milagros Leiva); es que acaso está prohibido intervenir, investigar los locales de los partidos políticos?  En democracia y con procedimientos legales claro que se puede y como se hace en otros países pero estos congresistas se rasgan las vestiduras, victimizando y ligeramente poniéndose a favor del partido naranja.
Hemos visto también, haciendo uso de su poder a toda la gama de congresistas fujimoristas entrar al local del allanamiento, haciendo valer su derecho constitucional que le  da el ser justamente congresistas.  Esto no sé si será legal, pero que podrían  perturbar, distraer o hasta obstruir  el trabajo que la fiscalía venían haciendo más en el local de Surco.
Me preocupo también como es que la lideresa Keiko Fujimori fue inmediatamente a ese local y no al del centro de Lima ( que también fue intervenido) dejando de asistir a su citación judicial programada; sabiendo que ellos como partido organizado son muchos congresistas que bien podrían monitorear lo que venía realizando la fiscalía.

Finalmente, pienso que difícilmente puedan haber encontrado algo comprometedor porque si tuvieran una contabilidad paralela, esos documentos no creo que se guarden en un lugar tan publico y de acceso.  Otros opinantes dijeron que toda intervención judicial también debía haber sido evaluado desde el punto de vista político, cosa que no comparto porque creo que los fiscales y jueces siempre se basaran en la legalidad y la ley únicamente.
En su defensa los fujimoristas han indicado que han intervenido y allanado sus locales y no encontraran nada  (seguros de eso, por algo será) y que más bien están verificando la información confidencial y política partidaria que nada tendría que ver con la investigación y dicen también que la fiscalía a querido dar un ánimo de especularidad a su allanamiento y que ellos le hubieran abierto la puerta si se lo pedían.  Un poco ingenuos estos fujimoristas y que todos sabemos que en un allanamiento los sorpresivo es la característica para encontrar resultado a sus investigaciones.
Solo el tiempo dirá si fue una buena decisión la tomada  por la fiscalía y si es que obtuvieron algún resultado que les ayude a aclarar la investigaciones, para el bien de todos y de ellos mismos.

Edu

martes, 5 de diciembre de 2017

Los enredos de Susana Villaran - Ex Alcaldesa de Lima

Como es conocido, se viene investigando que la campaña por el No, de la Revocatoria a la ex-alcaldesa Susana Villaran; pudo haber sido financiado por la compañía brasileña Odebrecht.
Ante esta situación, es lógico manifestar la necesidad que debe investigarse y como siempre manifiesto debe sancionarse en caso de comprobarse que hubiera existido algún delito o infracción.
Pienso que los que apoyamos con nuestro voto la campaña por el No, no sentiríamos defraudados y hasta dolidos que pudiera haber existido estos posibles delitos.  Sin embargo pienso que lo mas importante es saber la verdad y desenmascarar a todas las personas que con una palabra decían despotricar la corrupción y por el otro lado pudieran haber aceptado o tal vez conocido de estos actos ilegales.  
Lo importante esta, en no cerrarnos y negar la realidad y aceptar lo que la justicia diga.  No ser igual que los "fanticos" fujimoristas que teniendo a su líder preso con justicia firme; siguen pensando que el expresidente Fujimori sea inocente.  Es mas, lo siguen apoyando en elecciones a sabiendas de todo lo que han cometido.  Eso si es bastante reprochable.  El escudo típico de estos "fanáticos" partidarios fujimoristas es que parecieran que lo poco o mucho de lo bueno que hicieron en su gestión debe perdonar algún delito.  Ese tipo de ideas debemos arrancarla de la mentalidad de la gente.
Un gobernante debe y esta obligado a realizar una gestión buena y positiva pero se le sanciona o se le juzga por aunque sea  un delito.
Recordemos que no debemos agradecer toda la vida a una autoridad por lo bueno que  hizo; porque ellos recibieron un sueldo por trabajar en favor de su país o su región; sin embargo no les pagamos un sueldo para que comentan o avalen delitos.
Ahora escucho que algunos detractores, tratan de increpar y exigir a los que estuvimos en favor de la gestión de Villaran, que pidamos perdon.  Eso no es lo correcto.  Lo correcto es aceptar lo que diga la justicia y rechazar y no volver a elegir a autoridades que han cometido delitos.  Eso si es vergonzoso.
Nadie con todo lo que se viene investigando podría volver a apoyar a una autoridad que ha sido sentenciado por la justicia de tu país. Aqui si ocurre, porque justifican, perdonan o tratan de tapar los delitos cometidos. Yo y mucho    que piensan como yo, no taparemos ni avalaremos el delito y si en este caso Susana Villaran es encontrada culpable, pues que se le castigue con lo que la justicia estime conveniente.
Esperamos la verdad de todos los políticos y exautoridades.  Esperamos que se investigue si estas empresas abiertamente declaradas corruptas también financiaron campañas congresales, municipales, regionales entre otros.  Es momento de saber la verdad y que renovemos la clase política y ojala la sanciones, con justicia de por medio, sean ejemplares y que hagan reflexionar a nuestras futuras autoridades que deben saber que postular a un cargo publico es sinónimo de servicio social y hasta de sacrificio de tus propios objetivos en favor de tus conciudadanos o compatriotas.
Que la justicia haga su trabajo.

Edu///****

martes, 28 de noviembre de 2017

Rumbo a Rusia 2018

Finalmente ya estamos en el mundial.  Fue muy difícil el camino, pero la selección peruana de fútbol logro su clasificación, con un empate de visita y un triunfo en Lima ante la selección de Nueva Zelanda.
Hubieron muchos comentaristas deportivos, cuyo negocio es hablar mal y criticar hasta de algo que nos favorecía, como por ejemplo el gol en un tiro libre indirecto y que cuestionaba por qué lo habíamos  ejecutado directamente... La lógica de algunos otros y me incluyo, es que no deberíamos cuestionar algo que nos ha favorecido, siempre en el ámbito deportivo; y mas aun cuando los fallos arbitrales siempre han jugado en nuestra contra.  En este caso ( recordando el gol de Paolo Guerrero ante Colombia, que nos dio la oportunidad de jugar el repechaje ante NZ), no fue un mal cobro del arbitro, sino un tiro libre que debió ser indirecto pero que fue validado con el toque del arquero  de Colombia.
Teniamos casi 36 años sin ir a un mundial y aunque parezca poco adecuado, yo era de las personas que pensabamos que teniamos la oportunidad de ir al  mundial y que si es posible deberiamos hacerlo a costa de TODO.
Finalmente el repechaje lo ganamos limpiamente, un empate de visita y un triunfo aquí en Lima.
Hay quienes, en forma pesimista, indicaban y decían que para qué íbamos a un mundial si vamos a dar pena o iremos al mundial a dar vergüenza.   Para ellos, les digo disfruten el mundial.
Ahora lo que nos toca es disfrutar lo que se viene.  Cada minuto, cada acontecimiento; para algunos que no hemos vivido esto, es nuevo y debemos saberlo disfrutar.  Por ejemplo se viene el sorteo de grupos del mundial, el análisis de nuestros rivales, las propuestas de los partidos preparatorios, los partidos de preparación  y todo lo que implica la previa a los tres partidos asegurados que tenemos en el mundial y lógicamente los tres partidos propiamente dicho.  Sin contar en distrutar de todo el mundial asi no juegue nuestra seleccion.
Esto implica que se tiene por lo menos asegurado hablar de futbol por muchos meses de aquí en adelante y lo que hemos visto es que nos ha generado un sentimiento de unión, de colaboración y optimismo en toda nuestra sociedad.
Luego lo que viene es también en pensar en competir y por qué no siquiera llegar a lograr un partido mas  en el mundial, pero eso es parte de lo que podría ocurrir y solo el tiempo nos dirá que ocurrirá.
Vamos para adelante, vamos a disfrutar este mundial y vamos competir en este mundial.
Edu///***



miércoles, 25 de octubre de 2017

El Servicio de Salud Publica en el Perú

Escribir un poco sobre la actual situación del servicio de Salud pública que brinda el Peru,  a su población es un poco complicado. Se habla mucho de mejoras que se debe implementar.  Por ejemplo: optimizar los tiempos de obtener una cita, mejorar el equipamiento o implementar los hospitales con equipos de muy alta tecnología y algunos otros dicen contratar y aumentar personal altamente calificado para las evaluaciones  medicas. Todos estos validos y muy aceptables, creo yo.
Existen diversos análisis y opiniones validas, los cuales implican una planificación complicada y tal vez a largo plazo e inversión de dinero  que implicaría procesos largos para obtener un resultado, que definitivamente sería bueno, a futuro.
Como usuario del servicio público de salud y por experiencia cercanas, creo que algo que impactaría rápidamente en la población y no se requeriría una inversión de dinero, es el cambio de actitud del personal de salud.  La palabra claves es empatía y  si los médicos, enfermeras y personal administrativo cambian su forma de atender a la gente, impactaría positivamente en la población que recibe el servicio.
En el actual servicio de salud ( SIS – Essalud) existen muchos profesionales muy buenos  y muy calificados;  y si a ello le agregamos una buena atención, sin lugar a duda, las personas que nos atendemos en estos centros médicos sentiríamos que el servicio viene mejorando.  Esto sería un paliativo mientras se planifique las mejoras técnicas que normalmente tienen mayor tiempo de duración, por su implementacion.  Es necesario cambiar el chip a los medios y hacer entender al personal de salud, que las personas a quien atienden,  pagan sus sueldos con sus impuestos.  Una sonrisa de un medico, una palabra cordial y de ánimo no le va a disminuir en nada al personal médico, mejorar el trato de atención  y esto implica evitar que los pacientes tengan la necesidad de hacer colas desde muy temprano para buscar una cita.  Esto lo he experimentado, porque he visto  y comparado a dos tipos de médicos, ambos muy profesionales. A uno de ellos le hacen colas, hablan bien de El, por su buen trato, y los pacientes hasta dentro de su humildad,  le regalan cosas de lo poco que tienen y que no están obligados hacerlo, pero lo hacen con cariño y esto debido a que  estos médicos, que son pocos, siempre demuestran  sus ganas de atender aunque se  termine su tiempo de atención;  y la otra cara de la moneda se ven médicos de quien poco se espera.
Por eso es que pienso que el cambio de actitud del personal de salud es muy importante e impacta rápidamente en los pacientes, a pesar que se siga padeciendo con deficiencias  de medicamentos, equipos, especialistas; pero es un paliativo que se puede hacer de un momento a otro y casi nada de inversión. Solo se tiene que tener un compromiso y las ganas de querer cambiar. Los directores de los hospitales deberían empezar a implementar estas políticas y dar ejemplo.
Asi mismo, este cambio no implica que no se hagan las reformas que se deben hacer en todos los hospitales y que toman más tiempo y dinero, como:  comprar y abastecer de medicamentos, contratar más especialistas, licitar y comprar equipamientos  de alta tecnología para la salud.
Finalmente concluyo es que la EMPATIA , COMPROMISO  y cambio de POLÍTICAS DE ATENCIÓN  es rápido e inmediato y debería implementarse prontamente,  para el bien y  mejorar el servicio de salud en el Perú.

Edu//****

viernes, 6 de octubre de 2017

Clasificatorias sudamericanas, rumbo a Rusia 2018.-

Escribo esto al termino del partido entre Perú vs Argentina; y dejando de lado la coyuntura política, me mueve la necesidad de expresar lo que  sentimos, lo que creo,  la mayoría de peruanos. Se tendrá que esperar hasta la ultima fecha con Colombia para saber si estaremos clasificados al mundial, después de mucho tiempo (35 años que no vamos a un mundial) o llegaremos tal vez a la posibilidad del repechaje o quedar eliminados, una vez mas del mundial.
En estos últimos días antes de este partido ( Perú vs Argentina), y seguramente, antes del partido con Colombia, se seguirá hablando de fútbol en los medios periodísticos, probablemente hasta aburrir a la gente que, no entiendo, como no le puede interesar, siquiera un poco.  Definitivamente este deporte, sin ser un especialista, nos hace motivar, alegrar y esperanzar. Hoy vi como mucha gente salía rumbo a su trabajo con la camiseta de la selección, con un buen semblante, con optimismo  y se notaba con una buena sensación que no  experimentamos muy seguido;  luego saliendo de sus trabajos, algunos anticipadamente para no perderse el partido y ver que hasta el sistema de transporte colapso; no porque había tráfico, sino porque muchos micro buses dejaron de trabajar, ocasionando que el poco transporte público, que circulaba, estuvieran abarrotados de gente. Una hora antes del inicio del partido, ver en las calles que todos apuraban el paso con tal de llegar a sus casas o buscar un lugar para ver el partido.

Me molesta escuchar a la gente que dice que es innecesario ver el partido porque nuestro equipo perderá. Lo que yo pienso es que no importa si gana, pierde o empata sino que la esperanza y solamente la posibilidad de estar luchando hasta la última fecha ya es un cambio positivo que no experimentamos muy seguido. En 1985, estuvimos cerca y en 1997 también pero aparte de ello no se ha repetido esta situación. Por lo tanto, creo que la alegría, esperanza y la posibilidad de clasificar hay que disfrutarla.  Si clasificamos el martes ( en el último partido contra Colombia)  o no, eso es materia de otro análisis;  sin embargo, toda la sensación optimista que muchos peruanos venimos experimentando, en este último mes, no nos lo quitará nadie.  Y tampoco coincido que luego del martes  (en caso no clasifiquemos) nos frustraríamos mucho mas, porque si somos centrados psicológicamente, sabremos que es un deporte y todo puede suceder y la vida continuara, con nuestra obligaciones, preocupaciones y objetivos individuales que cada uno tenemos.

sábado, 9 de septiembre de 2017

Análisis: El Gobierno de PPK - A 13 meses de gobierno

Existe una reciente encuesta que se ha publicado, donde la población percibe que el gobierno de PPK es peor que el del Gobierno anterior del presidente Humala. La encuestadora Datum hace referencia que el 49% de los encuestados cree que el gobierno actual es peor que el de Humala y un 41% señala que es lo mismo o igual.
Pero por qué viene teniendo esta percepción la ciudadanía? 
Yo creo que esto se debe a muchos factores que han venido ocurrido durante la gestión del presidente PPK, los cuales los resumo:
  1. La reciente crisis de la huelga de los maestros y el mal manejos que la gente ha percibido.
  2. Una percepción que el gobierno no hace nada.
  3. Los niveles de exigencia a PPK son mayores, que a Humala, porque se esperaba que un experimentado político y el gran ministro de economía del Gobierno de Toledo; hiciera una mejor labor, lo cual al parecer de la opinión publica, no viene ocurriendo.
  4. La gestión obstruccionista del poder legislativo, cuya mayoría esta dominada por el partido Fuerza Popular o "fujimoristas".
  5. Factores externos como: El niño costero, Odebrecht, lo que genera distraccion de los sectores para reactivar e impulsar la economía.
  6. Factores internos o errores propios del gobierno como: no tener rumbos, objetivos y directivas claras de gobierno. Como se diría:  "muchas estrellas no aseguran ni hacen un buen equipo".
  7. La idea de continuar con el proyecto del aeropuerto de Chincheros, cuando tenia muchas criticas; etc
De todos estas posibles causas y como quiera que las encuestas son una radiografía del momento, yo me quedo fundamentalmente, esta mala percepción, se debe a:  ( causa 1) Por el mal manejo que percibió la población de no dar solución inmediata a la huelga de los maestros. Y en segundo lugar, pero que es un tema crónico, y que se va mantener durante los cinco años de su gobierno, es ( causa 4) la gestión obstruccionista de los fujimoristas en el poder legislativo. Y me animaría a indicar un tercer motivo ( causa 3) es la idea que se esperaba, por la calidad del gobernante y el llamado "gabinete de lujo", tenga mejores resultados y que se sienta un cambio rápido en la mejora de la economía y el bienestar de la población.

Todo lo mencionado, esta a nivel de percepción; puesto que si se hace un análisis mas objetivo y cuántico, cada cartera ministerial podría indicar sus avances que viene realizando el gobierno actual  y no tengo dudas que hay avances y mejoras en muchos sectores.

El tema de la mayoría parlamentaria, al mando de los fujimoristas; algunos periodistas piensan que al gobierno le falto o le viene faltando una manos mas dura y que el presidente del consejo de ministros tenga mayor manejo político.  Hay maneras de contraatacar desde el ejecutivo esa fuerza apabullante que demuestra los partidos de oposición, y que el ejecutivo le dejo dar la iniciativa en censuar ministros.  Pudieron haber hecho desde un principio cuestión de confianza, en algunos casos y talvez otra pudo haber sido la historia.

Veremos como se viene desarrollando este nuevo gobierno a poco mas de un año de gobierno demuestra mucho desgaste y debilidad hasta en el parlamente, cuya bancada, al parecer no es muy solida.  Es decir, no conforme que son solo 19 congresistas, a ello hay que aumentarle que existen dos bandos:  un grupo que camina a favor del partido que albergo a PPK y por otro lado los invitados que vienen trabajando con el  ejecutivo; como lo indico el mismo ministro Fernando Zavala.



viernes, 28 de julio de 2017

Averigua cuantas lineas tienes en tu operador móvil

Inseguridad ciudadana.-
Existen muchas personas que no saben cuantas líneas prepago o postpago tienen a su nombre y hemos visto con mucha preocupación diversidad de casos de personas, que sin saberlo tienen a su nombre diversas líneas de telefonía celular y que en la mayoría de los casos podrían estar   siendo utilizados para cometer delitos.
Por tal motivo, si alguna vez se nos extravía nuestro documento de identidad, y este cae en manos de delincuentes, ellos utilizan este documento para suplantarnos y adquirir líneas a nombre nuestro. Otra responsabilidad recae en las tiendas comerciales, que en un afán de realizar ventas y cumplir objetivos no toman los cuidados del caso.  Por tal motivo es muy importante que realicemos la denuncia de pérdida de documentos ante la comisaria correspondiente y si es posible documentar nuestra denuncia, lo que nos ayudaría a generar un medio de defensa ante alguna posible eventualidad.
Por otro lado, es importante que realicemos consultas periódicas y constantes de  cuantas líneas de telefonía celular registran los operadores celulares, en todos los operadores que existen actualmente hasta la actual fecha que son básicamente, 04 operadores de telefonía celular y 02 operadores móviles virtuales ( OMV) y pronto ingresara un séptimo operador celular.


Adjuntamos los enlaces de todos ellos para que ustedes verifiquen con mayor facilidad:


Y operadores moviles virtuales:

Dolphin  Telecom:  Aun no empieza operaciones porque a la fecha esta en conversaciones para utilizar el espectro de algun operador con Red  ( Claro, Movitar, Entel y Bitel) y tiene plazo para iniciar operaciones hasta fines del año 2017.  Actualmente ofrece servicios de radio y comunicaciones en caso de emergencia, por la tecnología TETRA, que utiliza.

domingo, 25 de junio de 2017

Keiko vs Kenji: Existen dos fujimorismos?

Mucho se viene hablando de la posibilidad que exista dos fujimorimos en la bancada de Fuerza popular (FP).  Ambos liderados por los dos hijos de Alberto Fujimori: Keiko y Kenji.
Muchos dicen que esto está generando división y por supuesto debilitamiento a la solida bancada fujimoristas.  
Hay quienes creen en esa posibilidad y que Kenji no actúa solo sino que  tiene ya seguidores dentro de la bancada de fuerza popular.  Al menos  unos 20 congresistas de los 72 actuales con que cuenta la bancada en el congreso de la república estarían con el menor de los Fujimori?.  De ser asi, Kenji viene  presentando un liderazgo más tradicional y moviendo sus fichas con el respaldo del mismísimo ex presidente Alberto Fujimori. Es evidente, que Kenji tiene un mayor acercamiento a su padre que la propia hija mayor (Keiko); y así lo demuestro en sus acciones:  a)  No ir a votar por su propia hermana en la elecciones pasadas del 2016; b) Sus airados reclamos a sus compañeros de bancada solicitando respeto por su padre, en donde afirmaba que si ellos están y tienen una curul es por Alberto Fujimori y no por Keiko ;  c)  los votos de abstención a la censura del ministro de economía;  d) el  estar a favor de la investigación del presunto abusador del sodalicio, teniendo a la mayoría de su propia bancada en contra; f) Su respaldo a la comunidad LGTB; g) El apoyo al gobierno y tomarse una foto con la primera dama Nancy Lange con el logo de “Una sola fuera”  durante el fenómeno del niño costero; mientras su hermana  impulsaba en paralelo ayuda social; entre otras cosas.   Es claro que Kenji representa un fujimorismo que quiere reivindicar el nombre de su padre, pero con ideas un poco mas liberales.   Keiko por su lado, aparentemente quiere desvincularse por completo de la sombra de su padre pero adquiriendo el capital político que ha heredado y con ideales mas conservadores.
Hay otras personas que piensan que esto está coordinando, en el cual me incluyo, y el objetivo es ampliar el espectro del electorado, puesto que ya lo han vivido en dos elecciones y el fujimorismo tiene una gran resistencia y un gran antivoto.  Y  si no está planificado o coordinado; sin darse cuenta están caminando en ese sentido.  Ambos, aunque aparentan divergencias tienen claro que necesitan ampliar  su espectro, el cual llega aproximadamente hasta en un 33% del electorado y en una segunda vuelta normalmente perderían. Hacia ahí están caminando y se imaginan una segunda vuelta entre Keiko y Kenji?  porque sin dudadarlo Keiko podría lograr una adherencia de hasta 25% y Kenji, con trabajo, podría llegar hasta un 15 o 18%; considerando con lo desprestigiado que esta la política esto  podría ocurrir fácilmente en las elecciones del 2021.  Si no esta coordinado, al menos caminan hacia ese sentido.

Edu///

Puedes darle clic a este link: 

domingo, 23 de abril de 2017

Los congresistas cumplen su función fiscalizadora o son "figuretis"?

Cuando una comisión del congreso invita a una autoridad del ejecutivo, en este caso por ejemplo a un ministro; lo que se busca es que informe y aclare dudas o en todo caso que fiscalice algún tema en particular y que para algún congresista no esta muy claro.   Yo me rompo la cabeza y busco si dentro de sus funciones (me refiero a los congresistas)  está hacerles perder el tiempo y hasta obligar prácticamente a escuchar cosas sin sentido.

Lamentablemente el congreso actual, formado en su mayoría por congresistas fujimorista lo único que hacen es invitar a estas autoridades para decir cosas sin sentido y en algunos casos hablar para las cámaras de televisión.  Estos congresistas, y hablo en general de cualquier partido, saben muy bien que están siendo filmados por la prensa y tienen una necesidad de sobreexponerse porque están buscando votos para su reelección congresal pero no cumplen con sus funciones.  Saben muy bien y van a conectar con el sentir de la población promedio y hacen toda una exposición para que los votantes lo escuchen y No para aclarar o fiscalizar temas que ellos debieron considerar que no estaba tan claro, motivo por el cual invitaron a cualquier autoridad  que tengan en su comisión congresal.    Para muchos televidentes votante creen que porque el congresista le dice cosas, en algunos casos hasta insultantes como preguntas:
·         “usted Sra. ministra conoce verdaderamente el Peru profundo?”
·         “Usted conoce como vive un profesor en la zona rural?”
·         “Por que le dan a los militares en la punta del cerro?”
Estas son preguntas de fiscalización o están hablando para los votantes y para las cámaras de televisión?  En algunos casos le llegan a hablar en quechua y todavía le dicen usted como ministra debería saber al menos que estoy diciendo?
Me pregunto qué está haciendo el congresista? Esta aclarando sus dudas o esta llamándole la atención como si tratara a su hijo?.  Esa es la función del congresista?  Y por ultimo algunos otros todavía hablan muchas más estupideces, cosas sin fundamente como que “ Leer mucho puede causar alzhéimer” y al final veo que lo único que hicieron es hacerle perder el tiempo a los ministros obstaculizando el gobierno.
Función fiscalizadora Art. 97: “El Congreso puede iniciar investigaciones sobre cualquier asunto de interés público. Es obligatorio comparecer, por requerimiento, ante las comisiones encargadas de tales investigaciones, bajo los mismos apremios que se observan en el procedimiento judicial. Para el cumplimiento de sus fines, dichas comisiones pueden acceder a cualquier información, la cual puede implicar el levantamiento del secreto bancario y el de la reserva tributaria; excepto la información que afecte la intimidad personal. Sus conclusiones no obligan a los órganos jurisdiccionales.” CPP 1993
Lo penoso es que también la población piensa que con ese “discursillo” el congresista está cumpliendo su función y no es así. Diferenciemos cuando un congresista verdaderamente esta fiscalizando o está hablando para las cámaras.
Lamentable situación que se repite y repite; y al parecer seguirá repitiéndose durante estos 05 años de gobierno de PPK ya que están como “locos” por buscar su reelección.

Lamentable situación.


Pe|Prom|Fashion|1|728x90



domingo, 26 de febrero de 2017

No le basto tener el alto honor de ser presidente del PERU?

No es fácil escribir este artículo, cuando se confió en una persona y que a todas luces a decepcionado con su accionar.
Si bien es cierto nadie es culpable hasta que se una persona tenga sentencia firme Judicial.  Todo hace indicar que las declaraciones del Barata (colaborador de la justicia brasileña) sobre el caso LavaJato deja aparentemente claro que el ex presidente Toledo habría recibido coimas, por casi 20 millones de dólares,  por la adjudicación del tramo II, III y IV de la Carretera Interoceánica.

Lo de Toledo no solo es decepcionante sino que hasta estúpido; porque de confirmarse  dichas acusaciones de corrupción, es algo incoherente puesto que parte de su activo político era la lucha contra la corrupción Fujimorista.  Solo una persona estúpida podría cometer el mismo delito que tanto perseguía y aborrecía:  La corrupción del gobierno fujimorista.  Esta misma bandera, le permitió tener  muchos adeptos y seguidores que finalmente les dimos el honor de ser  presidente.
No le basto tener el alto honor de ser presidente?  Acaso es poca cosa?  Pues, ( solo si se confirma sentencia judicial) para Alejandro Toledo no le fue suficiente y termino enredándose en la gran red de corrupción que nos viene persiguiendo desde la época de la  colonia en el Perú.
A diferencia de los partidarios fujimoristas, solo nos queda exigir Justicia y sancionar toda persona que cometa delitos sino que , si la justicia determina la culpabilidad  de Toledo, pues lo tendrá bien merecido y no debería haber persona que siquiera pudiera justificar el delito de corrupción del cual se le acusa y menos defender lo indefendible.
A raíz de esta denuncia, muchos fujimorista han exigido que los toledistas respondan y eso no corresponde; porque a diferencia de ellos, cuando han visto los innumerables delitos cometidos por su líder, ellos lo siguen defendiendo.  Yo creo que no corresponde salir ni pedir perdón, porque elegir a una persona, sin saber que será corrupto en un futuro, no era nuestra culpa, ni tampoco podemos hacernos responsable del delito de los demás.  Lo que si nos corresponde es  tener un sentido crítico  y rechazar los delitos cometidos, por el que fuera el líder que permitió volver a la democracia en los años 2000.
Finalmente algunas personas ha intentado desmerecer la marcha de los 4 suyos con esta estupidez y acto delincuencial de Toledo ( Vuelvo a repetir solo si la Justica así lo sentencia).  No señores no confundamos.  En ese momento solo había esa alternativa y por ello, no tengo vergüenza de decir que estuvimos a favor de esta lucha contra la dictadura y corrupción, así exista personas en paralelo que estuvieran robando o coimeando, puesto que nosotros no lo sabíamos y era lo que teníamos en ese momento.  Así que amigos fujimoristas, no crean que por los delitos y estupideces de Toledo ustedes ( a los fujimoristas) quedan limpios y santificados y tampoco esperen que defendamos a un posible  delincuente.  Eso lo hacen otro tipo de personas.

Que la justicia haga su trabajo y sentencie lo que tenga que fijar como pena si se encuentra culpable al expresidente Alejando Toledo.
Edu///****



Pe|Prom|videojuegos|1|728x90