Translate

domingo, 25 de junio de 2017

Keiko vs Kenji: Existen dos fujimorismos?

Mucho se viene hablando de la posibilidad que exista dos fujimorimos en la bancada de Fuerza popular (FP).  Ambos liderados por los dos hijos de Alberto Fujimori: Keiko y Kenji.
Muchos dicen que esto está generando división y por supuesto debilitamiento a la solida bancada fujimoristas.  
Hay quienes creen en esa posibilidad y que Kenji no actúa solo sino que  tiene ya seguidores dentro de la bancada de fuerza popular.  Al menos  unos 20 congresistas de los 72 actuales con que cuenta la bancada en el congreso de la república estarían con el menor de los Fujimori?.  De ser asi, Kenji viene  presentando un liderazgo más tradicional y moviendo sus fichas con el respaldo del mismísimo ex presidente Alberto Fujimori. Es evidente, que Kenji tiene un mayor acercamiento a su padre que la propia hija mayor (Keiko); y así lo demuestro en sus acciones:  a)  No ir a votar por su propia hermana en la elecciones pasadas del 2016; b) Sus airados reclamos a sus compañeros de bancada solicitando respeto por su padre, en donde afirmaba que si ellos están y tienen una curul es por Alberto Fujimori y no por Keiko ;  c)  los votos de abstención a la censura del ministro de economía;  d) el  estar a favor de la investigación del presunto abusador del sodalicio, teniendo a la mayoría de su propia bancada en contra; f) Su respaldo a la comunidad LGTB; g) El apoyo al gobierno y tomarse una foto con la primera dama Nancy Lange con el logo de “Una sola fuera”  durante el fenómeno del niño costero; mientras su hermana  impulsaba en paralelo ayuda social; entre otras cosas.   Es claro que Kenji representa un fujimorismo que quiere reivindicar el nombre de su padre, pero con ideas un poco mas liberales.   Keiko por su lado, aparentemente quiere desvincularse por completo de la sombra de su padre pero adquiriendo el capital político que ha heredado y con ideales mas conservadores.
Hay otras personas que piensan que esto está coordinando, en el cual me incluyo, y el objetivo es ampliar el espectro del electorado, puesto que ya lo han vivido en dos elecciones y el fujimorismo tiene una gran resistencia y un gran antivoto.  Y  si no está planificado o coordinado; sin darse cuenta están caminando en ese sentido.  Ambos, aunque aparentan divergencias tienen claro que necesitan ampliar  su espectro, el cual llega aproximadamente hasta en un 33% del electorado y en una segunda vuelta normalmente perderían. Hacia ahí están caminando y se imaginan una segunda vuelta entre Keiko y Kenji?  porque sin dudadarlo Keiko podría lograr una adherencia de hasta 25% y Kenji, con trabajo, podría llegar hasta un 15 o 18%; considerando con lo desprestigiado que esta la política esto  podría ocurrir fácilmente en las elecciones del 2021.  Si no esta coordinado, al menos caminan hacia ese sentido.

Edu///

Puedes darle clic a este link: 

domingo, 23 de abril de 2017

Los congresistas cumplen su función fiscalizadora o son "figuretis"?

Cuando una comisión del congreso invita a una autoridad del ejecutivo, en este caso por ejemplo a un ministro; lo que se busca es que informe y aclare dudas o en todo caso que fiscalice algún tema en particular y que para algún congresista no esta muy claro.   Yo me rompo la cabeza y busco si dentro de sus funciones (me refiero a los congresistas)  está hacerles perder el tiempo y hasta obligar prácticamente a escuchar cosas sin sentido.

Lamentablemente el congreso actual, formado en su mayoría por congresistas fujimorista lo único que hacen es invitar a estas autoridades para decir cosas sin sentido y en algunos casos hablar para las cámaras de televisión.  Estos congresistas, y hablo en general de cualquier partido, saben muy bien que están siendo filmados por la prensa y tienen una necesidad de sobreexponerse porque están buscando votos para su reelección congresal pero no cumplen con sus funciones.  Saben muy bien y van a conectar con el sentir de la población promedio y hacen toda una exposición para que los votantes lo escuchen y No para aclarar o fiscalizar temas que ellos debieron considerar que no estaba tan claro, motivo por el cual invitaron a cualquier autoridad  que tengan en su comisión congresal.    Para muchos televidentes votante creen que porque el congresista le dice cosas, en algunos casos hasta insultantes como preguntas:
·         “usted Sra. ministra conoce verdaderamente el Peru profundo?”
·         “Usted conoce como vive un profesor en la zona rural?”
·         “Por que le dan a los militares en la punta del cerro?”
Estas son preguntas de fiscalización o están hablando para los votantes y para las cámaras de televisión?  En algunos casos le llegan a hablar en quechua y todavía le dicen usted como ministra debería saber al menos que estoy diciendo?
Me pregunto qué está haciendo el congresista? Esta aclarando sus dudas o esta llamándole la atención como si tratara a su hijo?.  Esa es la función del congresista?  Y por ultimo algunos otros todavía hablan muchas más estupideces, cosas sin fundamente como que “ Leer mucho puede causar alzhéimer” y al final veo que lo único que hicieron es hacerle perder el tiempo a los ministros obstaculizando el gobierno.
Función fiscalizadora Art. 97: “El Congreso puede iniciar investigaciones sobre cualquier asunto de interés público. Es obligatorio comparecer, por requerimiento, ante las comisiones encargadas de tales investigaciones, bajo los mismos apremios que se observan en el procedimiento judicial. Para el cumplimiento de sus fines, dichas comisiones pueden acceder a cualquier información, la cual puede implicar el levantamiento del secreto bancario y el de la reserva tributaria; excepto la información que afecte la intimidad personal. Sus conclusiones no obligan a los órganos jurisdiccionales.” CPP 1993
Lo penoso es que también la población piensa que con ese “discursillo” el congresista está cumpliendo su función y no es así. Diferenciemos cuando un congresista verdaderamente esta fiscalizando o está hablando para las cámaras.
Lamentable situación que se repite y repite; y al parecer seguirá repitiéndose durante estos 05 años de gobierno de PPK ya que están como “locos” por buscar su reelección.

Lamentable situación.


Pe|Prom|Fashion|1|728x90



domingo, 26 de febrero de 2017

No le basto tener el alto honor de ser presidente del PERU?

No es fácil escribir este artículo, cuando se confió en una persona y que a todas luces a decepcionado con su accionar.
Si bien es cierto nadie es culpable hasta que se una persona tenga sentencia firme Judicial.  Todo hace indicar que las declaraciones del Barata (colaborador de la justicia brasileña) sobre el caso LavaJato deja aparentemente claro que el ex presidente Toledo habría recibido coimas, por casi 20 millones de dólares,  por la adjudicación del tramo II, III y IV de la Carretera Interoceánica.

Lo de Toledo no solo es decepcionante sino que hasta estúpido; porque de confirmarse  dichas acusaciones de corrupción, es algo incoherente puesto que parte de su activo político era la lucha contra la corrupción Fujimorista.  Solo una persona estúpida podría cometer el mismo delito que tanto perseguía y aborrecía:  La corrupción del gobierno fujimorista.  Esta misma bandera, le permitió tener  muchos adeptos y seguidores que finalmente les dimos el honor de ser  presidente.
No le basto tener el alto honor de ser presidente?  Acaso es poca cosa?  Pues, ( solo si se confirma sentencia judicial) para Alejandro Toledo no le fue suficiente y termino enredándose en la gran red de corrupción que nos viene persiguiendo desde la época de la  colonia en el Perú.
A diferencia de los partidarios fujimoristas, solo nos queda exigir Justicia y sancionar toda persona que cometa delitos sino que , si la justicia determina la culpabilidad  de Toledo, pues lo tendrá bien merecido y no debería haber persona que siquiera pudiera justificar el delito de corrupción del cual se le acusa y menos defender lo indefendible.
A raíz de esta denuncia, muchos fujimorista han exigido que los toledistas respondan y eso no corresponde; porque a diferencia de ellos, cuando han visto los innumerables delitos cometidos por su líder, ellos lo siguen defendiendo.  Yo creo que no corresponde salir ni pedir perdón, porque elegir a una persona, sin saber que será corrupto en un futuro, no era nuestra culpa, ni tampoco podemos hacernos responsable del delito de los demás.  Lo que si nos corresponde es  tener un sentido crítico  y rechazar los delitos cometidos, por el que fuera el líder que permitió volver a la democracia en los años 2000.
Finalmente algunas personas ha intentado desmerecer la marcha de los 4 suyos con esta estupidez y acto delincuencial de Toledo ( Vuelvo a repetir solo si la Justica así lo sentencia).  No señores no confundamos.  En ese momento solo había esa alternativa y por ello, no tengo vergüenza de decir que estuvimos a favor de esta lucha contra la dictadura y corrupción, así exista personas en paralelo que estuvieran robando o coimeando, puesto que nosotros no lo sabíamos y era lo que teníamos en ese momento.  Así que amigos fujimoristas, no crean que por los delitos y estupideces de Toledo ustedes ( a los fujimoristas) quedan limpios y santificados y tampoco esperen que defendamos a un posible  delincuente.  Eso lo hacen otro tipo de personas.

Que la justicia haga su trabajo y sentencie lo que tenga que fijar como pena si se encuentra culpable al expresidente Alejando Toledo.
Edu///****



Pe|Prom|videojuegos|1|728x90