Translate

jueves, 27 de junio de 2013

Los Indultos durante el Gobierno Aprista

Se viene investigando el caso de los indultos y de las conmutaciones de Pena que fueron realizados durante el segundo gobierno aprista ( 200 - 2011) y hasta el momento según lo indicado por los testigos que tiene la fiscalia parecería que hubo actos de corrupción en el proceso de conmutación de penas. Por supuesto estos casos estarían iniciando investigación en el poder judicial y también en la megacomision que investiga la gestión del gobierno de Presidente Garcia.

Este caso es bastante complejo de explicar sin embargo las investigaciones sobre los indultos otorgados, giran en supuestos actos de corrupción y que los beneficiados habrían pagado al presidente de la comisión de gracias presidenciales Miguel Facundo Chinguel, a cambio que entreguen o recomienden su caso para la posibilidad de indultos o conmutación o disminución de sus penas.  Uno de los testigos de este caso seria Carlos Butron Do Santos conocido como Brasil quien afirma haberse reunido en varias oportunidades con Miguel Facundo en enero del 2009 en un hotel de Piura, luego haberle realizado visitas en febrero y Marzo. Esto ultimo mencionado es parte de  una investigación realizada por el programa Cuarto Poder que demostro con pruebas dichas reuniones, por mas que en un inicio Miguel Facundo negara y asi mismo indicara que la coincidencia de estar hospedado en el mismo hotel en Piura fue fruto del azar.  Se le puede creer?
Asi mismo la fiscalia, ha iniciado investigaciones y según el diario el comercio ( ver: Ver Corrupcion por el Caso Narcoindultos ) la comision de gracias presidenciales se convirtió en una mafia que cobro $240 mil a 14 cabecillas de narcotrafico para reducir sus penas.

Este caso es muy delicado, ya que el día de hoy el juez que investiga ha decidido que Miguel Facundo Chinguel asuma las acusaciones desde prisión preventiva por 9 meses.  Lo que se quiere determinar e identificar toda la red de corrupción y encontrar a todos los involucrados y hasta que punto las mas grandes autoridades tuvieron responsabilidad al respecto.
Como todo caso de corrupción, creo que nadie debe oponerse a la investigación en los fueros respectivos con absoluta transparencia y justicia.  
Asi mismo, pienso que estas denuncias también opaca la imagen del partido aprista ya que como se recuerda en su primer gobierno también hubieron muchas denuncias de corrupción.  
Los apristas por su lado tratan de diferenciar casos de indultos y de conmutacion de pena justificando que tanto para dar indulto o disminución de pena tienen diferentes restriccion y que el Sr. Garcia a cumplido con todo lo que establece y le permite la ley y por lo tanto no tendría ni siquiera responsabilidad política; esto con la finalidad de no mellar la imagen del presidente Garcia que sin duda será también candidato para el 2016. 
Lo que molesta o en todo caso lo que nos preguntamos muchos, como es posible que hasta hace algunos meses el presidente Garcia dijo que El personalmente había estudiado cada caso y que cada noche se amanecía evaluando ( y lo dijo en tono muy engolado y autoritario)  y ahora salen a la luz que al menos 14 casos seria de cabecillas narcotraficantes que por mas justificación de destugurizacion de penales talves no merecian tener ese beneficio. Y aclaro que  menciono que no merecían porque pienso que ningún narcotraficante merece beneficios pero si la ley lo permite se tiene que aceptar.  Sr. Garcias se le paso estos casos o sabia que eran cabecillas y a pesar de ello los indulto? se preguntan muchos peruanos.

El partido aprista, después de su primer gobierno no tuvo una imagen impecable en cuanto a la honestidad y esto que le viene ocurriendo en su segundo gobierno no hace mas que reforzar las leyendas y sombras de corrupción que se debe de desterrar por el bien del partido aprista, del cual no soy simpatizante, y por el bien del Perú sobretodo esperemos que la justicia determine la culpabilidad o inocencia de los implicados y que llegue hasta donde tenga que llegar, si fuera hasta las mas altas autoridades y que esclaresca hasta que punto tuvieron responsabilidad.
Eso esperamos.

Edu///


Puedes ganar dinero viendo publicidad, dale clic a:

sábado, 15 de junio de 2013

El Presidente Toledo, Culpable o Inocente?

Luego de las ultimas investigaciones que se viene realizando sobre el caso de las compras  inmobiliarias de la Suegra del Presidente Toledo, no me queda mas que esperar las aclaraciones de parte de El.  Como dije en otro articulo publicado  (ver:  Aclararaciones del Presidente Toledo ), soy simpatizante del partido Perú Posible y me siento bastante decepcionado.  Definitivamente no tengo que defender algo que no esta muy claro, aunque sigo pensando y creo en la inocencia de algún tipo de acto de corrupcion del Presidente Toledo.  Mi interpretación particular es que todo el origen de este enredo radica en las compras que hace la Suegra del Presidente y que de alguna manera seria para evitar algún tipo de beneficio de herencia para su hija Zaraí. Desde todo punto de vista, de ser cierto lo que interpreto es bastante reprochable y también de ser cierto y de confirmarse de que este enredo se ha realizado para evitar que la Srta. Zaraí herede algún beneficio de su padre, pues definitivamente el Sr. Toledo queda como un mentiroso.


Me cuesta mas creer que el dinero que se viene investigando sea producto de actos de corrupción, como quisieran los partidarios de Fujimori.  Eso lo veo un poco mas lejano aunque tampoco lo debo negar.  Vuelvo a mencionar que seria bueno  esperar el dictamen del juez que esta llevando este caso en el Peru y que sea Juzgado todos los implicados y si el Sr. presidente Toledo es culpable como cualquier ciudadano peruano y mas aun un expresidente debe ser sancionado.

Es cierto que en este país en la que  estamos acostumbrados a crear iconos o caudillo políticos, pareciera que el partido Peru Posible llega a su fin ( en caso de culpabilidad del presidente Toledo) pero yo creo y pienso que los dirigentes del Partido no deben doblegarse y siempre deben estar de lado de lo que es justo y no defender lo indefendible.  No juzgo al Presidente Toledo todavia porque no hay un sentencia que así lo diga ( como si lo hay para el caso de Fujimori y lo real sobre Garcia es que se acogió a la prescripción), y solo me limito todavía de esperar las investigaciones.

No me siento ningun desleal porque en este articulo no digo que el Presidente Toledo sea responsable de estos actos de corrupcion   pero Sí pienso que hay un gran enredo que se debe aclarar y después de lo que  dijo el dueño del bufete donde se creo la empresa Ecoteva, el sr. Melvin Rudelman, el cual indico que fué el Presidente Toledo el que le pidió sus servicios para formar la empresa Ecoteva.  Ante ello, es necesario que el Sr. Toledo deba aclararlo, desmentirlo, pero creo hasta ahora no ha dicho nada.


En resumen, este caso debe ser investigado urgentemente y si hay culpabilidad penal que sean enjuiciados quienes corresponda y todos los simpatizantes Peruposibilistas tienen y deben estar de acuerdo.  Definitivamente hay algunas cosas que serian contradictorias o que han habido mentiras o verdades a medias ( como ocultar el objetivo final de eviatar algun tipo de herencia para Zaraí), esa sancion sera mas politica o social pero no penal como muchos detractores del Presidente Toledo así lo quieran.
Me apena las ultimas declaraciones del Sr. Luis Thais donde dice que " Nos estamos enterando de cosas que no conocíamos", sin embargo a El y a otros lideres como Juan Sheput, etc no deben desanimarse y respaldar siempre lo que es Justo y defender lo que es o ya esta siendo un Cargamonto Politico contra Toledo. 
Debemos tener en cuenta que un gobierno exitoso no lo hace una persona.  Un buen gobierno como el de Peruposible ( 2001 - 2006 ) lo logra un grupo de personas o una organizacion Politica claro dirigidos por un lider pero ese lider siempre tiene que tener un sucesor como en todo Partido.

Finalizo estas lineas un poco decepcionado pero todavía con la esperanza de que se aclare y que se demuestre toda inocencia del sr. Presidente Alejandro Toledo.  Sin embargo si esto no fuera así, a seguir adelante y no dejar a tras un paritdo politico que ya ha gobernado el Perú y que puede volver a gobernarlo.  Creamos mas en las instituciones que en  las personas y demos ejemplo a algunos enemigos políticos que hasta ahora su líder esta en la cárcel y pidiento indulto y siguen pensando que ese líder es inocente y que son  la ultima maravilla del mundo.

Edu///

Puedes ganar dinero viendo publicidad dale clic aqui:

miércoles, 5 de junio de 2013

Nadine TV? ... o simplemente inversión en Canal 7

El periodista y ex-ministro del interior Fernando Rospigliosi denunció que se estaría comprando equipamiento para el canal del estado  con la finalidad de impulsar la candidatura de Nadine Heredia y de esta manera promocionar "la reelección conyugal".


Desde mi punto de vista, me parece exagerada ( por decirlo menos) esta denuncia.  Yo no soy partidario ni simpatizante de este gobierno.  Sin embargo pienso que en esta ocasión no me parece razonable esta denuncia hecha por el Sr. Fernando Rospigliosi.  Mas me parece una denuncia poco fundamentada.  Es cierto y es bueno que los periodistas hagan denuncias y fiscalicen todo los actos que pudieran llevar a cualquier acto irregular, pero en esta ocasión me parece no tan razonable.  Ya lo indico y justifico la presidenta ejecutiva de IRTP, sobre como se gastaría esta inversión que se tiene proyectado.  No debemos exagerar alguna acciones y extralimitarnos.  De todas maneras siempre es bueno estar alerta pero en todo caso por qué pensar que esta proyección de gastos e inversión,  seria una orden directa ( como dice la denuncia) de la Sra. Nadine?  También esta claro que el canal del estado siempre y en todos los gobiernos tienen o dan cobertura de las actividades oficiales del gobierno y es precisamente que muchos canales de noticias se cuelgan de la misma para que informen sobre alguna actividad oficial.

Pienso de todas maneras que es bueno estar alerta pero tampoco es bueno exagerar y salir a decir que ésta inyección fue por orden expresa de Nadine y también esta mal en decir que gracias a las compras de equipos de televisión, ahora el canal del estado hará mayor cobertura a las actividades de la Primera Dama.
Claro que cuando se compran equipos, se hace con la finalidad de tener mayores capacidades de producción pero no solo nos referimos a cobertura de actividades, sino como dice la presidenta ejecutiva de IRTP, que se invertirá en programación, ampliación de cobertura de la señal y mantenimiento.
No exageremos con la denuncia pero siempre hay que tener la guardia alerta ante cualquier actitud que no sea democrática.

Por otro lado, aunque no es una opinión muy popular sobre el comentario que dio el presidente Humala sobre los noticiero  ( Ver Comentario   ), yo pienso que en realidad los medios deberían autorregularse y estoy de acuerdo que informen con libertad pero no me parece que todas las noticias que se difundan siempre sean malas. ( robos, asaltos, violaciones, difusión de personas llorando por la muerte de un familiar, etc).  En el día siempre hay noticias buenas y malas y no coincido con Patricia del Rio que dice que no hay noticia buena. Claro que si hay noticia buena y alentadora por algo precisamente la palabra noticia es un sustantivo que puede tener un adjetivo que lo califiquemos como buena noticia o mala noticia.  Particularmente no me gusta que muchos canales siempre difundan el llanto de una persona que esta en desgracia.  En realidad, pienso que se podría omitir y evitar esa difusión pero parece que a los canales les interesa mas el ranting.

Edu///


Puedes ganar dinero viendo publicidad, dale clic aquí:

lunes, 3 de junio de 2013

Y se reunieron por tema de La Haya

El actual presidente Ollanta Humala, convoco a una reunión para hoy a los lideres politicos y Presidentes de la república ( de otros periodos)  para informar sobre el diferendo marítimo entre el Perú y Chile que se viene deliberando en la Corte Internacional de La Haya.

Como no es común, se pudo ver sentados (aunque en fotos) y juntos a muchos lideres y representantes políticos entre ellos al Sr.  Alan Garcia y Sr. Alejandro Toledo, en torno a una mesa en la que estaba dirigida por el actual presidente del Peru Sr. Ollanta Humala.  Para todos los que creemos en la democracia, es muy gratificante ver que nuestros lideres puedan coincidir y tener una sola posicion independientemente de sus discrepancias politicas frente a un tema de estado como es el diferendo maritimo con Chile.

Es importante dar una muestra de solidez y unidad internacionalmente. Sin embargo, es muy criticable algunas ausencias como de la Sra. Keiko Fujimori que no se asomo a esta reunion ya que estuvo invitada, lamentable y ya nos vamos dando cuenta el tipo de personas que priorizan sus temas personales frente a los temas nacionales.  Tambien es criticable la actitud del Sr. Alan Garcia de retirarse de inmediato.  Es cierto que asistio y cumplio con estar presente en la reunion que habia sido convocado por el Presidente Humala , sin embargo nada le costaba dejarse tomar una foto final en la puerta de palacio.  Recordemos que estas imagenes dan la vuelta al mundo y sobretodo llegan a Chile y haria que nuestro pais tambien se encuentre unido ante situaciones como la delimitacion  maritima.  Tambien es lamentable la ausencia de la Sra. Lourdes Flores que tampoco asistio. Algun motivo importante tendra?

Se pudo observar en alguns fotos de la reunion que basicamente los lideres se dejaron tomar fotos por un lado el presidnte Toledo, con PPK y por otro lado el sr. Aguinaga ( representante del Fujimorismo) con Mauricio Mulder y Luis Castañeda.   Por otro lado tambien se pudo ver en fotos:  Fotos de Reunion de Lideres Politicos el Saludos de Garcia con Toledo y del lider historico del PPC con Alejandro Toledo.

Desde mi punto de vista, es muy acertada y un buen gesto de parte de las personas que acuedieron al llamado de unidad del Sr. Humala, actual presidente del Peru, y criticable la actitud de las personas que no fueron y desariaron al pais.

Edu