Translate

lunes, 29 de abril de 2013

Es tan difícil hablar Claro?

El día de ayer 28/04 el Sr. Presidente Ollanta Humala dio una entrevista al programa Punto Final de Frecuencia Latina y supuestamente hablaría claro y de todo.  Efectivamente, la primera sorpresa fue que el periodista Nicolás Lúcar no aparecía solo sino con un periodista de canal 7 ( el periodista David Rivera director de un programa economico en canal 7); según lo indicado por el mismo Lúcar después de la entrevista que fue grabada, esa fue la condición del gobierno y que por cierto también fue retransmitido casi en simultaneo en el canal del estado.

Dentro de uno de los temas que se trato fue su viaje a Venezuela.  El presidente indica en otras palabras que  los resultados del ente oficial de Venezuela daban por ganador a Maduro y que El en su condición de presidente de Unasur tenia que esta presente,  ya que los cuestionamientos son solo eso cuestionamientos y por lo tanto ese tema tiene que resolverlo los venezolanos.  Desde mi punto de vista es cierto lo que dice el sr. presidente Humala, sin embargo me pregunto,  estaba obligado a ir? Como es que el presidente de Chile no fue? Si no ibamos romperíamos relaciones con el gobierno venezolano? tan grave era esa situación?  Son preguntas que definitivamente no son necesariamente afirmativas, porque bajo ese entendimiento nosotros estamos obligados a ir a todos l
os cambios de mando de mucho países y eso no es necesariamente cierto.  Pudo ir un representante del gobierno ( embajador o la priemera vicepresidenta)  que no haga que el estado peruano no este tan comprometido con la eleccion de Maduro que despues de todo lo que hemos visto, esta claro que hay un gobierno dictatorial disfrasado de un supuesto gobierno democratico.  Recordemos que la democracia no solo se demuestra con elecciones sino con balanceo de poderes que al parecer en Venezuela no lo hay.

Sobre la posible candidatura de Nadine, el presidente entre otras cosas no descarto absolutamente nada.  Es por ello que esta columna se titula: Es tan difícil hablar claro? ( como diría alguna vez Nadine Heredia pero en el sentido de la corrupción cuando dijo en un twitter:  es tan difícil andar derecho?).  Sobre Nadine solo entre tantas cosa dijo que era cofundadora del partido, así como que ella se había ganado un nombre propio en la política, que era una activista social  y que junto a El forman un gran equipo.  Pero mientras escuchaba la entrevista estaba a la espera que diga un NO rotundo sobre la posible candidatura de Nadine pero no lo hizo. Eso fué Lamentable! ya que solo se limito entre otras cosas a decir que El no había puesto ese tema en agenda y que no se saldría hasta que Nadine o el presidente se manifieste.  El presidente dijo que El no tendría porque hacerlo.  

Sobre los Garantes Mario Vargas Llosa y el Presidente Toledo, dijo en forma  mas delicada  que los respetaba pero que el que gobierna es El y no su familia o amigos.  Parece ser que con esta frase prácticamente, aunque en forma mas cuidadosa ( diferente a Freddy Otarola) que importa muy poco la opinión de los mencionados.  Sin embargo pienso que en ese sentido es muy cierto, que el que gobierna es El pero el Sr. Humala debe recordar que sino hubiese sido por el respaldo del escritor Mario Vargas Llosa y de Alejandro Toledo, El no hubiera ganado las elecciones y por lo tanto debe de darle mayor peso a lo que comentan y opinan estos lideres.  

Finalmente sobre la  compra de Repsol dijo que solo ha expresado una intensión de interés para ver los libros y ver el estado en que se encuentra la empresa, sin embargo si se concretara el estado debería ser un accionista minoritario.  Prácticamente no dijo nada sobre esta compra, a pesar que se hablo mucho sobre este tema en la entrevista.

En resumen pareciera que empezaría un nuevo viraje del gobierno esta vez mas a la izquierda aunque sinceramente vuelvo a indicar que tengo todavía ciertas dudas sobre ello.  Sigo manteniendo mi posición y pienso que el gobierno no cometerá el error de lanzar de candidata a Nadine para el 2016, pero ello todavía no esta muy claro.

Edu/


Puedes darle clic a:

sábado, 20 de abril de 2013

Viaje del Presidente Humala a Venezuela

Así fue la Votación:

Como indique anteriormente, fue lamentable lo ocurrido el día Jueves18 de Abril.  Como se sabe se autorizo   el viaje del Presidente Humala para participar en la toma de mando del Sr. Nicolás Maduro.  Lo que mas sorprende es el apoyo que tuvo de parte del partido Perú Posible y ahora también preocupa lo mencionado por el Congresista Daniel Mora.  Según Mora, el presidente llamo a cada uno para pedir que permitieran el viaje del Sr. presidente Humala ya que El es quien conduce la política exterior y dejarlo a su propio criterio si viajaba o no a Venezuela. Sin embargo también es justo detallar que la segunda fuerza política en apoyar este viaje no fue el Partido Perú Posible sino la bancada de  Acción Popular - Frente Amplio ( con 7 Votos) luego Perú Posible  ( con 5 votos) y posteriormente Solidaridad Nacional ( 1 voto).

Así mismo quiero dejar los nombres de los congresistas que aceptaron y aprobaron el viaje del Presidente Ollanta Humala, pero sobretodo el Partido Perú Posible, para tenerlo presente y recordar cada vez que lea estas lineas, según detallo:
  1. Casio Huaire Chuquichaico
  2. Modesto Julca Jara
  3. Mariano Portugal Catacora
  4. Willyam Tito Valle Rarmirez
  5. Norman David Lewis Del Alcazar.
Una pena, pero tengamos presente a la hora de las votaciones a congresistas. Resalto estos nombres porque     el partido del Sr. Presidente Toledo tiene claras discrepancias con el gobierno chavista que ahora presidira N. Maduro en Venezuela y sin embargo permitió dicho viaje.  Es cierto que el Presidente Toledo dejo en claro su posición en una carta abierta pero creo que mas importante era el acto que hubiese sido un signo de una decisión  mas independiente y no provocar malos comentarios ( sobre todo del fujimorismo) que indican que tal ves dichos votos fueron a cambio de algún favor político. ( comentarios que definitivamente rechazo y no creo que halla sido por eso).


Pienso que los integrantes de Perú Posible, como Daniel Mora que no estaban de acuerdo con el viaje, debieron quedarse a vota y rechazar el permiso y no simplemente abandonar el Congreso de la República.

Aqui adjunto la lista completa de la forma como fue la votacion de la aprobacion del viaje del Sr. Presidente Ollanta Humala a Venezuela para la toma de gobierno del Sr.  Maduro:

Lista completa de Votos para aprobacion de viaje de Humala a Venezuela

Edu///


Puedes darle clic aqui tambien:
http://www.leepubli.com/pages/index.php?refid=edwromero


jueves, 18 de abril de 2013

Que pasó Presidente Toledo?

He visto casi todo el debate que se dio en el congreso peruano sobre la aprobación o no del  viaje del Presidente de la República a Venezuela con motivo de la toma de mando de Nicolás Maduro y lamentablemente termino bastante decepcionado.
Finalmente el Congreso peruano aprobó y autorizo, con 53 votos a favor y con 36 en contra ( 2 abstenciones)  el permiso que da el Congreso al señor Presidente Ollanta Humala.  Digo que termino decepcionado porque en en ningún momento algún representante del Partido Perú Posible tomo la palabra y por lo tanto no tomó posición  pero por lo visto apoyó y aprobó la visita de nuestro presidente a la toma de mando de Maduro.

Que paso Presidente Toledo?.  Usted siempre ha sido discrepante y usted sabe muy bien que la situación actual que vive el país Venezolano no son la mejor expresión de democracia ( por no decirlo de otra manera) Que paso si hasta hace algunas horas parecía que no se aprobaría la salida del presidente Ollanta a Venezuela.  Su partido ( Perú Posible), Acción Popular y el partido de gobierno serán responsable de esta situación ya que después de haber tenido muy buenos credenciales democráticos y ahora estar presente en  el cambio de mando de un gobierno que usted Sr. presidente Toledo sabe muy bien que no es ni quiere ser democrático puede que de alguna en algo nos perjudique.  Pienso que la actitud del gobierno peruano pudo o debería ser mas discreto y no estar desesperado por estar al lado de Maduro que creo que nada bueno podemos sacar de ello.

Y volviendo a las responsabilidades del  Partido de Gobierno ¿Acaso no bastaba con el reconocimiento que hizo la cancillería en la OEA?  ¿Acaso se podría poner en juego las relaciones exteriores con los venezolanos porque el presidente no valla al cambio de mando?  Bajo esa forma de pensar pues tendríamos que ir a todos los cambios de mando así tengamos que hacer algo importante en el Perú.

Se dijo en el debate que el Congreso de la República debería aprobar la salida del Presidente pero la pregunta es entonces ¿ Para qué se pide permiso el ejecutivo al Congreso si ya se sabe que la respuesta siempre tiene que ser aprobatoria?  Pienso que esta vez la oposición estaba en su derecho constitucional de negarle dicho permiso y no es que siempre tenga que darle autorización   Vuelvo a indicar: ¿entonces para qué se le pide permiso al Congreso si siempre tiene que decir que si?

Espero que a pesar que el Congreso autorizó al Presidente Ollanta a viajar a Venezuela, El no haga esta visita por el bien del Perú.

Edu//

Puedes dar clic:

http://www.neobux.com/?r=edwromero

martes, 16 de abril de 2013

La Popularidad de Nadine Heredia

La actual primera dama goza de una popularidad que por mas que halla descendido es envidiable.  Tiene actualmente el 61.9% de aprobación de su gestión como primera dama superando a su esposo el actual presidente de la República Sr. Ollanta Humala.  ¿Pero acaso esa popularidad no se debe por la actual situación en que la Sra, Nadine se encuentra?  Tenemos que tener en cuenta que ella está en una situación bastante privilegiada y expectante.  De ahí que los allegados del gobierno ( partidarios nacionalistas o de Gana Perú  que es a quienes mas le  conviene) se sigue manejando o manteniendo el tema en vigencia por la posible candidatura de la Sra Nadine.

Esta es la tercera vez que trato sobre la posible candidatura de la primera dama Nadine Heredia.
Sinceramente creo que la Sra Nadine no postulará para ser candidata presidencial del 2016 y esto debido por algunos motivos:

  • Primero, porque sabe muy bien que la ley no lo permite.
  • Segundo, porque por mas que algunos constitucionalistas y partidarios del nacionalismo traten de "lanzarla" para la presidencia, sabe muy bien que esto traería mucho anti-voto o daría una sensación que estaría postulando (y si ganara ) estaría  siendo presidenta pero con trampa. Espero y pienso que ella quisiera participar en unos comicios mas limpios.
  • Tercero, porque ella todavía es muy joven y tiene el tiempo para esperar y según como se den las condiciones postular todavía para el 2021.
  • Cuarto, todavía creo que queda el análisis por el cual es si se debería prevalecer la candidatura del actual presidente al 2021 o la de Nadine.
Creo en verdad que ella o el partido esta jugando y no teniendo respuestas claras de tal manera que mantenga la incertidumbre y un poco "ocupada" a la  prensa y de esta manera distraerla y tal ves es que simplemente no le da la "gana" que le impongan condiciones para manifestarse sobre algún tema particular.


A pesar de lo mencionado creo también sinceramente saludable que el actual gobierno debería manifestarse y tener una posición clara y contundente sobre la posible candidatura de la Sra. Nadien Heredia.  El gobierno debería ser mas directo o la Sra. Nadine descartar de Plano dicha candidatura. Pienso que eso le traería mas beneficios y la dejaría con mejores réditos políticos.  Es mas como indiqué en algún otro comentario, pienso mas bien de tal manera que la Sra Nadine debería postular a la alcaldía de Lima para las elecciones municipales  del 2014.  Ello le daría  mayor presencia política y tener una mejor imagen como ejecutora, claro que también tendría el beneficio de iniciar una verdadera carrera política pero a cuesta de ella misma, debido a que en verdad la actual percepción que se tiene de la Sra Nadine es que está en una posición privilegiada ya que se beneficia de todo los logros e inaguracicones de este gobierno y no es "responsable" de ninguna falencia o desacierto del mismo.  

¿De esa manera quien no puede tener la popularidad que ella tiene?

Edu//

Tambien pueden ver el siguiente blog: 

Si desea también dale clic a:

LeePubli

lunes, 15 de abril de 2013

La Parada y el Juez Malzon Urbina

Recuerdo haber leído de muy pequeño una lectura escolar de primaria que se titulaba El mundo al revés  donde los niños hacían las actividades de los adultos  y los adultos y ancianos jugaban como si fueran niños.
Pareciera que en este caso estuviera ocurriendo lo mismo.  Muy independientemente de las razones Jurídicas que halla tenido el  Juez del 56 Juzgado Penal de Lima Malzon Urbina para fallar a a favor de los comerciantes de la Parada, pareciera que vivimos en el mundo al revés   Esto lo digo porque en ves de tener un simple razonamiento lógico y de criterio, es lamentable que un juez de nuestro Poder Judicial apoyara el desorden, la usurpación de la propiedad privada y de alguna manera pareciera que con el fallo del Juez Urbina estuviera impulsando la inmundicia y suciedad que existía y que ahora vuelve a prevalecer en la zona conocida como  la parada en el distrito de La Victoria.  
Mientras nuestra autoridad local, la alcaldesa Susana Villaran trato de poner orden y limpieza en una zona donde no  debería haber un mercado mayorista el Juez Urbina le niega el derecho y le da la razón a los comerciantes.  Por eso digo el Mundo al revés.

El día de hoy el Juez Malzon Urbina inspecciono la parada, según El cumpliendo sus funciones, sin embargo pareciera que fue un acto de "figuretismo" ya que los comerciantes de la zona empezaron a aplaudirlo y hasta llegar a la descabellada idea de postular lo a la presidencia.  Que locura! y Que tontería!

Este Juez indico que la municipalidad recibirá una multa por no acatar el fallo e insto a las autoridades a retirar los muros que impiden el paso de los camiones para que se restablezca el caos, desorden y posiblemente la delincuencia.  Para eso pagamos nosotros nuestros impuesto para tener jueces que no tienen  sentido común.

Por otro lado el procurador de la municipalidad indico que el Juez en vez de estar solicitando celeridad del cumplimiento de su fallo Por qué no aplica la misma celeridad a responder a la impugnación presentada en contra de su fallo.

Desde mi punto de vista este Juez Urbina es una vergüenza.

Edu.

Dale Clic.