Coyuntura peruana

El ejecutivo responde luego del archivamiento de la propuesta de recorte de mandato y adelanto de elecciones generales.- Ante la negativa y rechazo del Congreso ( dominado por los fujimoristas) de la propuesta de recorte de mandato y adelanto de elecciones generales que planteó el presidente Vizcarra, el ejecutivo había anunciado a través de su primer ministro Salvador Del Solar que no se quedarían con los brazos cruzados.  Es así que el viernes 27 de setiembre el presidente Vizcarra se presentó en un mensaje a la nación para plantear cuestión de confianza ante el procedimiento de la elección de los integrantes del Tribunal Constitucional. Como ya es reiterativo y a modo de negación, los congresistas fujimoristas y sus satélites ( Apra, Cambio21, etc etc) han salido a negar,  que no aplica para el procedimiento y que no sirve de nada ante el procedimiento ya iniciado de elegir a los reemplazos del Tribunal Constitucional y que seria supuesta un atentado a la independencia de poder

Lo que fue planteado por el presidente de la  república el 28 de Julio del presente, finalmente se archivó en la comision de Constitucion del Congreso, dominado por los fujimoristas y sus satélites ( Apra, grupo de Olaechea, Cambio21 y los de acuña). Era evidente que lo único que habrian querido es demorar, alargar y a ultima hora apresurando la votación por motivos que aun desconocemos, pero muchos ya imaginan. La presidente de la Comisión Rosa Bartra indica que han tenido muchas horas de debate.  Me molesta que ningún periodista sepa replicar y preguntar en que momento ocurrió eso.  Es cierto que llamaron a gente supuestamente constitucionalistas para tratar el tema o mas bien escuchar sus opiniones ( dicho sea de paso  gente, en su mayoría,  que coincide con los pensamientos de rechazar el proyecto de reforma constitucional para recorte de mandato y adelanto de elecciones). En el colmo de la simulación por preocuparse de este tema, el presidente del Congreso Olaechea pido op

La elección del los reemplazos de los miembros del Tribunal Constitucional ha generado  un debate y  algunos sectores se han manifestado en favor y en contra de la elección para algunos aparentemente interesada y apresurada por algunos grupos de congresistas. Como sabemos el Tribunal Constitucional es la institución máxima de interpretación y control de la constitucionalidad y para nuestro sistema jurídico, en ausencia de un senado, el Tribunal Constitucional prácticamente cumple un papel importante garantizando la constitucionalidad de algunas normas, leyes que produce nuestro congreso.  Si bien es cierto ante cualquier ley que produce el Congreso, existe la posibilidad de ser observada por el ejecutivo ( como una entidad de control), nuestras normas permiten que el Congreso de la República, pueda insistir y lograr promulgar una ley ( que podría no estar de acuerdo o colisione con la constitución) por insistencia.  Es ahí donde al menos el Tribunal Constitucional interpreta y p

En esta audiencia se analizaría la posibilidad que el expresidente del Perú, Alejandro Toledo, pueda estar en libertad mientras espera el proceso de extradición, solicitada por el Perú. En este tipo de proceso se invierte los roles y no existe presunción de inocencia, sino más bien presunción de detención. Por tal motivo la defensa del expresidente Toledo tendría que rebatir y demostrar que no existe peligro de fuga. Durante el proceso, como bien lo ha detallado, en una excelente crónica del diario el Comercio (  Accidentada audiencia de Alejandro Toledo  ), el juez que lleva el caso Thomas Hixson y la fiscal federal Elise LaPunzina argumentaron en contra de todo los argumentos del abogado Archer de la defensa de Toledo. Entre muchos detalles se hace mención que la esposa de Toledo estuvo bastante disconforme durante la audiencia hablando hasta  en el idioma francés y en alguna oportunidad fue llamada al orden.  En las caricaturas que se publican ( porque en estos proceso no s