Translate

miércoles, 27 de marzo de 2013

Se debe indultar a Fujimori?

Este es un tema que siempre polariza a muchos peruanos.  En verdad es un poco difícil decir si se debe indultar o no al ex-presidente Alberto Fujimori, sobretodo cuando este fin de semana nos hemos enterado a través de Cuarto Poder ( programa dominical periodístico  )  sobre el diagnostico que han determinado los médicos que evaluaron el ex presidente.  En este informe, nos podemos enterar entre otras informaciones que   el Sr. Fujimori tiene un Cáncer de Legua oral y displasia recurrente operado sin evidencia actual de enfermedad y  un transtorno depresivo recurrente, entre otras cosas.

Escucho a muchos partidarios del fujimorismo que ya es hora que se deba indultar al ex presidente Fujimori ya que según el  sustento de estas mismas personas, el ex-presidente hizo mucho bien y tuvo un muy buen gobierno y segun su lógica  por lo tanto ya debería terminar esta sanción sobretodo para una persona que esta de avanzada edad y "supuestamente" de alguna enfermedad terminal.

Sin embargo, debemos analizar que la sentencia por el cual se le dio 25 años, no evalúa las cosas buenas que halla hecho el condenado Fujimori, sino que sanciona lo malo y los delitos que realizo esta persona.  Recordemos y debemos tener en cuenta que cuando uno elige a un presidente o a una autoridad lo elige pensando en que hará buenas cosas.  O caso elegimos a un presidente pensando que uno de sus meritos es que  no cometa delitos?  Si una autoridad comete algún delito debe ser sancionado y si una autoridad realiza un buen gobierno pues tendrá la popularidad del pueblo y por su puesto el sueldo que se le paga por ser autoridad y ahí finaliza todo.  No tenemos que estar agradecidos toda la vida a una autoridad porque hizo algunas cosa bien.  Tenemos que tener en cuenta que la función y obligación de una autoridad es precisamente que haga las coas bien y que no cometa delitos.

Así mismo, pienso que nada ayuda la soberbia de los hijos del Sr. Fujimori ( Keiko y Kenyi) y de sus partidarios para el indulto de A. Fujimori.  También pienso que en caso el Sr. A. Fujimori sea indultado no me queda la menor duda que eso implicara que participe apoyando la candidatura de uno de sus hijos que podria ser legal pero por la forma que buscan el indulto pareciera que el ex-´presidente esta muy pero muy enfermo ( entonces seria otra vez un engaño mas).   La evaluación medica de los especialistas  parece contradecirlo y en esta ocasión creo que el Presidente Ollanta Humala tiene una decisión muy complicada que tomar y esta en juego la demostración al mundo que en el Perú se sancionan a las personas que son culpables y personas que están acusados de delitos de lesa humanidad y crímenes de estado.

Edu.

Pueden ver el reportaje de Cuarto poder http://youtu.be/MzsLm0azo9c

Tambien pueden darle clic a:  http://www.leepubli.com/pages/index.php?refid=edwromero




martes, 26 de marzo de 2013

Servicio Militar Obligatorio

En vista que el Servicio Militar Voluntario,que rige en este momento, no permite cubrir las necesidades de recursos humanos que requiere nuestras instituciones armadas y como medida de emergencia, el gobierno a decretado (en caso no sea suficiente cubrir con las personas que deseen realizar su servicio militar voluntario)  hacer un sorteo entre los jóvenes aptos que permitirá escoger a un grupo de jóvenes peruanos que estén obligados a realizar el servicio militar y de esta manera salvar las necesidades de recursos humanos a las Fuerzas Armadas.  ( Decreto Supremo N° 001-2013-DE/EP Aprueban llamamiento extraordinario de personal de la Clase 1995 y clases - ElPeruanoLegal )

Ante lo expuesto, se ha manifestado y ya se están realizando debates en los medios de comunicación sobre la conveniencia o no de este decreto supremo.

Se habla que este decreto es marcadamente discriminatorio por dos motivos:

  • Obliga a las personas (claro que siempre que hallan sido elegidos y sorteados) a realizar el servicio militar, en caso no puedan pagar la multa que asciende a 1,800 nuevos soles. Esto es una discriminación contra aquellas personas que no están en una buena situación económica y que de ninguna manera podría alcanzar a pagar dicha multa.  También sabemos que en caso la persona sea omiso al servicio y tampoco pague la multa el castigo sera la muerte civil que conlleva a que solamente el DNI le sirva para identificarse pero no podría realizar ningún tramite adicional.
  • Porque se excluye del sorteo a aquellas personas que están estudiando una carrera universitaria, sin embargo no se toma en cuenta a aquellos jóvenes que están cursando una carrera técnica. 

También se ha podio escuchar en los medios algunas sugerencias de las cuales yo coincido.  Creo que definitivamente es necesario mejorar las condiciones en el Servicio Militar que haga mas atractivo para jóvenes y evitar hacerlo de una manera obligatoria.  No es posible que estos jóvenes solamente reciban entre 250 a 350 nuevos soles al mes.  Coincido también con que la imagen que tuvo las fuerzas armadas en relación a los "maltratos" que recibían los jóvenes debe ser eliminado. y que se debe dar beneficios adicionales como la posibilidad de hacer carrera militar o técnica en centros de estudiios.  De esta manera creo que se haría mas atractivo y se evitaría llegar a la obligación que creo que no es una solución saludable.

Decía también el Sr. Luis Giampietri (esta era su posición)  que " Si no respetamos nuestras obligaciones no podemos exigir que respeten nuestros derechos" y de lo que se trata es de hacer entender a los jóvenes que el Servicio Militar es una Contribución al País.

Así mismo, he escuchado de muchas personas en medios radiales ( como Radio Capital) que la opinión de algunas personas que a los que se le debe OBLIGAR o este decreto debe estar dirigido para muchos jóvenes vagos o sin oficio, delincuentes juveniles y/o jóvenes que andan por malos caminos.  Es cierto que seria una posición bastante populista o "para la tribuna" sin embargo tenemos que recordar que las Instituciones Armadas no son centros de re-formación ni tampoco hacer sentir que es un lugar de castigo o sanción.  Pienso que son comentarios muy bien intencionados pero poco razonados que nacen del sentir de mucha gente.

En resumen, no estoy de acuerdo que el servicio militar sea obligatorio ni bajo los métodos o condiciones de SORTEO y pienso que se debería retirar del decreto el sentido de sorteo y mas bien considerar la posibilidad de hacer mas atractivo el SERVICIO MILITAR que atraiga a gente sin ser obligados.

Edu

Puedes darle clic a este enlace:

jueves, 21 de marzo de 2013

Y nuevamente la candidatura de Nadine H?

Ya me parecía que este tema estaba cerrado pero por lo visto no es así   Si no hubiera sido por el comentario del Congresista Omar Chehade, que menciono en una entrevista que desde su punto de vista la primera dama no estaba impedida a postular a la presidencia del 2016, creo que ya no se debía haber hablado del mismo.  A veces que hasta cansa de escuchar en diversos noticieros de Lima.

Si bien es cierto, este tema lo trae a la palestra un congresista del oficialismo, pero parece que es una "comidilla" para la prensa que exagera y trata de hacer esto un tema nacional.  No se da cuenta la prensa  que a medida que sigue retomando el tema lo único que hace es publicitar e impulsar dicha candidatura ( queriendo o sin querer) cuando para toda la prensa democrática esta claro que es legalmente imposible que la primera Dama  pueda postular?
O es que acaso la prensa quiere escuchar de la Sra Nadine que si va ha postular?  Tanto ha resonado el tema que hasta nuestro premio nobel se manifestó indicando que si estaba apto para postular a la presidencia pero NO para la del 2016, sino para las siguientes elecciones.

Siendo Marzo del 2013, vuelvo a indicar que sinceramente no creo que la Sra. Nadine postulará a las elecciones y creo no equivocarme ya que ella es una mujer muy inteligente. No creo que cometa ese error que podria frustrar su posible llegada a la presidencia pero no para el 2016 sino para los siguientes como dice el Sr. Mario Vargas Llosa.

Creo que seria mas inteligente si postulara a la alcaldía de Lima el 2014, y le daría mas notoriedad como ejecutara aunque algunos dicen que desde la posición en que actualmente ella se encuentra esta mas cómoda porque puede beneficiarse de los logros del gobierno y  no tener ningún perjuicio por los desaciertos ya que ella no esta gobernando.

En verdad creo que ella no postulara el 2016, sin embargo eso solo el tiempo lo dirá.

Edu.



lunes, 11 de marzo de 2013

REVOCATORIA: Exposición de Motivos

Es penoso lo ocurrido el día de ayer en la exposición de motivos para la Revocatoria de Lima. Los representantes por el SI, demostraron que NO están tan organizados como dicen y que fueron poco serios en no presentarse a exponer los motivos.  La sra. Patricia Juares fue la única que expuso la parte que le correspondía  sin embargo; como si esto fuera su "chacra" quiso quedarse a continuar exponiendo desconociendo el pacto o acuerdo firmado anteriormente.  Los revocadores que estaban asignados para hablar, no se presentaron y quisieron a ultimar hora, y sin que el acuerdo firmado lo permitiera cambiar la lista de expositores a lo cual el JNE no les permitió.

En la primera parte de la explosión  en realidad fue un competencia de quién leía mejor sus textos, ya en la segunda parte hubo un mejor desempeño por parte de Marisa Glave y Pablo Secada. Ellos por su parte aclararon la construccion de 4 hospitales y no 1 como dijo Patricia Juares y también se aclaro el tema del motivo por el cual se paralizo la obra del túnel de San Juan de Lurigancho por la pésima gestión de Castañeda de no querer expropiar terreno y hacer del túnel  cualquier cosa menos algo serio ni seguro para la misma población.

Pienso que debemos tomar en cuenta esta bochornosa imagen que dan los que quiere la revocación y volver a preguntarnos si vale la pena todavía apoyar el Si?  Particularmente, yo tengo mi decisión ya formada desde hace mucho y mi apoyo es por el NO A LA REVOCATORIA, sin embargo para las personas que todavía tenían dudas, espero que lo ocurrido ayer le sirva para que definan su voto a favor de NO.  

Lo que opina la Sra Lourdes Flores, es bastante valido en relación a la revocatoria.  Hoy la escuche en el programa la HoraN de canal N y dentro de los muchos motivos que resumió, me llamo la atencion para pensar mas:  Por qué las personas que impulsan el SI, no pueden esperar solo el próximo año para tener la oportunidad de gobernar nuevamente?   Esta claro también que la persona que esta detrás de esto es sin lugar a duda el ex-alcalde de Lima Luis Castañeda L. al menos esa es mi percepción . Por qué no pueden esperar?  Si asumimos que dentro de su respuesta es que la alcaldesa no esta haciendo una buena gestión  entonces nos preguntamos en los próximos 8 meses que se realizaría las nuevas elecciones quién seria nuestro alcalde provisional?   Pues seria Fidel Rios Alarcon, que fue el primer accesitario y que fue miembro del partido comunista del Perú.  Es eso lo que queremos?

Debemos de pensar mucho este domingo 17 de Marzo y también hacer un "meaculpa" ya que la mayoría en las ultimas elecciones municipales eligió a Susana Villaran y el mismo pueblo ( dicho sea de paso yo no vote por ella sino por Lourdes) debe hacerse responsable de ello.  

Edu.



martes, 5 de marzo de 2013

Fin del Gobierno de Hugo Chavez

Hugo Chaves y Nicolas Maduro
Después de una larga y penosa realidad, el presidente Hugo Chavez falleció hoy  ( al menos hoy nos han dado a conocer el gobierno de Nicolás Maduro)  Tal ves no es momento de indicar contradicciones ni tampoco es el momento de seguir criticando la manera en que se manejo la administración del comandante Hugo Chavez, sin embargo y muy aparte del pesar y dolor que deben sentir sus familiares y seguidores ( aclaro los familiares y seguidores) debemos indicar que finalizo un gobierno que a todas luces no conducía a nada  bueno.  Pero que se viene ahora para Venezuela?   Lo mas probable es que el vicepresidente Nicolas Maduro trate de mantenerse o se lance para una elección en  nombre de Chavez.  Algunos analistas coinciden que la forma en que finaliza el gobierno del comandante Chavez favorece para aquellos que piensan o quieren mantener el régimen en Venezuela ya que recordemos que aunque un poquito menos que la mitad del país estaba en desacuerdo con Hugo Chavez ( según las ultimas elecciones) la situación en que deja el poder enriquece, empodera y hace un posible continuismo de dicha forma de gobernar.  Recordemos que no es lo mismo que un presidente deje el gobierno producto de un derrocamiento  o expulsión por parte de la población  (que lo haría mas débil, como ocurrió aquí en el Perú con el ex presidente Fujimori) a que el presidente finalice un gobierno  producto de una enfermedad.   Tal ves esta muerte ( viéndolo y analizándolo fríamente)  mas bien fortalezca a la gente que conforma el gobierno venezolano.  Sin embargo algunos otros piensan que la desaparición de Hugo chavez significa el fin de un régimen o gobierno como se hacia llamar "revolucionario". 

 

Es penoso la muerte de cualquier persona, pero pienso que no se le podría llamar un buen líder a aquel que hizo de su país una constante división,polarizacion y enfrentamiento entre los propios venezolanos.    Cuantos militares y gente del actual gobierno venezolano estarán temblando por el posible ingreso de algún otro regimen que investigue y fiscalice la gestión de Hugo Chavez?

Esperaremos en estos días, los comentarios de los lideres latinoamericanos que se harán cita para despedir a este presidente pero luego de pasada esa etapa, Venezuela y solo los venezolanos tendrán que elegir su futuro y a que camino dirigirse.  Por su parte nuestro presidente Ollanta Humala ya  pidió permiso al Congreso   los días del 07 al 09 de Marzo para que pueda  viajar a Venezuela y despedir a su amigo y homologo venezolano.

Edu

Sigueme en facebook: