Translate

jueves, 25 de julio de 2013

Mesa Directiva del Congreso Peru 2013 - 2014

Quien debe presidir la Mesa directiva del Congreso Peruano?

El día de mañana se elige la nueva mesa directiva del Congreso del Perú para el periodo Julio 2013 - Junio 2014. A partir de ello nace una pregunta sobre quien debe presidir la dirección del Congreso.  Los oficialistas o la oposición?
Recordemos que durante el gobierno del Presidente Toledo, el Congreso fue manejado por la oposición en el año 2004. Fue Don Antero Flores Araoz quien logro vencer a la candidatura de Luis Solari.  En esa ocasión llegaron a dirigir la mesa directiva adicional-mente, Natale Amprimo y Judith De la Mata.
Pero, que es lo que conviene mas. Que siga dirigido por los miembros del actual gobierno o por la oposición.  Algunos piensan que siempre el oficializmo debería dirigir el Congreso con la finalidad de que no entorpezca algunas iniciativas del ejecutivo.  Por otro lado, otros piensan que debe ser dirigido por la oposición para que exista un equilibrio de poderes.

En realidad mucho depende de que tipo de persona es la que va ha ser elegido, independientemente del partido al que pertenece. Por ejemplo, si  se escoge a una persona poco conciliadora, tanto del gobierno u oposición, nada bueno puede traer. Así mismo, las fuerzas políticas  en este caso si están en su derecho de negociar y llegar a acuerdo políticos con la finalidad de pugnar por la dirección de un poder del Estado.  En este caso del Poder Legislativo. Totalmente diferente a lo que ocurrió con la elección de los miembros del Tribunal Constitucional, Defensoría del Pueblo y el BCR, que fue un desastre ( y que luego fue anulado)  y "poca verguenza" por parte de nuestros representantes que mas parecía una repartición de cupos para instalar sus ideologías en estas entidades que mas bien deberían ser integrados por personalidades de mucho prestigio y de muy alta preparación académica y que por su profesionalismo nos de la al menos la imagen que por mas que formen parte de algún grupo político, su independencia prevalezca ante todo. 

Particularmente pienso que sea la oposición o el partido de gobierno quien dirija el Poder Legislativo, no influirá demasiado ya que en realidad lo que cuenta es la actual repartición y fuerzas políticas (un congresista un voto) que ya se han designado desde la ultima elección en el 2011 y que la voluntad del pueblo expresó. Por lo tanto si la primera minoría corresponde a Gana Perú, es ese partido el que debe dirigir el Congreso.  Sin embargo, como ocurre mucho en nuestro Congreso, que cada año los congresistas van cambiando y "reacomodandose" en otras bancadas, pues eso puede cambiar y definir las mesas directivas, que rechazo porque no expresa la voluntad inicial de todos los que votamos y elegimos a nuestros representantes para el Congreso.

En esta elección actual ( que se realizará mañana) esta claro que la lista de Gana Peru ( Sr. Otarola) , Perú Posible, Solidaridad y PPC serán los que dirijan la actual mesa directiva y esperemos que en este año legislativo si puedan mejorar su alicaída imagen y al menos puedan elegir a los miembros del TC, DP y BCR.

Edu///


Si quieres ganar dinero viendo publicidad dale clic aquí y registrate:

jueves, 18 de julio de 2013

Elección de Miembros de TC, BCR y Defensoria del Pueblo


Tribunal Constitucional, Banco Central de Reserva y Defensoria del Pueblo

Existe posiciones a favor y en contra ( valgan verdades mas en contra que a favor) sobre la elección de los miembros del Tribunal Constitucional ( TC) , el Banco Central de Reserva ( BCR y la Defensora del Pueblo.

Escuchaba un punto de vista que decía que justificaba que los miembros del tribunal puedan tener algún origen partidario y los comparaba como la elección del un presidente o de los congresistas que son miembros de partidos políticos, pero cuando ya son elegidos no son solo presidente de su partido político sino el Presidente y Congresistas de todos los peruanos. Es mas indicaba que no se le debe juzgar antes de ejercer un cargo sino por sus acciones frente a las instituciones.

Por otro lado los cuestionamientos y reclamos que justifican la actual situación de la elección, es por lo siguiente:

  1. El audio difundido o publicado sobre la reunion de los congresistas representantes de bancadas en la que acordaban como se iban a repartir los puestos en el TC, BCR y Defensoria del Pueblo y que cantidad le correspondían a cada uno
  2. Ver en un mismo acuerdo, que puede ser respetable, pero no cuando hay caso que los han divido toda la vida política.  En un mismo saco  El partido Fujimorista, Gana Perú ( partido de gobierno), Perú posible ( enemigo de toda la vida de los Fujimoristas y viceversa) y no se porque razón PPC.
  3.  El cuestionado candidato del Fujimorismo Rolando Souza ( abogado de Alberto Fujimori) y todo lo que ello conlleva de tener a un ex-abogado del chino en un TC que diría la ultima palabra en el caso que se presente acciones de amparo y temas constitucionales.
  4. Los miembros elegidos de Gana Perú que son cuestionados por su poca  imparcialidad  ( el cual podria corregirse si son consientes y responsables del cargo que ocupan) pero lo que si es lamentable y cuestionable es que se diga que no estan preparados para el cargo que los han elegido ( Callo Galindo, Victor Mayorga y Francisco Eguiguren).  La periodista Rosa Maria Palacios indica que para ser miembro o tribuno requieren de especializaciones muy complejas que al parecer estos mencionados no cumplen. Agrega y se hace una pregunta  "¿Que publicaciones tienen estas personas?"
  5. Para ponerle la cereza al pastel, la cuestionada y poco imparcial ( dicen sus detractores) la Dra. Pilar Freitas que dicen que en vez de ser el Defensor del Pueblo seria mas bien el "Defensor de Toledo".  Los espeicalistas indican que no cumple los requisitos porque las personas que tienen cargo por voto popular no pueden o deberian formar parte en este caso de la institucion con la Defensoria del Pueblo.  Para este caso todavia se requiere que la Sra Freitas sea vacada por algun motivo en su actual cargo de Regidora de la ciudad de Lima.
  6. El Partido PPC , se conformo con colocar a los miembros del BCR (Eduardo Gonazales, Drago Kisic y Gustavo Yamada) pero con su apoyo avaló y se "embarro" a decir del Congresista Beingolea de lo que hizo el Congreso el dia de ayer.
Lamentable situacion que ahora salen en forma muy "cara dura" la Sra. Keiko a decir que den marcha atras esta eleccion.  Sra. Fujimori, Por qué no dió instrucciones a su bancada, antes de esta elección para evitar lo que ya ha hecho mucho daño al País?  Es que acaso usted recien se entera de esta elecciones?

Las manifestaciones no se hicieron esperar
Asi mismo con el respeto que se merece nuestro presidente también indica que deben dar un paso al costado la Sra Freitas y el Sr. Rolando Souza por el bien del Pais.  Que lamentable.  Acaso los miembros que eligio y apoyo su partido deberian quedarse? Que conchudo?

Demás esta en mencionar, porque en realidad no debería opinar, las declaraciones del Presidente Garcia que ahora que perdería su cuota de poder ( porque el TC siempre fue politizado y tuvo aunque sea un miembro del Apra), y nos quiere dar clase de decencia.  Que barbaridad!

No saben y  No opinan la Dra Lourdes Flores y el Presidente Toledo.  
Tal vez pueda existir alguna solución en los próximos días pero de que han perjudicado mucho al Congreso, bueno ya conocemos a los responsables y lideres de los partidos que estuvieron en esta "repartija"
Lo unico que parece estar bien esta el momento es la eleccion de los miembros del BCR.

Edu///

Puedes registrarte en esta pagina y ganar dinero viendo publicidad, fácil:

martes, 16 de julio de 2013

La Luz Verde de Nadine

 El domingo pasado se difundió en el programa político Panorama un reportaje ( Ver Reportaje de audios ) sobre un audio que habría sido interceptados al Ministro de Defensa Pedro Cateriano en conversación con un interlocutor aun no identificado.
Se armo la polémica debido a que entre otras cosas en el audio se escucha decir al ministro de Defensa que: "me ha dado Luz Verde para lo del PNUD"  

El reportaje enfoca el punto de vista sobre el cual se quiere determinar si es Nadine Heredia la que co-gobierna actualmente el Perú. Es cierto que se escucha decir al ministro la frase: "...me ha dado Luz Verde Nadine Heredia..." pero no se ve ni se entiende el real contexto.  El reportaje de Panorama, trata de armar el contexto en relación a las compras que realizaría el Ministerio de Defensa a través del PNUD ( Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo).  
Por otro lado escuche las declaraciones del Primer Ministro Juan Jimenes y descarto la posibilidad que Nadine le de ordenes a El y a sus ministros y asegura que el audio ha sido sacado fuera de contexto.

Pienso que es bastante grave que el gobierno de Ollanta Humala no aclare esta situación y este dejando pasar por ( como esperando a que baje la marea )  algo que en realidad esta muy mal. La Sra Primera Dama Nadine Heredia en esta ocasión, indirectamente esta causando ( si fuera  cierto lo que da ha entender el audio difundió ) un daño al gobierno porque o mas directamente a su esposo que es el presidente del Peru.  Ollanta Humala pierde autoridad supuesta-mente al compartir el gobierno con su mujer ya que esto lo llevara sin duda al decaimiento de su popularidad.  Sin contar que, de ser cierto, Nadine Heredia se pasible de ser denunciada por un posible delito de usurpación de funciones.

El gobierno por su lado, como es natural trata de llevar esta denuncia periodística por el lado (también no menos importante) de quienes estan detras de estas intersectaciones telefonicas y sobretodo a una de las personas mas importantes como el Ministro de Defensa?.  Asi mismo, me pregunto si en nuestro país, es posible "chuponear" al ministro de defensa, responsable de la seguridad del estado.  ¿ No sera posible interceptar las llamadas de cualquier persona o lideres políticos?

Es grave y lamentable lo que sucede.  Por un lado es urgente aclarar  si es cierto o no ( aunque el gobierno a través de su premir ha descartado  la posibilidad de que Nadine de ordenes y despache con ministros) este caso o denuncia periodística,  pero por otro lado  también es urgente determinar y castigar a aquellas personas que realizan estas actividades ilícitas y malas costumbres que fueron realizados en el pasado.  Pienso que el gobierno o el Sr. Presidente Ollanta Humala debe reaccionar rápidamente y si el ministro no puede aclarar prontamente ( aunque sea inocente), políticamente seria un buen gesto su renuncia.

Edu////

Puedes ganar dinero viendo publicidad, dando clic aquí, registrate y gana:

viernes, 5 de julio de 2013

Nadine Heredia negó su posible Candidatura al 2016

Y finalmente dijo No a su posible Candidatura
En realidad siempre había pensado que el tema de la posible candidatura del la actual primera Dama Nadine Heredia era inviable. En realidad dentro de todo siempre creí que por una parte el actual gobierno tenia razón de no negar o dejarlo al aire este tema porque  no era el gobierno el que había puesto en agenda el tema ni tampoco pensaba que habría motivos como si lo pensaban los partidarios de la oposición y la prensa.  Creo mas bien que hubo un carácter terco de ambas partes de hacer prevalecer el poder de un lado desde el gobierno y por el otro de la prensa que es conocido como el cuarto poder del estado.

Principalmente creía en  que era muy difícil que el gobierno tenga como candidato a la Sra Nadine Heredia, principalmente por dos motivos. El primero por el desgaste que poco a poco iba a tener este gobierno y lo mas importante porque pensaba en que nuestro país ha madurado políticamente a tal punto que hubiera sancionado un intento o acto de reelección conyugal toda vez que "las reglas de juego" o la ley no lo permite.


Muchos periodistas opinan que al fin con la declaración de la primera Dama Nadine Heredia de descartar toda posible candidatura al 2016, llega a su fin la novela de la reeleccion conyugal y deja fuera de juego a los candidatos que se preparan para las próximas elecciones y por supuesto deja un motivo menos de que tomar como pretexto para hacer del mismo tema "un caballito de batalla"

Ahora a Keiko y Alan solo les queda criticar otros temas al gobierno que ya no podrán sacarle en cara o enrostrarle al gobierno que tienen un objetivo poco legal.

Otros dicen, que el gobierno finalmente se animo a negar lo que antes no podía negar porque ha caído la  popularidad del presidente y de Nadine y que piensan que si la primera Dama se hubiera mantenido en un alto porcentaje de ninguna manera hubiera hecho esta declaración que hizo hoy negando rotundamente su posible candidatura.

Mi fundamento principal que sustentaba la imposibilidad de la candidatura,  es que nosotros como ciudadanos golpeados por gobierno corruptos y de dictadura hemos madurado y aprendido que tan importante como las obras de bien social son también importante el respeto a las leyes y al orden jurisdiccional democrático y por lo tanto si es alguien se atreviera a quebrantar esas normas el pueblo los hubiera sancionado con un rechazo rotundo. Creo que ya no ocurriría lo que sucedió el 05 de abril de 1992 cuando Fujimori quebrando el orden democrático cerró el Congreso y el cual tuvo una gran aprobación de la población.  Eso ya no puede ocurrir porque ya hemos aprendido que esa no era la manera de corregir los problemas.  La misma democracia tiene sus métodos legas de corrección y ante ello demos ceñirnos.

Estas lineas quedaran grabadas y escritas, pero no dejemos de bajar la guardia ya que si bien es cierto la Sra. Nadine lo ha negado finalmente no olvidemos que faltan casi  3 años para las elecciones  y no pueda ser que como dicen muchos políticos que se lanzan a una candidatura porque "el pueblo así lo pide"  Vaya justificación...  A estar siempre atentos y rechazar todo posible quebranto del orden constitucional.

Pueden ver algunos temas relacionados sobre este mismo asunto en otros blogs escritos con fechas anteriores.  Ver:

  1. Es tan difícil hablar Claro?
  2. Y nuevamente la candidatura de Nadine H?
  3. Candidatura de Nadine??
Edu///

Puedes darle clic aquí si quieres ganar dinero viendo publicidad:

jueves, 4 de julio de 2013

Ley del Servicio Civil

Finalmente, la ley del Servicio Civil (Puedes descargarlo del siguiente link: Ley de Servicio Civil aprobada por el Congreso )  fue promulgado por el presidente Ollanta Humala.  De esta manera, ya no habrá mas ingreso al sector publico por "tarjetazo" sino que de aquí en adelante el ingreso sea por concurso publico. Independientemente de que se tenga que salvaguardar los derechos de los actuales ciudadanos que están en el sector publico, es importante también analizarlo desde el punto de vista de la población en general.  En que medida beneficia la ley del Servicio Civil al resto de los peruanos? Si pensamos y nos ponemos a analizar creo que traerá mejores beneficios porque hará que los empleados públicos que estén desempeñándose en el sector al menos hayan podido demostrar cualidades y capacidades satisfactorias para desempeñar un cargo asignado. Esperemos que como dicen muchos analistas que con esta Ley de Servicio civil se acaba con las recomendaciones y personas que en algunos caso ejercen una labor sin ni siquiera tener un conocimiento básico de la función que cumplen y de esta manera los mayores perjudicados son el resto de los peruanos.

Por otro lado, también  merecen y tienen derecho a reclamar los actuales servidores públicos que a conciencia laboran, son eficientes y al menos tienen vocación de servicio si piensan que están siendo vulnerados sus derechos con la respectiva ley que se acaba de promulgar. Dentro de algunas restricciones que afectaría al sector publico es que se prohíbe las negociaciones colectivas para mejoras salariales.

Tengamos en cuenta que para los actuales servidores del estado ( que suman alrededor de 502 mil trabajadores) , el pase al nuevo régimen sera voluntario pero que definitivamente no deberían desperdiciar la gran oportunidad ya que según se dice, esta ley les permitirán tener dos gratificaciones por año en función de su sueldo que perciben y llegar a acumular la Compensación por Tiempo de servicio ( CTS).  Les permitirá tener derecho a seguro medico y aportar para su jubilación. Por supuesto podrán hacer carrera en el sector publico y ascender.

La ley contempla las evaluaciones anuales en función a la actividad que desempeñan y en caso de desaprobar dos veces recibirán una capacitación y si desaprueban por tercera vez serán despedidos con todos los beneficios de Ley.

Creo que actualmente los trabajos que hacen los reclamos en relación a esta ley están molesto por desconocimiento. Para los actuales servidores públicos  el pase es VOLUNTARIO y he escuchado en la television a algunos trabajadores que con esta ley a muchos les perjudicaría porque tendrían que renunciar a lo poco que tienen ganado.  La respuesta está en que el pase es voluntario y como tal segun algunos especialistas las personas de mayor edad en el sector publico o los proximos a jubilarse no deberian pasar a este regimen pero los servidores publicos jovenes o que recientemente han ingresdo pues definitivamente que tiene grandes beneficios que ya fueron explicados lineas arriba.

Lo que indigna en relacion a los reclamos que hacen ( no me refiero a todos) es que muchas personas que estan en el sector publico cuando se trata de dar servicio a la población nos tratan muy mal, hasta nos hacen esperar sin darse cuenta que somos los ciudadanos con nuestros impuestos que hacemos posible el pago de sus sueldos y me pongo a pensar en algunas ocasiones si tanto se quejan del maltrato del sector publico entonces por qué no se buscan un trabajo en el sector privado?

Edu//