Translate

lunes, 16 de julio de 2018

La señora K - La fuerza N°01

Los audios difundidos por Panorama en donde se escucha hablar al Juez supremo Cesar Hinostroza con el dueño de Iza Motors con Antonio Camayo, en donde indicaba que la "señora" quería reunirse con el Juez Cesar Hinostroza.  Lo que llama la atencion es que se refieren a una tal "señora K" y al no tenerlo claro se habla refiriendose como la Fuerza numero 1.  Todo haría indicar que se estarían refiriendo a la Sra Keiko Fujimori; sin embargo via twitter Keiko ha negado que se haya producido alguna reunion y el Juez Hinostroz ha indicado que no tiene por que decir quien es la señora K y que no es Keiko Fujimori.
Una congresista de la misma bancada de Fuerza Popular ha indicado que la señora K seria Keiko Fujimori, pero esto no prueba nada que se hubieran reunido. Por otro lado algunos periodistas dicen que es claro que la señora K es Keiko porque refuerza la idea con el asunto de la señora de la Fuerza numero 1, y es claro que Fuerza Popular es la primera fuerza mayoritaria en el Congreso de la República.
Pueden escuchar el audio completo aquí:

Si hubo reunión o no, es algo que todavia se investigara y mas adelante sabremos si existio tal reunion o simplemente no lo hubo; pero en este momento para la mayoria de la gente no le queda duda que la señora K es Keiko. Por otro lado, muchos han espeulado por que, si fuera cierto lo que se desprend, Keiko tendria algun interes de reunirse con el Juez supremo Cesar Hinostroza?  Algunos recuerdan que es justamente en la sala de este juez se estaria viendo la casacion de la investigacion de los cocteles para la financiacion de la campaña electoral de Keiko Fujimori. Eso tal-vez, seria un motivo y por otro lado desde que se habla en siglas y claves, es porque es un tema que se quiere ocultar y podría no se legal la posible reunión ( El adivinar quien es la Sra. K ya lo habíamos escuchado antes como cuando nos referíamos a quien es AG?).   Es mas,  en el audio, el interlocutor, dueño de IzaMotor Antonio Camayo, le dice a Cesar Hinostroza (con la finalidad de hacerle recordar a quien se refiere) que ya hubo reunión alguna, porque se escucha decirle: "....la que fue usted a su casa y le dio...."
Solo nos queda que continúen las investigaciones y que nos confirme o nigue si hay este tipo de relaciones o manejos o posibles favoritismos de la justicia para no ser investigado.
A esta altura, muchos fujimoristas deben darse cuenta o al menos dudar de el tipo de gente que viene apoyando y no negar lo evidente, porque como en la mayoria de la gente, siempre hemos percibido que la justicia se maneja en base a amiguismos y compadrazco o favores de algun tipo y solo benefician a los que tienen poder o  dinero.


miércoles, 11 de julio de 2018

Audios de la prensa: Posible corrupción en el poder Judicial y Consejo Nacional de la Magistratura

El fin de semana que paso, nos enteramos gracias al trabajo de IDL Reporteros, sobre la corrupción que existe en el poder judicial. Para la mayoría de la gente común, el sector judicial siempre ha sido considerado como una de las instituciones donde No se imparte justicia y mas bien el que aspira a buscar justicia, lo logra bajo contactos o amiguismos que hacen que el sistema judicial no sea Justa.  Esa es la percepción que la mayoría de la gente la tiene y que muchos sospechamos, pero que no podíamos probar.
Hemos escuchado  los audios que indignan a mucha gente, en donde aparecen un vocal de la corte suprema, el presidente de la corte superior del Callao y hasta 03 miembros del  CNM y en resumen nos desilusiona mucho porque se habla con tanta ligereza de temas, que nosotros pensábamos se tomaban con  mucha responsabilidad y tal parece que no es así. Estos audios reflejan y demuestran, que en el sistema judicial se  hacen y deshacen a conveniencia, sin ningun criterio de justicia y méritos para ascender en algunos casos.  Se escucha en los audios que, posiblemente, se imparte justicia en base a intereses poco legales y buscando intereses que les pueda beneficiar y apoyarse entre si para sus posibles asensos a cargos superiores.
El detalle de los audios ustedes lo pueden escuchar y sacar sus propias conclusiones pero no han faltado quienes extrañamente han reclamado e indicado que son "chuponeos" de parte de IDL reporteros como los fujimoristas y apristas.  Algunos fujimoristas han llegado a comparar que los audios del congresista Mamani ( los que permitieron la vacancia de PPK) si lo descalifican y cuando es una difusión de parte de IDL no lo es, dando a entender que hay doble moral, a conveniencia.
Lo que quiero creer es que estos fujimoristas (que en la mayoría tratan de desinformar) que no estaban informados, esta investigación es parte de una escucha legal autorizada por el poder judicial a solicitud de un Fiscal.  El fiscal del caso, estaba en realidad en la investigación y seguimiento  de una banda de sicarios, muy peligrosos, en el Callao y mientras hacían las escuchas   e investigaciones,  se encontraron que los llevaba a otras autoridades judiciales, operadores politicos, del sector judicial y del consejo nacional de la magistratura. 
Por lo tanto, estos audios son intervenciones legales, como manda el procedimiento; es decir solicitado por un fiscal y autorizado por un Juez.  Muy diferente es el caso de los audios que originaron la caída y vacancia  de PPK, que sin desmerecer el contenido,  no fue un procedimiento legal porque se puede prestar a ediciones a conveniencia, donde posiblemente se pudiera eliminar la parte de instigar  a cometer el delito que buscanban demostrar, como aparentemente ocurrió. No confundamos!!!

Es posible que muchos fujimoristas tengan algún interés de desacreditar, porque pareciera que hubiera o podría haber algo que los comprometiera. Me pregunto si hay algo que ver en relación a Cesar Hinostroza y como es sabido este Juez supremo permitio que se archivara el caso de lavado de activos de Joaquin Ramirez, ex-secretario de Fuerza Popular y financista de la campaña de Keiko Fujimori?
Algunos han cuestionado, la obtención de estos audios por parte de la prensa ( IDL Reporteros y Panorama) pero no cuestionan, la porquería del sector judicial y CNM, que aparentemente esto significaría y demostraría.

En los audios de IDL y Panorama se desprende sobre el Sr. Cesar Hinostroza ( Juez Supremo), en la que se escucha que podría estar negociando reducción o eliminación de pena a un violador de una menor, que es muy repudiable.  Y por otro lado hoy salio a la luz la conversación donde se habla de la Sra K o la de la Fuerza numero N°01...A quien se referirá? ( pregunta inocente). Finalmente hoy también,  se esta publicando, en el diario Correo la resolución en la que se absuelve a un acusado por violación a una niña, que emitió del Juez supremo Cesar Hinostroza.
En otros audios de IDL, se relaciona al presidente de la Corte Superior del Callao Walter Rios, en la que se entiende en estos audios, que El desea ser vocal de la corte suprema de Justicia y para lograr sus objetivos trata de controlar y ganarse la confianza con algunos miembros del Consejo Nacional de la Magistratura ( CNM), relacionando hasta 3 miembros del CNM.

En resumen se ve una telaraña de favoritismos e intereses en el sector Justicia y CNM y en algunos casos posiblemente dinero o favores inapropiados de por medio.  Se desprende que esta podrido el poder judicial y aparentemente se estaria confirmando lo que muchos ciudadanos comunes siempre pensamos de la Justicia, que existe justicia e intereses para el que tiene contactos y para el que tiene dinero.  Las investigaciones lo diran, pero es un escandalo lo que que se viene difundiendo.
Veremos como continuaran las investigaciones y el desarrollo de toda la publicación, que se entiende que seguirán saliendo a la luz.



sábado, 30 de junio de 2018

Fin del mundial Rusia 2018 para el Peru

Desde el inicio había planteado que nosotros deberíamos disfrutar este mundial Rusia 2018, después de 36 años de inasistencias; sin embargo los partidos de preparación previos al mundial, provoco un ambiente propicio para aspirar a llegar mas aya que una simple participación.  Lo que si era claro, es que tenias que jugar tres partidos seguros.  El primer partido contra Dinamarca, que perdimos (1 - 0); nos dejo la sensacion que se pudo haber ganado, justamente porque perdimos la posibilidad de adelantar en el marcador con un penal perdido por el futbolista Christian Cueva. El segundo partido, contra Francia, era mas difícil, pero el partido fue también bastante parejo. Perdimos 1-0 pero en muchas minutos del partido pudimos empatar y tuvimos en su campo a los franceses.  Ellos terminaron el partido haciendo tiempo y hasta se vio al entrenador francés que pedía que el arbitro finalice el partido, en una clara demostración que Perú tenia posibilidades de emparejarlo. El ultimo partido contra Australia, llegamos ya eliminados de toda posibilidad de pasar a una ronda superior, pero el rival si tenia una pequeña posibilidad y ante esta situación, el partido lo ganamos 2 - 0.
En todos los partidos los estadios están llenos en su gran mayoría por peruanos. Muchos medios extranjeros llegaron asombrarse de la gran barra peruana que se daba cita en cada partido, durante el mundial, con cantos espontáneos de música muy tradicional en el Perú y canto del himno nacional antes del canto oficial. Inclusive, en el ultimo partido (despedida) la ciudad de Lima estuvo paralizada, con muchos establecimientos comercial sin abrir y las calles vacías. Todos viendo el partido.
Disfrutamos de los partidos, merecimos mejores resultados pero lamentablemente tuvimos que irnos del mundial Rusia 2018, solo jugando 3 partidos oficiales en ese mundial. Hubo mucha gente que  luego de las derrotas pues critican como si nosotros pudiéramos aspirar a ser los cuatro finalistas del mundial, situación que ni en nuestro mejor momento hemos llegado. No somos un equipo que dispute semifinales o finales de mundiales de fútbol. Lo que hizo la selección fue muy meritorio sobretodo por la forma en que se clasifico al  mundial, teniendo un partido de repechaje.  Aunque parezca conformista, esta generación ya había cumplido su objetivo, que era el clasificarnos, y por eso siempre manifestamos que debíamos disfrutar el mundial. Siempre sera doloroso ver que pierda tu selección sobretodo cuando se trata de merecimientos y la selección peruana al mando de Gareca, no merecía que sea eliminado, pero eso no se logra con merecimientos sino con triunfos en el campo de juego y las cuentas dicen que solo ganamos un partido y perdimos dos. Muchos comentaristas extranjeros decían que por el juego bonito y vistoso, no era justo que Perú se fuera tan pronto del mundial, es mas, se hablo de que Perú fue amplia-mente mejor que muchos equipos que todavía tenia esperanzas de clasificar a octavos de final en su ultimo partido, en comparación con Perú.
Quedamos felices y agradecidos con esta selección, que hasta el retorno a nuestro país
fue bastante bien recibido en el aeropuerto de Lima.

lunes, 18 de junio de 2018

Ley de Publicidad en medios de comunicación privados en Perú.

El congreso de la república ( gobernada por el fujimorismo) aprobó por insistencia la ley Mulder o Ley que prohíbe al estado peruano anunciar en medios de comunicación y lo limita únicamente a difundir alguna comunicación que crean conveniente, a través de los medios del Estado y redes sociales.
Esta ley que fue impulsada por el aprista Mauricio Mulder  y que fue apoyado por la mayoría fujimorista ha generado diversas opiniones sobre las consecuencias que pudiera traer, el hecho de impedir al estado que pueda comunicar temas que consideren importante a la población a través de la contratación de avisos en los medios de comunicación privados ( radial, televisión o escrito).

La justificación por parte de los que están a favor de esta ley, es que se quiere evitar que los gobiernos de turno, a nombre del estado peruano, gasten o despilfarren el dinero, invirtiendo en publicidad, considerando que el estado peruano tiene medios públicos o las redes sociales que son gratuitas. De esta manera las razones puntuales que pueden justificar esta ley serian:  
  • Evitar el despilfarro de dinero en medios públicos.
  • Dar mal uso o utilizar el dinero estatal para beneficio propio, es decir, que existen algunas autoridades que bajo la justificación  de comunicar, terminan auto-elogiándose o vanagloriándose de sus logros o supuestos logros.
  • Y otros que no lo dicen claramente, pero que la inversión en publicidad, por parte del gobierno de turno, se podría utilizar para que los medios sean (por decirlo de alguna manera) complacientes o condescendientes al momento de criticar o fiscalizar la gestión del gobierno de turno. 
Por otro lado, los que están en contra de esta ley, dicen que el objetivo no es como lo presentan y que quieren proteger el dinero del estado, sino mas bien pareciera que es una represalia frente a las investigaciones que últimamente ha realizado la prensa sobre los gastos y contrataciones que hace el Congreso.  Eso no les ha gustado para nada a los fujimoristas.   Algunos afirman que hasta ahora, la lidereza de Fuerza Popular no supera su derrota y sigue pensando que uno de los factores que originaron su derrota frente a PPK en las elecciones del 2016, fue precisamente la prensa,
Pareciera que con esta ley el Congreso estaría tratando de controlar a la prensa, golpearla y por decirlo menos "vengarse" por lo que supuestamente hicieron en las elecciones que perdió Keiko.  No supera todavía su derrota.

Esta ley esta violando el derecho a la información que tiene todos los peruanos en informarse de campañas que tiene el estado en beneficio de la población y el derecho a la libre contratación.  Las personas no solo ven el canal de estado o tienen redes sociales.  Como es sabido, este tipo de informaciones tienen que ser a nivel masiva y al restringirlo en solo medios públicos; lo que podría generar es que muchos de los objetivos no logren su finalidad.

Lo que si es importante aclarar es que la ley de publicidad requiere ser regulada para evitar un malgasto o mal uso de la inversión en publicidad que es necesaria y que la torta publicitaria,  no sea repartida únicamente con los medios de comunicación que tiene una prensa poco critica o complaciente con el gobierno de turno; pero por ningún motivo justifica esta actitud radical, autoritaria y con signos de venganza para la prensa.  Coincido plenamente con lo que dice el periodista Marco Sifuentes en su columna  cuando trata sobre este tema:  " el fujimorismo pone sus propios y mezquinos intereses antes que el Perú".

En estos días los medios de comunicación están manifestándose en contra de esta ley, y hasta instituciones internacionales de prensa se manifiestan en contra porque, desde su punto de vista estarían atentando contra la libertad de prensa y el derecho que tienen los ciudadanos de enterarse de algunas informaciones que necesitarian saber y solo se restringiria a estar atento a los medios del estado.
Creo que esta ley debería ser mas reguladora e indicar procedimientos, reglas y parámetros tangibles  y claros, que nos permita conocer con transparencia como se invierte el dinero en publicidad pero por ningún motivo debería ser restrictiva.  Toda restriccion nos recuerda a signos de prepotencia y autoritarismo que viene ejerciendo el poder legislativo dominado por los fujimoristas que al parecer es una característica que los llevan en su ADN.  Menos mal que no ganaron las elecciones presidenciales, porque siempre me pregunto que hubieran hecho con todo el poder del ejecutivo a cargo del Fujimorismo.
Esto es algo que no debemos olvidar y recordar lo que viene haciendo el fujimorismo, al momento de votar en las nuevas elecciones presidenciales del 2021.

Edu///


miércoles, 13 de junio de 2018

Perú en el Mundial de Rusia 2018

En artículos anteriores, detalle que lo mas importante de la participación del mundial era que disfrutemos esta nueva experiencia de participar en uno de los eventos deportivos mas importante del mundo.  Luego de 36 años volvemos a un mundial; y después de haber seguido el proceso de preparación que ha tenido la selección peruana, nos alienta a tentar con optimismo una mejor participación.  No hemos perdido ningún partido preparatorio antes de iniciar el mundial y digamos que nuestro peor resultado fue el empate a  cero con Suecia en su casa, el resto han sido diferencia de por lo menos 2 goles o mas. Algunos detractores dirán que los equipos con que se enfrento la selección peruana,  no han sido lo suficientemente fuerte o con jerarquía futbolista, pero salvo Arabia Saudita, el resto han sido equipos bastante respetables ( Croacia, Islandia, Escocia y Suecia).

Sin animo de caer en triunfalismo o soberbia, la expectativa y algarabía que ha generado en el pueblo peruano es bastante alta. Ahora no solo queremos disfrutar del mundial, sino que queremos ser protagonista.   Esperamos sinceramente que logremos clasificar a la siguiente ronda y estar entre los 16 mejores equipos del mundo, y de ahí en adelante lo que venga sera todo bien recibido.
En los partidos amistosos la atención en la transmisión de televisión y el lleno de los estadios, así estemos jugando en el extranjero fue espectacular.  Las previas a los partidos son una fiesta, porque mucha gente se prepara, se viste con la camiseta peruana y va a trabajar con ella.  Muchas empresas privadas permiten que sus empleados que atienden al publico, utilicen la camiseta de la selección peruana y por lo tanto ha generado una sensación de fiesta.  Muchos personas tienen un motivo de reunirse en algún centro y comparten comidas y bebidas.  En las calles del Perú, se organizan caravanas y se reúnen en algún centro  comercial o en alguna plaza publica para ver en grupo el partido de la selección peruana con pantalla gigante que alguna institución o empresa  instala y se vive como si estuviéramos en el mismísimo estadio.
Me pregunto si, lo que acabo de describir ha venido ocurriendo solo con los partidos de preparación, no me imagino la fiesta que se vivirá los 03 días en que la selección juegue en forma oficial en la copa del mundial de Futbol -  Rusia 2018.

Por otro lado, el fútbol ha generado una tregua en la población frente a algunos problemas sociales y políticos que tenemos, y nos ha dado síntomas de unión.  Existe un mejor animo de la gente que camina en las calles y por su puesto ha generado una explosión y movimiento comercial que no lo habíamos vivido desde hace mucho.  Es momento de canalizar campañas, que solo el Fútbol podrían hacer exitosas, como los que vi hoy en televisión, cuando se incentivaba a donar sangre gracias al sentimiento patriótico que genera este deporte. De la misma manera se podría canalizar campañas de diversos tipos en favor de mejor y corregir algunos errores que cometemos como ciudadanos, por ejemplo el respeto de las reglas de transito, la No violencia contra la mujer, la igualdad de hombres y mujeres, entre muchas otras campañas.

Tampoco bajemos la guardia, porque es en estos momentos, cuando la población esta distraída, cuando el poder ( el Ejecutivo y sobretodo Legislativo dominado por el fujimorismo) podría hacer de las suyas.   Debemos  disfrutar de la participación de la selección peruana en un  mundial después de 36 años, pero no bajemos la guardia frente en  estos días de distracción y estar atento ante lo que haga el congreso dirigida por los fujimoristas.

Disfrutamos como locos, porque al parecer;  luego de muchos años, estos sentimientos lo hemos tenido guardados; y muchos que ni siquiera se darían el tiempo para ver el fútbol, tengo la seguridad que en esta participación, si lo harán y  se volverá a hablar del tema.

martes, 5 de junio de 2018

Mensaje del Presidente Vizcarra a dos meses de gestion

En su mas reciente mensaje a la nación ( 04 Junio 2018) del Presidente Martín Vizcarra, desarrollo algunos argumentos contradictorios que seria detallar.  A un poco mas de dos meses de gobierno, nos indica que recibió un gobierno casi en calamidad o con una economía paralizada. Me pregunto: el gobierno de Martín Vizcarra es una gestión completamente nueva o era parte del gobierno de PPK?  Con lo dicho, el presidente Vizcarra trata de desmarcarse y nos trata de decir que era una persona ajena al gobierno. Es importante recordar, que el presidente Vizcarra, era parte de la plancha presidencia y primer Vicepresidente de la República, también fue ministro de transporte y Comunicaciones y embajador de Perú en Canadá, en el gobierno anterior ( de PPK).
Nos informa que acepta la renuncia del ministro de Economía, sin embargo en su discurso nos manifiesta que en esos 02 meses de gestión han hecho que la economía peruana demuestre su recuperación. Si el responsable de la economía es el ministro de Economía, Por qué se retira del gabinete?  Pareciera que seria una exigencia del paro de los transportistas, que se venia programado para hoy.
Por otro lado nos indica que en esos dos meses han gestionado inversiones, por ejemplo la ampliación del proyecto toromocho, pero si uno busca en internet, esas inversiones ya venían proyectadas desde casi  varios años, hasta antes del gobierno de PPK. El sustento que nos indica es que gracias a su gestión ha creado las condiciones de estabilidad y gobernabilidad para atraer inversiones. Es posible que si, porque recordemos que desde el principio del gobierno de PPK, los Fujimoristas solo tenían la intención de "vengarse" de PPK, porque no aceptaban su segunda derrota y por encima de los intereses nacionales, prevalecían los intereses de Keiko Fujimori.  El ingreso al poder del presidente Martin Vizcarra, tuvo un tono mas pusilánime antes el autoritarismo del Congreso dominado por los fujimoristas.  Es mas, en este mensaje, le pide muy temeroso que el Congreso tome algunas medidas pero, no parece ser muy enérgicas. (Le tiene miedo al Congreso!)
Finalmente en la ultima parte de su mensaje trata de corregir el error sobre las declaraciones desafortunadas o mal entendidas cuando se trato  sobre la violencia de la mujer sobre el caso especifico de Eyvi Agreda. Buenas intenciones, pero mucha gente tiene buenas intenciones pero lo que se quiere es medidas concretas y eficaces. El presidente se ha portado muy conservador y temeroso ante el autoritarismo del congreso, porque pareciera que tiene que seguir los lineamientos del fujimorismo.

viernes, 1 de junio de 2018

Aquí esta el congreso dominado por los fujimoristas!

Como sabemos, en las elecciones del 2016, el partido que tuvo la mayoría con 73 congresistas ( de un total de 130 congresistas) fue, Fuerza Popular, dirigido por Keiko Fujimori.  Es decir, ellos vienen dirigiendo y gestionando la administración del Congreso de la República. Como era de esperar, vienen conduciendo, este poder del estado con bastante autoritarismo y prepotencia.  Siempre me pregunto que hubiera pasado si hubieran ganado la presidencia.  Aunque desde el Congreso, vienen ejerciendo su poder de presión y haciendo que los inquilinos de Palacio de Gobierno le teman.  Si, digo los inquilinos de palacio porque desde el principio se propusieron sacar del poder al expresidente PPK y lo lograron, con justificación o no, pero creo que siempre, eso fue su propósito.  El actual presidente del Perú, Martin Vizcarra ( 1er vicepresidente de la plancha de PPK), desde mi punto de vista también le teme a este congreso.
Pero eso no es todo, actualmente, la prensa ha venido investigando como se viene manejando la gestión en el poder legislativo ( vuelvo a repetir dominado por los fujimoristas) y al parecer no les gusta que les investiguen o les encaren sus compras que vienen realizando. Al parecer, no les gusta nada que hayan publicado que vienen gestionando la compra de televisores y  que han realizado gastos elevados en compra de adornos florales importadas ( tienen que ser flores importadas? y donde esta la austeridad?).  Le es incomodo!   El actual presidente del Congreso Luis Galarreta, ha respondido agresivamente atacando a algunos periodistas, según El, no generalizando, pero si, indicando que hay algunos que recibieron dinero de la constructora brasileña corrupta Odebrecht ( insultando a un periodista, amparándose en su inmunidad parlamentaria). En otra ocasión, cuando la prensa le preguntaba para que justifique la compra de televisores y arreglos florales; declaro que impulsara la ley contra los medios "mermeleros", en una clara demostración de intolerancia que es parte de la característica de los fujimoristas.

Es lamentable como pierden los papeles, los fujimoristas en un afan de defender, cuando la prensa evidencia que existen compras que por lo menos podria considerarse como gastos imnecesarios y que se cuestione que se compre los televisores a puertas del inicio del mundial de fútbol. 
He escuche algunos dignos e importantes representantes del fujimorismo que llegan a justificar que dichas compras, son realizadas con dinero presupuestado, pero me pregunto:  Asi este presupuestado, acaso no es dinero de todo los peruanos y que ellos deben rendir cuenta de lo que se gasta?  Finalmente me pregunto Quien aprueba el presupuesto que gastaria el congreso? No es el mismo congreso que aprueba su propio presupuesto?  

El congreso fujimorista viene manejandose de muy mala manera, la comision Lava Jato, mas parece la Lava Keiko  y por supuesto están utilizando todo su poder y pienso que no demuestran su apertura dialogante sino lo que llevan en su ADN, autoritarismo e intolerancia.  Afortunadamente hay medios de prensa independiente que siempre estarán investigando aunque eso no les guste a los fujimoristas.

Edu///***