Translate

jueves, 18 de enero de 2018

División en el Fujimorismo. Verdad o mentira?

A raíz de que el menor de los Fujimoris ( Kenji) dividiera la bancada de Fuerza Popular, obteniendo hasta 10 votos ( de los fujimoristas) y que votaran en contra de la vacancia a la presidencia de PPK, antes de las festividades navideñas del 2017; se ha venido analizando sobre las consecuencias que pudiera traer esta supuesta division. Digo supuesta, porque podría ser también algo planificado entre ambos hermanos o en su defecto estaria siendo utilizado por uno de ellos para obtener algún rédito político.
El objetivo de Kenji siempre fue sacar libre a su padre a costo de lo que sea.  Con esto, lo que busca decirle a la población dos cosas: (1)  Que es el único hijo que se preocupa por su padre; (2) Congraciarse con los que añoran y recuerdan a Alberto Fujimori  y los que consideran que se le puede perdonar todo, a cambio de lo bueno que hizo en su gestión. Algo muy parecido al conocido eslogan:  "roba, pero que haga obra".  Con esto, trata de  obtener aprobación y jalar un liderazgo político y por que no decirlo como posible candidato a la presidencia, en futuras elecciones.
Pero Kenji, no solo muestra estas dos actitudes, sino que se ha manifestado a favor de ideas liberales, colaborador con el gobierno buscando la gobernabilidad, lo que hace diferenciarse del carácter autoritario que viene presentando Fuerza Popular (FP) y obstruccionista al gobierno de PPK.  Es decir Kenji re-valora y trata de reivindicar el nombre de su padre pero a su vez trata de decir que han cambiado mostrándose mas  demócratas y  colaborador con el gobierno en busqueda de la gobernabilidad.  Esa es su estrategia!!

Keiko por su lado, lo que esta tratando de hacer es de "desfujimorisarce" completamente, es decir tratar de dar la muestra que ella lidera un partido institucionalizado, tratando de mostrarse lider de un grupo politico, independientemente que lleve el apellido Fujimori. Asi mismo, tambien se quiere mostrar como mas pulcra y limpia en relación a la corrupción, cuya característica fue el gobierno de Alberto Fujimori, su padre. Ha querido mostrarse como una persona que sobrepone los intereses nacionales por encima de sus interese personales; pero eso tambien lo viene enmarcando como una persona que se muestra como una "hija mala" o que es capaz de ambicionar el poder a costa de sacrificarse en favor de su padre.  Lo que es cierto a partir de las elecciones del 2011; ella ( me refiero a Keiko) se ha ganado un sitio en base a su trabajo propio pero que, desde luego nunca lo pudiera haber logrado sino se llevaba el apelllido Fujimori.

Si esta supuesta division esta planificada o coordinada; es un poco difícil de saber; pero lo que si es cierto es que, si se mantienen divididos (eso es lo que pienso), Keiko va a perder un pequeño porcentaje de su electorado.  Kenji por su lado trata de ampliar el espectro del electorado fujimorista,  trantando de tener un porcentaje duro que endiosa a Fujimori (papá) y con sus actitudes, supuesta-mente demócratas trata de ampliar su electorado.

Si se mantiene divididos, es  muy complicado que Keiko pueda obtener la presidencia pero si se unen, serian mas fuerte todavía y con grandes posibilidades.

lunes, 25 de diciembre de 2017

Vacancia de PPK e induldo de Alberto Fujimori

La propuesta del Frente amplio para vacar al presidente y apoyada sobretodo por la mayoría fujimorista parecía indicar que el presidente PPK seria vacado, casi seguro el jueves 21 de diciembre.
Dentro de los que creíamos que no debería ser vacado, pensábamos claramente que se venia plasmado y configurando el plan que los fujimoristas lo tenia casi a modo de amenaza desde que perdieron las elecciones, por un "pelito", en palabras del entonces candidato PPK.
Los que vimos el apresuramiento de la bancada fujimorista, dándole ultimátum para que renuncie o de lo contrario lo vacaban; se observo que a los fujimoristas no les interesaba ninguna justificación que pudiera dar (el presidente PPK) respecto a los posibles aportes recibidos por la empresa unipersonal de PPK, de parte de Odebrecht, cuando todavia era ministro y primer ministro durante el gobierno de Alejandro Toledo. Muy al estilo fujimorista, no querian respetar los plazos y el debido proceso, con tal de conseguir sus objetivos que vacar al presidente PPK.  Luego de sus apresuradas gestiones, haciendo hasta dos sesiones en un mismo dia ( para cumplir con la ley) y limitando al minimo el tiempo permitido de 03 dias; determinaron que la sesion del jueves 21 de Diciembre se discutiria la posible Vacancia del presidente PPK,
En una sesión magistral de Alberto Borea, en defensa de PPK, y una larga sesion que inicio a las 9am y termino aproximadamente a las 11 de la noche; no se pudo obtener los 87 votos  necesarios para vacar al presidente; en donde se observo que 10 votos fujimoristas rechazaron la mocion de vacancia de PPK ( demostrando que Kenji habia hecho su trabajo); 3 votos a favor del Apra y 2 abstenciones; 3 abstencinoes y 2 a favor de Acción popular; 10 votos a favor de la vacancia del Frente Amplio ( padre Arana) y 10 votos en abstención del grupo de Veronica Mendoza y el apoyo de hasta 8 votos en abstencion de Alianza para el Progreso ( Acuña); no pudieron lograr el objetivo de Vacar.
Durante la sesion y el debate se hablo mucho de la posibles negociaciones que estaria haciendo el gobierno de PPK con los fujimoristas; negociando el posible indulto de Alberto Fujimori; hasta se hablaba de posibles llamadas directamente de Alberto Fujimori a parlamentarios de dicho grupo solicitando su abstencion, entre otras cosas.  Finalmente no hubo vacancia.

El 24 de Diciembre en la noche (6pm) aprox; PPK firmaba el indulto humanitario para Alberto Fujirmori; generando un levantamiento de la poblacion; unos pocos a favor y muchos en contra.

Mi propuesta es muy simple; en vista de la clara traición o mentira de PPK; acaso no se puede volver a  plantear nuevamente la moción de vacancia; y de esta manera desenmascarar a los fujimoristas que si estuvieran agradecidos con PPK; no apoyarían la vacancia del presidente? o de lo contrario; que pudiera haber cambiado si hasta hace unos días sustentaban con 61 votos a favor la vacancia y afirmaban que si procedía por haber mentido al país?  En este caso podría sugerir que los vicepresidentes no renuncien y terminen el mandato de PPK hasta el 2021?  Me pregunto si esto es factible y acorde con el cumplimiento de la ley?
Esperaremos como se mueven las fichas políticas pero a la fecha ya hay bajas en el grupo parlamentario de PPK y se estima hasta de 03 renuncias de sus miembros.

Edu/////


viernes, 8 de diciembre de 2017

El allanamiento de los locales de Fuerza Popular.-

De una forma  agresiva y desgarradora; los congresistas de Fuerza Popular indican que el allanamiento de sus locales partidarios son un atentado contra la democracia.  Esto es natural que lo hagan.  Hacen su espectáculo y tratan de que el mensaje se internalice en la opinión de la gente diciendo que es una respuesta de la fiscalía ante la acusación que vienen impulsando en el congreso.
Lo que hay que aclarar y explicar, sin ser un especialista sino un simple ciudadano;  y si no han escuchado bien el procedimiento; el fiscal hace un argumento y le pide al poder judicial su autorización para allanar los locales justificando sus motivos.  Bajo el argumento de Fuera Popular (fujimoristas) es que el Fiscal de la Nación es responsable de todo y ha manipulado y ordenado al fiscal que lleva el caso de la investigación y como tienen en el ADN su autoritarismo lo responsabilizan completamente y tratan de victimizarse tratando de confundir a la opinión pública.
Lo que ha ocurrido es que el fiscal que lleva el caso (NO el fiscal de la Nación) y vuelvo a repetir el fiscal que lleva el caso que es autónomo en su trabajo argumenta una hipótesis y se lo presenta a un juez  y repito a un Juez que es otra institución ( Poder Judicial)  y solo El luego de analizar el caso autoriza dicho allanamiento.  El procedimiento es una diligencia que se ha realizado de acuerdo a Ley.  No  confundamos a la opinión pública, como se hacía antes, en la que el fujimorismo gobernaba,  pasando por encima de jueces y fiscales y hasta disfrazando fiscales; para aparentar una intervención.
Bajo el argumento fujimorista entonces yo tendría que pensar que tanto la Fiscalía y el Poder Judicial se han confabulado para atropellar los derechos de este partido político.  Eso no es correcto y no es cierto.
La arbitrariedad si podría ser ( y digo podría ser) en el caso que la motivación que llevo a tomar esta decisión de parte del Juez Richard Concepción Carhuancho, no tenga sustento y esto como en todo sociedad que respeta la legalidad lo puede o debe determinar un juez superior.  Solo en ese caso todo lo incautado no tendría valor para utilizarlo en algún juicio porque sería una obtención ilegal.
Pero no nos vallamos muy lejos; porque hasta el momento ni siquiera sabemos que se ha incautado y solo hay especulaciones, como publican muchos titulares  de periódicos y semanarios.  Lo que ayer ( el día del allanamiento) escuchaba en televisión es a muchos congresistas sobre todo aprista que decían que nunca en democracia se había allanado a un partido político.  Y me pregunto  ( y se pregunto muy bien la periodista Milagros Leiva); es que acaso está prohibido intervenir, investigar los locales de los partidos políticos?  En democracia y con procedimientos legales claro que se puede y como se hace en otros países pero estos congresistas se rasgan las vestiduras, victimizando y ligeramente poniéndose a favor del partido naranja.
Hemos visto también, haciendo uso de su poder a toda la gama de congresistas fujimoristas entrar al local del allanamiento, haciendo valer su derecho constitucional que le  da el ser justamente congresistas.  Esto no sé si será legal, pero que podrían  perturbar, distraer o hasta obstruir  el trabajo que la fiscalía venían haciendo más en el local de Surco.
Me preocupo también como es que la lideresa Keiko Fujimori fue inmediatamente a ese local y no al del centro de Lima ( que también fue intervenido) dejando de asistir a su citación judicial programada; sabiendo que ellos como partido organizado son muchos congresistas que bien podrían monitorear lo que venía realizando la fiscalía.

Finalmente, pienso que difícilmente puedan haber encontrado algo comprometedor porque si tuvieran una contabilidad paralela, esos documentos no creo que se guarden en un lugar tan publico y de acceso.  Otros opinantes dijeron que toda intervención judicial también debía haber sido evaluado desde el punto de vista político, cosa que no comparto porque creo que los fiscales y jueces siempre se basaran en la legalidad y la ley únicamente.
En su defensa los fujimoristas han indicado que han intervenido y allanado sus locales y no encontraran nada  (seguros de eso, por algo será) y que más bien están verificando la información confidencial y política partidaria que nada tendría que ver con la investigación y dicen también que la fiscalía a querido dar un ánimo de especularidad a su allanamiento y que ellos le hubieran abierto la puerta si se lo pedían.  Un poco ingenuos estos fujimoristas y que todos sabemos que en un allanamiento los sorpresivo es la característica para encontrar resultado a sus investigaciones.
Solo el tiempo dirá si fue una buena decisión la tomada  por la fiscalía y si es que obtuvieron algún resultado que les ayude a aclarar la investigaciones, para el bien de todos y de ellos mismos.

Edu

martes, 5 de diciembre de 2017

Los enredos de Susana Villaran - Ex Alcaldesa de Lima

Como es conocido, se viene investigando que la campaña por el No, de la Revocatoria a la ex-alcaldesa Susana Villaran; pudo haber sido financiado por la compañía brasileña Odebrecht.
Ante esta situación, es lógico manifestar la necesidad que debe investigarse y como siempre manifiesto debe sancionarse en caso de comprobarse que hubiera existido algún delito o infracción.
Pienso que los que apoyamos con nuestro voto la campaña por el No, no sentiríamos defraudados y hasta dolidos que pudiera haber existido estos posibles delitos.  Sin embargo pienso que lo mas importante es saber la verdad y desenmascarar a todas las personas que con una palabra decían despotricar la corrupción y por el otro lado pudieran haber aceptado o tal vez conocido de estos actos ilegales.  
Lo importante esta, en no cerrarnos y negar la realidad y aceptar lo que la justicia diga.  No ser igual que los "fanticos" fujimoristas que teniendo a su líder preso con justicia firme; siguen pensando que el expresidente Fujimori sea inocente.  Es mas, lo siguen apoyando en elecciones a sabiendas de todo lo que han cometido.  Eso si es bastante reprochable.  El escudo típico de estos "fanáticos" partidarios fujimoristas es que parecieran que lo poco o mucho de lo bueno que hicieron en su gestión debe perdonar algún delito.  Ese tipo de ideas debemos arrancarla de la mentalidad de la gente.
Un gobernante debe y esta obligado a realizar una gestión buena y positiva pero se le sanciona o se le juzga por aunque sea  un delito.
Recordemos que no debemos agradecer toda la vida a una autoridad por lo bueno que  hizo; porque ellos recibieron un sueldo por trabajar en favor de su país o su región; sin embargo no les pagamos un sueldo para que comentan o avalen delitos.
Ahora escucho que algunos detractores, tratan de increpar y exigir a los que estuvimos en favor de la gestión de Villaran, que pidamos perdon.  Eso no es lo correcto.  Lo correcto es aceptar lo que diga la justicia y rechazar y no volver a elegir a autoridades que han cometido delitos.  Eso si es vergonzoso.
Nadie con todo lo que se viene investigando podría volver a apoyar a una autoridad que ha sido sentenciado por la justicia de tu país. Aqui si ocurre, porque justifican, perdonan o tratan de tapar los delitos cometidos. Yo y mucho    que piensan como yo, no taparemos ni avalaremos el delito y si en este caso Susana Villaran es encontrada culpable, pues que se le castigue con lo que la justicia estime conveniente.
Esperamos la verdad de todos los políticos y exautoridades.  Esperamos que se investigue si estas empresas abiertamente declaradas corruptas también financiaron campañas congresales, municipales, regionales entre otros.  Es momento de saber la verdad y que renovemos la clase política y ojala la sanciones, con justicia de por medio, sean ejemplares y que hagan reflexionar a nuestras futuras autoridades que deben saber que postular a un cargo publico es sinónimo de servicio social y hasta de sacrificio de tus propios objetivos en favor de tus conciudadanos o compatriotas.
Que la justicia haga su trabajo.

Edu///****

martes, 28 de noviembre de 2017

Rumbo a Rusia 2018

Finalmente ya estamos en el mundial.  Fue muy difícil el camino, pero la selección peruana de fútbol logro su clasificación, con un empate de visita y un triunfo en Lima ante la selección de Nueva Zelanda.
Hubieron muchos comentaristas deportivos, cuyo negocio es hablar mal y criticar hasta de algo que nos favorecía, como por ejemplo el gol en un tiro libre indirecto y que cuestionaba por qué lo habíamos  ejecutado directamente... La lógica de algunos otros y me incluyo, es que no deberíamos cuestionar algo que nos ha favorecido, siempre en el ámbito deportivo; y mas aun cuando los fallos arbitrales siempre han jugado en nuestra contra.  En este caso ( recordando el gol de Paolo Guerrero ante Colombia, que nos dio la oportunidad de jugar el repechaje ante NZ), no fue un mal cobro del arbitro, sino un tiro libre que debió ser indirecto pero que fue validado con el toque del arquero  de Colombia.
Teniamos casi 36 años sin ir a un mundial y aunque parezca poco adecuado, yo era de las personas que pensabamos que teniamos la oportunidad de ir al  mundial y que si es posible deberiamos hacerlo a costa de TODO.
Finalmente el repechaje lo ganamos limpiamente, un empate de visita y un triunfo aquí en Lima.
Hay quienes, en forma pesimista, indicaban y decían que para qué íbamos a un mundial si vamos a dar pena o iremos al mundial a dar vergüenza.   Para ellos, les digo disfruten el mundial.
Ahora lo que nos toca es disfrutar lo que se viene.  Cada minuto, cada acontecimiento; para algunos que no hemos vivido esto, es nuevo y debemos saberlo disfrutar.  Por ejemplo se viene el sorteo de grupos del mundial, el análisis de nuestros rivales, las propuestas de los partidos preparatorios, los partidos de preparación  y todo lo que implica la previa a los tres partidos asegurados que tenemos en el mundial y lógicamente los tres partidos propiamente dicho.  Sin contar en distrutar de todo el mundial asi no juegue nuestra seleccion.
Esto implica que se tiene por lo menos asegurado hablar de futbol por muchos meses de aquí en adelante y lo que hemos visto es que nos ha generado un sentimiento de unión, de colaboración y optimismo en toda nuestra sociedad.
Luego lo que viene es también en pensar en competir y por qué no siquiera llegar a lograr un partido mas  en el mundial, pero eso es parte de lo que podría ocurrir y solo el tiempo nos dirá que ocurrirá.
Vamos para adelante, vamos a disfrutar este mundial y vamos competir en este mundial.
Edu///***



miércoles, 25 de octubre de 2017

El Servicio de Salud Publica en el Perú

Escribir un poco sobre la actual situación del servicio de Salud pública que brinda el Peru,  a su población es un poco complicado. Se habla mucho de mejoras que se debe implementar.  Por ejemplo: optimizar los tiempos de obtener una cita, mejorar el equipamiento o implementar los hospitales con equipos de muy alta tecnología y algunos otros dicen contratar y aumentar personal altamente calificado para las evaluaciones  medicas. Todos estos validos y muy aceptables, creo yo.
Existen diversos análisis y opiniones validas, los cuales implican una planificación complicada y tal vez a largo plazo e inversión de dinero  que implicaría procesos largos para obtener un resultado, que definitivamente sería bueno, a futuro.
Como usuario del servicio público de salud y por experiencia cercanas, creo que algo que impactaría rápidamente en la población y no se requeriría una inversión de dinero, es el cambio de actitud del personal de salud.  La palabra claves es empatía y  si los médicos, enfermeras y personal administrativo cambian su forma de atender a la gente, impactaría positivamente en la población que recibe el servicio.
En el actual servicio de salud ( SIS – Essalud) existen muchos profesionales muy buenos  y muy calificados;  y si a ello le agregamos una buena atención, sin lugar a duda, las personas que nos atendemos en estos centros médicos sentiríamos que el servicio viene mejorando.  Esto sería un paliativo mientras se planifique las mejoras técnicas que normalmente tienen mayor tiempo de duración, por su implementacion.  Es necesario cambiar el chip a los medios y hacer entender al personal de salud, que las personas a quien atienden,  pagan sus sueldos con sus impuestos.  Una sonrisa de un medico, una palabra cordial y de ánimo no le va a disminuir en nada al personal médico, mejorar el trato de atención  y esto implica evitar que los pacientes tengan la necesidad de hacer colas desde muy temprano para buscar una cita.  Esto lo he experimentado, porque he visto  y comparado a dos tipos de médicos, ambos muy profesionales. A uno de ellos le hacen colas, hablan bien de El, por su buen trato, y los pacientes hasta dentro de su humildad,  le regalan cosas de lo poco que tienen y que no están obligados hacerlo, pero lo hacen con cariño y esto debido a que  estos médicos, que son pocos, siempre demuestran  sus ganas de atender aunque se  termine su tiempo de atención;  y la otra cara de la moneda se ven médicos de quien poco se espera.
Por eso es que pienso que el cambio de actitud del personal de salud es muy importante e impacta rápidamente en los pacientes, a pesar que se siga padeciendo con deficiencias  de medicamentos, equipos, especialistas; pero es un paliativo que se puede hacer de un momento a otro y casi nada de inversión. Solo se tiene que tener un compromiso y las ganas de querer cambiar. Los directores de los hospitales deberían empezar a implementar estas políticas y dar ejemplo.
Asi mismo, este cambio no implica que no se hagan las reformas que se deben hacer en todos los hospitales y que toman más tiempo y dinero, como:  comprar y abastecer de medicamentos, contratar más especialistas, licitar y comprar equipamientos  de alta tecnología para la salud.
Finalmente concluyo es que la EMPATIA , COMPROMISO  y cambio de POLÍTICAS DE ATENCIÓN  es rápido e inmediato y debería implementarse prontamente,  para el bien y  mejorar el servicio de salud en el Perú.

Edu//****

viernes, 6 de octubre de 2017

Clasificatorias sudamericanas, rumbo a Rusia 2018.-

Escribo esto al termino del partido entre Perú vs Argentina; y dejando de lado la coyuntura política, me mueve la necesidad de expresar lo que  sentimos, lo que creo,  la mayoría de peruanos. Se tendrá que esperar hasta la ultima fecha con Colombia para saber si estaremos clasificados al mundial, después de mucho tiempo (35 años que no vamos a un mundial) o llegaremos tal vez a la posibilidad del repechaje o quedar eliminados, una vez mas del mundial.
En estos últimos días antes de este partido ( Perú vs Argentina), y seguramente, antes del partido con Colombia, se seguirá hablando de fútbol en los medios periodísticos, probablemente hasta aburrir a la gente que, no entiendo, como no le puede interesar, siquiera un poco.  Definitivamente este deporte, sin ser un especialista, nos hace motivar, alegrar y esperanzar. Hoy vi como mucha gente salía rumbo a su trabajo con la camiseta de la selección, con un buen semblante, con optimismo  y se notaba con una buena sensación que no  experimentamos muy seguido;  luego saliendo de sus trabajos, algunos anticipadamente para no perderse el partido y ver que hasta el sistema de transporte colapso; no porque había tráfico, sino porque muchos micro buses dejaron de trabajar, ocasionando que el poco transporte público, que circulaba, estuvieran abarrotados de gente. Una hora antes del inicio del partido, ver en las calles que todos apuraban el paso con tal de llegar a sus casas o buscar un lugar para ver el partido.

Me molesta escuchar a la gente que dice que es innecesario ver el partido porque nuestro equipo perderá. Lo que yo pienso es que no importa si gana, pierde o empata sino que la esperanza y solamente la posibilidad de estar luchando hasta la última fecha ya es un cambio positivo que no experimentamos muy seguido. En 1985, estuvimos cerca y en 1997 también pero aparte de ello no se ha repetido esta situación. Por lo tanto, creo que la alegría, esperanza y la posibilidad de clasificar hay que disfrutarla.  Si clasificamos el martes ( en el último partido contra Colombia)  o no, eso es materia de otro análisis;  sin embargo, toda la sensación optimista que muchos peruanos venimos experimentando, en este último mes, no nos lo quitará nadie.  Y tampoco coincido que luego del martes  (en caso no clasifiquemos) nos frustraríamos mucho mas, porque si somos centrados psicológicamente, sabremos que es un deporte y todo puede suceder y la vida continuara, con nuestra obligaciones, preocupaciones y objetivos individuales que cada uno tenemos.