Translate

domingo, 25 de junio de 2017

Keiko vs Kenji: Existen dos fujimorismos?

Mucho se viene hablando de la posibilidad que exista dos fujimorimos en la bancada de Fuerza popular (FP).  Ambos liderados por los dos hijos de Alberto Fujimori: Keiko y Kenji.
Muchos dicen que esto está generando división y por supuesto debilitamiento a la solida bancada fujimoristas.  
Hay quienes creen en esa posibilidad y que Kenji no actúa solo sino que  tiene ya seguidores dentro de la bancada de fuerza popular.  Al menos  unos 20 congresistas de los 72 actuales con que cuenta la bancada en el congreso de la república estarían con el menor de los Fujimori?.  De ser asi, Kenji viene  presentando un liderazgo más tradicional y moviendo sus fichas con el respaldo del mismísimo ex presidente Alberto Fujimori. Es evidente, que Kenji tiene un mayor acercamiento a su padre que la propia hija mayor (Keiko); y así lo demuestro en sus acciones:  a)  No ir a votar por su propia hermana en la elecciones pasadas del 2016; b) Sus airados reclamos a sus compañeros de bancada solicitando respeto por su padre, en donde afirmaba que si ellos están y tienen una curul es por Alberto Fujimori y no por Keiko ;  c)  los votos de abstención a la censura del ministro de economía;  d) el  estar a favor de la investigación del presunto abusador del sodalicio, teniendo a la mayoría de su propia bancada en contra; f) Su respaldo a la comunidad LGTB; g) El apoyo al gobierno y tomarse una foto con la primera dama Nancy Lange con el logo de “Una sola fuera”  durante el fenómeno del niño costero; mientras su hermana  impulsaba en paralelo ayuda social; entre otras cosas.   Es claro que Kenji representa un fujimorismo que quiere reivindicar el nombre de su padre, pero con ideas un poco mas liberales.   Keiko por su lado, aparentemente quiere desvincularse por completo de la sombra de su padre pero adquiriendo el capital político que ha heredado y con ideales mas conservadores.
Hay otras personas que piensan que esto está coordinando, en el cual me incluyo, y el objetivo es ampliar el espectro del electorado, puesto que ya lo han vivido en dos elecciones y el fujimorismo tiene una gran resistencia y un gran antivoto.  Y  si no está planificado o coordinado; sin darse cuenta están caminando en ese sentido.  Ambos, aunque aparentan divergencias tienen claro que necesitan ampliar  su espectro, el cual llega aproximadamente hasta en un 33% del electorado y en una segunda vuelta normalmente perderían. Hacia ahí están caminando y se imaginan una segunda vuelta entre Keiko y Kenji?  porque sin dudadarlo Keiko podría lograr una adherencia de hasta 25% y Kenji, con trabajo, podría llegar hasta un 15 o 18%; considerando con lo desprestigiado que esta la política esto  podría ocurrir fácilmente en las elecciones del 2021.  Si no esta coordinado, al menos caminan hacia ese sentido.

Edu///

Puedes darle clic a este link: 

domingo, 23 de abril de 2017

Los congresistas cumplen su función fiscalizadora o son "figuretis"?

Cuando una comisión del congreso invita a una autoridad del ejecutivo, en este caso por ejemplo a un ministro; lo que se busca es que informe y aclare dudas o en todo caso que fiscalice algún tema en particular y que para algún congresista no esta muy claro.   Yo me rompo la cabeza y busco si dentro de sus funciones (me refiero a los congresistas)  está hacerles perder el tiempo y hasta obligar prácticamente a escuchar cosas sin sentido.

Lamentablemente el congreso actual, formado en su mayoría por congresistas fujimorista lo único que hacen es invitar a estas autoridades para decir cosas sin sentido y en algunos casos hablar para las cámaras de televisión.  Estos congresistas, y hablo en general de cualquier partido, saben muy bien que están siendo filmados por la prensa y tienen una necesidad de sobreexponerse porque están buscando votos para su reelección congresal pero no cumplen con sus funciones.  Saben muy bien y van a conectar con el sentir de la población promedio y hacen toda una exposición para que los votantes lo escuchen y No para aclarar o fiscalizar temas que ellos debieron considerar que no estaba tan claro, motivo por el cual invitaron a cualquier autoridad  que tengan en su comisión congresal.    Para muchos televidentes votante creen que porque el congresista le dice cosas, en algunos casos hasta insultantes como preguntas:
·         “usted Sra. ministra conoce verdaderamente el Peru profundo?”
·         “Usted conoce como vive un profesor en la zona rural?”
·         “Por que le dan a los militares en la punta del cerro?”
Estas son preguntas de fiscalización o están hablando para los votantes y para las cámaras de televisión?  En algunos casos le llegan a hablar en quechua y todavía le dicen usted como ministra debería saber al menos que estoy diciendo?
Me pregunto qué está haciendo el congresista? Esta aclarando sus dudas o esta llamándole la atención como si tratara a su hijo?.  Esa es la función del congresista?  Y por ultimo algunos otros todavía hablan muchas más estupideces, cosas sin fundamente como que “ Leer mucho puede causar alzhéimer” y al final veo que lo único que hicieron es hacerle perder el tiempo a los ministros obstaculizando el gobierno.
Función fiscalizadora Art. 97: “El Congreso puede iniciar investigaciones sobre cualquier asunto de interés público. Es obligatorio comparecer, por requerimiento, ante las comisiones encargadas de tales investigaciones, bajo los mismos apremios que se observan en el procedimiento judicial. Para el cumplimiento de sus fines, dichas comisiones pueden acceder a cualquier información, la cual puede implicar el levantamiento del secreto bancario y el de la reserva tributaria; excepto la información que afecte la intimidad personal. Sus conclusiones no obligan a los órganos jurisdiccionales.” CPP 1993
Lo penoso es que también la población piensa que con ese “discursillo” el congresista está cumpliendo su función y no es así. Diferenciemos cuando un congresista verdaderamente esta fiscalizando o está hablando para las cámaras.
Lamentable situación que se repite y repite; y al parecer seguirá repitiéndose durante estos 05 años de gobierno de PPK ya que están como “locos” por buscar su reelección.

Lamentable situación.


Pe|Prom|Fashion|1|728x90



domingo, 26 de febrero de 2017

No le basto tener el alto honor de ser presidente del PERU?

No es fácil escribir este artículo, cuando se confió en una persona y que a todas luces a decepcionado con su accionar.
Si bien es cierto nadie es culpable hasta que se una persona tenga sentencia firme Judicial.  Todo hace indicar que las declaraciones del Barata (colaborador de la justicia brasileña) sobre el caso LavaJato deja aparentemente claro que el ex presidente Toledo habría recibido coimas, por casi 20 millones de dólares,  por la adjudicación del tramo II, III y IV de la Carretera Interoceánica.

Lo de Toledo no solo es decepcionante sino que hasta estúpido; porque de confirmarse  dichas acusaciones de corrupción, es algo incoherente puesto que parte de su activo político era la lucha contra la corrupción Fujimorista.  Solo una persona estúpida podría cometer el mismo delito que tanto perseguía y aborrecía:  La corrupción del gobierno fujimorista.  Esta misma bandera, le permitió tener  muchos adeptos y seguidores que finalmente les dimos el honor de ser  presidente.
No le basto tener el alto honor de ser presidente?  Acaso es poca cosa?  Pues, ( solo si se confirma sentencia judicial) para Alejandro Toledo no le fue suficiente y termino enredándose en la gran red de corrupción que nos viene persiguiendo desde la época de la  colonia en el Perú.
A diferencia de los partidarios fujimoristas, solo nos queda exigir Justicia y sancionar toda persona que cometa delitos sino que , si la justicia determina la culpabilidad  de Toledo, pues lo tendrá bien merecido y no debería haber persona que siquiera pudiera justificar el delito de corrupción del cual se le acusa y menos defender lo indefendible.
A raíz de esta denuncia, muchos fujimorista han exigido que los toledistas respondan y eso no corresponde; porque a diferencia de ellos, cuando han visto los innumerables delitos cometidos por su líder, ellos lo siguen defendiendo.  Yo creo que no corresponde salir ni pedir perdón, porque elegir a una persona, sin saber que será corrupto en un futuro, no era nuestra culpa, ni tampoco podemos hacernos responsable del delito de los demás.  Lo que si nos corresponde es  tener un sentido crítico  y rechazar los delitos cometidos, por el que fuera el líder que permitió volver a la democracia en los años 2000.
Finalmente algunas personas ha intentado desmerecer la marcha de los 4 suyos con esta estupidez y acto delincuencial de Toledo ( Vuelvo a repetir solo si la Justica así lo sentencia).  No señores no confundamos.  En ese momento solo había esa alternativa y por ello, no tengo vergüenza de decir que estuvimos a favor de esta lucha contra la dictadura y corrupción, así exista personas en paralelo que estuvieran robando o coimeando, puesto que nosotros no lo sabíamos y era lo que teníamos en ese momento.  Así que amigos fujimoristas, no crean que por los delitos y estupideces de Toledo ustedes ( a los fujimoristas) quedan limpios y santificados y tampoco esperen que defendamos a un posible  delincuente.  Eso lo hacen otro tipo de personas.

Que la justicia haga su trabajo y sentencie lo que tenga que fijar como pena si se encuentra culpable al expresidente Alejando Toledo.
Edu///****



Pe|Prom|videojuegos|1|728x90



sábado, 3 de diciembre de 2016

Se acabaron las concesiones políticas?

Desde el inicio del gobierno de PPK se ha visto muy concesivo, con el partido Fujimorista,  sin poner oposición en la elección o colocar en puestos importantes del estado, a gente ligada al partido de la hija de Alberto Fujimori.  La elección del defensor del pueblo (designada por el Congreso); el nuevo jefe de la Sunat Víctor Shiguiyama; la elección de los tres miembros del BCR ( sin poner demasiadas oposición ); fueron gestos al parecer que estuviera dando el gobierno de PPK ( Peruanos por el Kambio); a cambio de llevar la fiesta en paz; entre otras designaciones.

Pero esta última semana, durante la Conferencia anual de Ejecutivos CADE; nos enteramos que el directorio de PetroPeru estaba pensando designar como jefe de una oficina de atención de conflictos a nada mas y nada menos que Vladimiro Huaroc; ex candidato en la plancha presidencial del partido de Keiko y que fue separada por hacer trampa durante las elecciones por incumplir las reglas de dicha elección.  Todos sabemos que Vladimiro Huaroc es una persona muy ligada e identificada con los fujimorista.  Ante esa situación el primer ministro no estaba de acuerdo con dicha designación y el presidente del directorio de PetroPeru, Augusto Baertl; en un plan de presión o forzar la aceptación de dicha designación puso y todo el directorio su cargo a disposición.  Ante esta situación el Primer ministro Fernando Zavala, sin dudarlo acepto su renuncia.

Yo me pregunto, que podría pasarle por la cabeza a este señor Augusto Baertl, de ver la posibilidad de designar a una persona muy ligada al fujimorismo y viendo como estos fujimoristas están haciendo de las suyas en el congreso, poniendo y maltratando a los ministros con imnecesarias citaciones al Congreso que hacen que se pierda mucho tiempo.  Esto no hubiera ocurrido si el congreso hubiera tenido mayoría o al menos primera minoría del mismo partido que el ejecutivo.  Ahora se ha escuchado criticas de que porque muchos ministros están en la CADE; supuesta-mente perdiendo el tiempo en vez de dar soluciones a diversos conflictos que tiene el país y yo diría los mismo; que tienen que hacer los ministros de todas las carteras estar perdiendo el tiempo en el congreso dominado por los fujiapristas en vez de estar aprovechando el tiempo en avanzar sus planes de gobierno.  Es que acaso estos fujimoristas están saboteando y haciendo trizas al gobierno de PPK?   Esperemos que no lo sea asi; porque la población no es tonta y se esta dando cuenta que el fujimorismo están siendo los grandes saboteadores del gobierno de PPK.  Pareciera que ellos quisieran que les valla mal para prepararse y justificar una supuesta candidatura fujimorista en las próximas elecciones o quien sabe querrán adelantar las elecciones?  

El ejecutivo nombro al nuevo presidente del directorio de PertroPeru al Sr. Luis Eduardo Garcia Rosell, con gran experiencia en el grupo Wiese, Backus y tiene como principal reto encaminar la empresa y modernizar la refieneria de Talara y evitar mas derrames en el Oleoducto Norperuano por falta de mantenimiento o sabotaje.

Los fujimoristas reclaman y tratan de indicar en la prensa que el gobierno esta poniendo en mala situacion a PetroPeru con cambios innecesarios por temas políticos y que pierden cuadros que no tiene, ya que lo demuestra, por ejemplo a mantener en la cartera de educación a un cuadro del gobierno anterior. Los fujimoristas no entienden que casi todos los gobiernos, los técnicos se mantienen.  No se puede refundar el país cada 05 años. Lo mejor es mantener a los técnicos que trabajan para el Estado y no para el Gobierno.  Deben saber diferenciar a los trabajadores del Estado con los trabajadores del Gobierno y en el caso del ministro Saavedra era por un evidente buen trabajo y buen manejo de dicha cartera, con resultados que saltan a la vista y que por ciertos estos fujimoristas y apristas con claras vinculaciones a las universidades quieren sacarlo del gobierno para darse de baja a la Sunedu que es el principal obstáculo para sus interese o intereses de muchas universidades donde se manejan grandes rentabilidades económicas y no les interesa el bienestar del servicio educativo universitario.  Este tema será materia de desarrollo en un próximo blog.


Pe|Dep|Dep general |1|300x300



domingo, 13 de noviembre de 2016

Los miembros del BCR 2016.- (Tú no has cambiado pelona)

Según la ley el congreso  de la República puede designar a 03 directores o miembros del BCR.  El poder ejecutivo a 04 miembros.  Como es de esperar el actual congreso con mayoría fujimorista (72 congresistas) hizo de las suyas, y eligió a los miembros a su antojo.  Independientemente quien propuso a los candidatos ya sabemos que tanto los congresistas fujimoristas y apristas juegan en pared.  Con el voto de ellos fueron elegidos Rafael Rey (propuesto por el Apra),  Jose Chlimper  y Elmer Cuba (propuesto por los fujimorista).  Yo no creo que exista alguna ilegitimidad en dicha elección pero lo que sorprende es las formas como son elegidos y la inconsecuencia y poca preparación de por lo menos uno de ellos; para el cargo que se le asigna.

Se dijo mucho, durante la campaña electoral; que el fujimorismo había cambiado y justamente para lavarse la cara dejo de lado a las caras y representantes del fujimorismo de su padre; supuestamente porque ellos, querían dar un mensaje de cambio.  Yo no los creí. (Allá que exista o existió gente en el supuesto sincero cambio del fujimorismo);  y ahora  con estas actitudes demuestran que no me  equivoque.  Los fujimoristas han venido jugando y aparentando posibles cambios durante la campaña porque querían ganar votos del electorado  que tenía algunas dudas.  Esa era su real estrategia a costa de engaños y estafas.  Si fuera real y sincero el cambio; Por qué mantienen como asesores a Martha Chávez;  Luisa María Cuculiza y otros, en el congreso? Es que acaso no tenían una vocación de cambio y deshacerse de la figura del autoritarismo del fujimorismo de antaño?

Respecto a la elección de los miembros del BCR; la propia candidata Keiko Fujimori, indico que no convertiría la elección de los miembros  de dicha institución bajo intereses partidarios sino mas bien con interés técnico y capacitados. ver aqui  Parece que se le olvido a Keiko que prometió esto en campaña o tal vez  solo era una promesa siempre y cuando ganara?.  Yo tengo otra justificación:  Keiko dijo que los miembros que no sean elegidos por el congreso y los antes mencionados ( Rafael Rey, Jose Chlimper y Elmer Cuba) son los elegidos por el Congreso y ella no tendría nada que ver? Será esa la justificación?  Con la mayoría aplastante ella puede definir quien va y quién no va. Que poca consecuencia con sus declaraciones tiene la Keiko Fujimori.  Cada vez más me convenzo y digo que bueno que no ganaste y nos salvamos por un pelo.

Dicha elección no es ilegal; pero se cuestiona su poca apertura y acuerdos de consenso puesto que existieron candidatos propuestos por otras bancadas que no fueron elegidos y a las cuales no se le tomo en cuenta:  Carlos Herrera Descalzi (planteado por Acción Popular) y Humberto Campodónico (presentado por el Frente Amplio).


Por otro lado; la poca especialización en estos temas de Rafael Rey es lo que se cuestiona puesto que El mismo indico que el sabe de economía lo que un peruano promedio conoce.  También Jose Chlimper es elegido y cuestionado también.  Si bien es cierto; El ya fue miembro del BCR en el periodo 2006-2011; lo que se cuestiona es que esta persona es un militantes y cara representativa del fujimorismo; lo que Keiko mismo había indicado que ella no haría ninguna política de copamiento para estas instituciones que son muy importantes para manejar la economía del país. Así mismo, Chlimper esta cuestionado con denuncias de posible adulteración de audios durante la ultima campaña política.  Todo ello lo que hace es demostrar una reivindicación  de su imagen y da la apariencia en indicar que: “aquí mando yo” pero lo que demuestra mas bien es que hay un exceso de autoritarismo y ya me imagino que hubiera pasado si los fujimoristas hubieran sido gobierno.  Una vez más me alegro que no hayan ganado las últimas elecciones del 2016.  Lo que me hace concluir con una frase que le dijo el actual presidente de la República , durante un debate a Keiko Fujimori: Tú no has cambiado pelona.

Edu///***




martes, 25 de octubre de 2016

El caso Línea Amarilla de Castañeda y OAS.

La reciente denuncia hecha por el periodista Gustavo Gorriti a través de IDL Reporteros  https://idl-reporteros.pe/ no viene siendo tomado con atención por los medios de comunicación.  Algunos ligeramente lo ningunean y otros simplemente ni lo tocan.  Es más, escuchaba una declaración del periodista Federico Salazar en radio capital, al ser consultado sobre el particular por un oyente, El toma como  defensa la respuesta dada por la teniente alcaldesa de Castañeda Patricia Juárez.  Eso, desde mi opinión es vergonzoso y sin contar con las barbaridades que dijo en aquella entrevista sobre la televisión abierta y sus  calificaciones de programas de concurso del canal en que trabaja, que es parte de otro tema.
Resumiendo el caso es el siguiente:  Cuando fue capturado en Brasil el presidente de la constructora de OAS, Leo Pinheiro; por el c aso Lava Jato ( que también es otra investigación que viene desarrollando IDL Reporteros) se le incauto su celular; y en ella se pudo encontrar conversaciones de wathsapp con la  exgerenta de la administración de Luis Castañeda, la Sra. Giselle Zegarra; la misma que firmo el contrato del proyecto Línea Amarilla con la constructora OAS.  La  denuncia trata de explicar, al menos,  el tráfico de influencias que pudiera existir porque la exgerenta de la administración de Castañeda ( Giselle Zegarra) recomendaba a la compañía OAS que no firme la adenda para cerrar el proyecto que la administración de Susana Villaran llamaba Rio Verde.
Como es así que cuando gobernaba Castañeda; Giselle Zegarra firmaba el contrato Linea Amarilla con la constructora OAS ( sin consulta con la población comprometida) dejanado prácticamente una “bomba de tiempo” a la siguiente administración que en ese entonces era la de Villaran.  Posteriormente, esta misma funcionaria de Castañeda, por obra y gracias de quien sabe, empieza a trabajar como asesora de la constructora OAS, según dicen para otros temas; pero en los mensajes, se evidencian recomendaciones de no firmar la adenda del nuevo proyecto que ahora seria Rio Verde ( que básicamente incluye lo que era Linea Amarilla y una area verde encima del  túnel que harían en todo el trayecto) con OAS y estos acomodos se venían haciendo, cuando ni siquiera la administración nueva de Castañeda asumía el poder en el año 2014 y todavía era alcaldesa Susana Villaran.  
Lo que es sabido, que iniciada la  actual administración de Castañeda, destruyo el proyecto Rio Verde, sacando fondos para poder emprender su “bendito” bypass del centro de Lima en la avenida 28 de Julio con Wilson; con la única consigna de hacer notar que este alcalde ( me refiero a Castañeda) es un gran trabajador y hace obra desde el primer día; sin embargo no piensa que este bypass no ha beneficiado en casi nada en el transito limeño y más bien a desbaratado un buen proyecto , muy bien pensado como el que era Rio Verde.
Lo lamentable es que la prensa en general no se ha ni siquiera escandalizado ni han dado cobertura a esta investigación seria.  Me pregunto, si tendrá algo que ver la reciente  adjudicación que la administración de Castañeda otorgo a los medios de comunicación ( Canal 2, 4, 5,  9 RPP y el Comercio, etc.)  para difundir publicidad sobre los corredores azul y de Javier Prado?   Tendrá algo que ver?  Yo espero que no.  Algunos medios apenas han tocado este tema tangencialmente, diarios han hecho notas cortas y algunos otros periodistas ningunean o dicen falta mayor investigación, pero a la luz de lo indicado por IDL Reporteros, esto seria un escándalo mayúsculo en cualquier caso; cuyo tema no se viene tratando en la actualidad.
Me pregunto si Castañeda será intocable por los medios de comunicación? O que  es lo que pasa con nuestra prensa peruana cuando se trata de investigar a Castañeda?  Acaso esto no es noticia? Como detalla la periodista Rosa María Palacios en su Blog ( ver:   http://rosamariapalacios.pe/2016/10/20/esto-no-es-noticia/ )



Pe|Tec|Tec general |1|300x250





Edu//*

jueves, 4 de agosto de 2016

El inicio del Gobierno de PPK

Espere algunos días, para poder observar un poco el desenvolvimiento de la política en el inicio del gobierno de  Pedro Pablo kuczynski; del partido Peruanos Por el Kambio.
Entre otras cosas se ha podido notar como la oposición o para ser más exacto  el “fujimorismo” o ahora partido FUERZA POPULAR, se ha mostrado bastante duro con la nueva administración. Siento que,(al menos esa es la precepción inicial que tengo),  los partidarios de la Sra Keiko Fujimori, no le van a perdonar ningún error o imprudencia que cometa el actual presidente PPK.  Desde el inicio, el 28 de Julio, durante el mensaje que el presidente da, ni siquiera se pusieron de pie al ingreso o retiro del presidente, nada de aplausos, estos partidarios fujimoristas parecen ser que son controlados remotamente y no tienen decisión propia.  Discutible esta actitud, y algunos lo justificaran como partidarios disciplinados, pero apena ver a la mayoría de los 73 congresistas que ni siquiera por decisión propia puedan brindar un aplauso cuando el mensaje del presidente Kuczynski era a todas luces bastante general con sueños y metas que ningún buen peruano podría oponerse.  Pero, a pesar de ello, nada de aplausos.  Al parecer, así fue la consigna acordada. Todo hace indicar que lo que quisieron demostrar; sin importar la presencia de visitantes ilustres extranjeros, que en el Congreso mandan los fujimoristas.  Hasta ahora no entiendo por qué los fujimoristas arengaron y callaron a los partidarios de PPK durante la juramentación del 28 de julio del 2016 y gritaban a coro: “Keiko presidenta…. Keiko presidenta…. Keiko presidenta…”; yo me pregunto Presidenta? Presidenta de qué? De su partido será, porque todos sabes que  ella perdió las elecciones del 2016. Tal parece que todavía están con “la sangre en el ojo” o todavía no aceptan la derrota.  Están en la etapa de la negación.  Y claro que le debe haber sido doloroso perder esas elecciones, porque perder como la perdieron es frustrante y no es la primera vez que le ocurre esto,   antes perdieron la segunda vuelta con Ollanta Humala y ahora lo perdieron con PPK; pero lo que les afecto mucho fue que durante toda la campaña hasta 2 o 3 años antes, las encuestas le daban como primer lugar en todos los casos, hasta una semana antes de terminar la campaña, seguían primera y para los que siguieron las encuestas ( prohibidas de ser publicadas, pero conocidas a través de las redes) le daban ganadora hasta 3 días antes.  El viernes antes de las elecciones empatan y el sábado las encuestas se voltean.  El domingo 05 de junio, día de las elecciones, solo se reflejo lo que se había medido el día anterior.  Keiko perdió las elecciones.
Pero no nos quedemos en esa situación, actualmente los fujimoristas han criticado la actitud de un presidente espontaneo y ocurrente, que baila en su retorno a palacio después del mensaje presidencial del 28 de julio, que toca la flauta luego de la juramentación de sus ministros o  por haberse colocado un pañuelo durante la parada militar del 29 de Julio, tan sol por querer protegerse de un sol inesperado.  Hasta por esas cosas lo van a criticar?
También fue criticado por las declaraciones que el presidente dio a un medio extranjero donde mencionaban que pensaba jalarse a por lo menos 30 congresistas del fujimorismo a cambio de prevendas.  Dicho de esta manera, suena criticable y hasta cierto punto pareciera que impulsa el transfuguismo; pero es sabido que la actual bancada fujimorista está conformada por muchos invitados que buscan algún objetivo regional o alguna obra pública para sus pueblos; y que definitivamente la Sra. Keiko Fujimori y su mayoría parlamentaria no podrá cumplírselo porque perdieron las elecciones y porque el congreso no tiene capacidad de gasto.  Es muy común en política tener el apoyo de legisladores de otras bancadas a cambio de hacer las gestiones de obras regionales.  No estamos hablando de cambio de bancada por dinero personal, sino de propiamente política y parece indicar que el fujimorismo tampoco se siente seguro con la gente que lo viene acompañando sino no hubieran puesto “el grito en el cielo”
Así inicia el gobierno con una bancada fujimorista que intenta dominar y hasta condicionar al gobierno, dando mensajes que en el parlamento manda ellos y que aun no se resignan o no entienden que perdieron las elecciones.

Edu///********


Pe|Tec|Tec general |1|300x300