Translate

lunes, 18 de junio de 2018

Ley de Publicidad en medios de comunicación privados en Perú.

El congreso de la república ( gobernada por el fujimorismo) aprobó por insistencia la ley Mulder o Ley que prohíbe al estado peruano anunciar en medios de comunicación y lo limita únicamente a difundir alguna comunicación que crean conveniente, a través de los medios del Estado y redes sociales.
Esta ley que fue impulsada por el aprista Mauricio Mulder  y que fue apoyado por la mayoría fujimorista ha generado diversas opiniones sobre las consecuencias que pudiera traer, el hecho de impedir al estado que pueda comunicar temas que consideren importante a la población a través de la contratación de avisos en los medios de comunicación privados ( radial, televisión o escrito).

La justificación por parte de los que están a favor de esta ley, es que se quiere evitar que los gobiernos de turno, a nombre del estado peruano, gasten o despilfarren el dinero, invirtiendo en publicidad, considerando que el estado peruano tiene medios públicos o las redes sociales que son gratuitas. De esta manera las razones puntuales que pueden justificar esta ley serian:  
  • Evitar el despilfarro de dinero en medios públicos.
  • Dar mal uso o utilizar el dinero estatal para beneficio propio, es decir, que existen algunas autoridades que bajo la justificación  de comunicar, terminan auto-elogiándose o vanagloriándose de sus logros o supuestos logros.
  • Y otros que no lo dicen claramente, pero que la inversión en publicidad, por parte del gobierno de turno, se podría utilizar para que los medios sean (por decirlo de alguna manera) complacientes o condescendientes al momento de criticar o fiscalizar la gestión del gobierno de turno. 
Por otro lado, los que están en contra de esta ley, dicen que el objetivo no es como lo presentan y que quieren proteger el dinero del estado, sino mas bien pareciera que es una represalia frente a las investigaciones que últimamente ha realizado la prensa sobre los gastos y contrataciones que hace el Congreso.  Eso no les ha gustado para nada a los fujimoristas.   Algunos afirman que hasta ahora, la lidereza de Fuerza Popular no supera su derrota y sigue pensando que uno de los factores que originaron su derrota frente a PPK en las elecciones del 2016, fue precisamente la prensa,
Pareciera que con esta ley el Congreso estaría tratando de controlar a la prensa, golpearla y por decirlo menos "vengarse" por lo que supuestamente hicieron en las elecciones que perdió Keiko.  No supera todavía su derrota.

Esta ley esta violando el derecho a la información que tiene todos los peruanos en informarse de campañas que tiene el estado en beneficio de la población y el derecho a la libre contratación.  Las personas no solo ven el canal de estado o tienen redes sociales.  Como es sabido, este tipo de informaciones tienen que ser a nivel masiva y al restringirlo en solo medios públicos; lo que podría generar es que muchos de los objetivos no logren su finalidad.

Lo que si es importante aclarar es que la ley de publicidad requiere ser regulada para evitar un malgasto o mal uso de la inversión en publicidad que es necesaria y que la torta publicitaria,  no sea repartida únicamente con los medios de comunicación que tiene una prensa poco critica o complaciente con el gobierno de turno; pero por ningún motivo justifica esta actitud radical, autoritaria y con signos de venganza para la prensa.  Coincido plenamente con lo que dice el periodista Marco Sifuentes en su columna  cuando trata sobre este tema:  " el fujimorismo pone sus propios y mezquinos intereses antes que el Perú".

En estos días los medios de comunicación están manifestándose en contra de esta ley, y hasta instituciones internacionales de prensa se manifiestan en contra porque, desde su punto de vista estarían atentando contra la libertad de prensa y el derecho que tienen los ciudadanos de enterarse de algunas informaciones que necesitarian saber y solo se restringiria a estar atento a los medios del estado.
Creo que esta ley debería ser mas reguladora e indicar procedimientos, reglas y parámetros tangibles  y claros, que nos permita conocer con transparencia como se invierte el dinero en publicidad pero por ningún motivo debería ser restrictiva.  Toda restriccion nos recuerda a signos de prepotencia y autoritarismo que viene ejerciendo el poder legislativo dominado por los fujimoristas que al parecer es una característica que los llevan en su ADN.  Menos mal que no ganaron las elecciones presidenciales, porque siempre me pregunto que hubieran hecho con todo el poder del ejecutivo a cargo del Fujimorismo.
Esto es algo que no debemos olvidar y recordar lo que viene haciendo el fujimorismo, al momento de votar en las nuevas elecciones presidenciales del 2021.

Edu///


miércoles, 13 de junio de 2018

Perú en el Mundial de Rusia 2018

En artículos anteriores, detalle que lo mas importante de la participación del mundial era que disfrutemos esta nueva experiencia de participar en uno de los eventos deportivos mas importante del mundo.  Luego de 36 años volvemos a un mundial; y después de haber seguido el proceso de preparación que ha tenido la selección peruana, nos alienta a tentar con optimismo una mejor participación.  No hemos perdido ningún partido preparatorio antes de iniciar el mundial y digamos que nuestro peor resultado fue el empate a  cero con Suecia en su casa, el resto han sido diferencia de por lo menos 2 goles o mas. Algunos detractores dirán que los equipos con que se enfrento la selección peruana,  no han sido lo suficientemente fuerte o con jerarquía futbolista, pero salvo Arabia Saudita, el resto han sido equipos bastante respetables ( Croacia, Islandia, Escocia y Suecia).

Sin animo de caer en triunfalismo o soberbia, la expectativa y algarabía que ha generado en el pueblo peruano es bastante alta. Ahora no solo queremos disfrutar del mundial, sino que queremos ser protagonista.   Esperamos sinceramente que logremos clasificar a la siguiente ronda y estar entre los 16 mejores equipos del mundo, y de ahí en adelante lo que venga sera todo bien recibido.
En los partidos amistosos la atención en la transmisión de televisión y el lleno de los estadios, así estemos jugando en el extranjero fue espectacular.  Las previas a los partidos son una fiesta, porque mucha gente se prepara, se viste con la camiseta peruana y va a trabajar con ella.  Muchas empresas privadas permiten que sus empleados que atienden al publico, utilicen la camiseta de la selección peruana y por lo tanto ha generado una sensación de fiesta.  Muchos personas tienen un motivo de reunirse en algún centro y comparten comidas y bebidas.  En las calles del Perú, se organizan caravanas y se reúnen en algún centro  comercial o en alguna plaza publica para ver en grupo el partido de la selección peruana con pantalla gigante que alguna institución o empresa  instala y se vive como si estuviéramos en el mismísimo estadio.
Me pregunto si, lo que acabo de describir ha venido ocurriendo solo con los partidos de preparación, no me imagino la fiesta que se vivirá los 03 días en que la selección juegue en forma oficial en la copa del mundial de Futbol -  Rusia 2018.

Por otro lado, el fútbol ha generado una tregua en la población frente a algunos problemas sociales y políticos que tenemos, y nos ha dado síntomas de unión.  Existe un mejor animo de la gente que camina en las calles y por su puesto ha generado una explosión y movimiento comercial que no lo habíamos vivido desde hace mucho.  Es momento de canalizar campañas, que solo el Fútbol podrían hacer exitosas, como los que vi hoy en televisión, cuando se incentivaba a donar sangre gracias al sentimiento patriótico que genera este deporte. De la misma manera se podría canalizar campañas de diversos tipos en favor de mejor y corregir algunos errores que cometemos como ciudadanos, por ejemplo el respeto de las reglas de transito, la No violencia contra la mujer, la igualdad de hombres y mujeres, entre muchas otras campañas.

Tampoco bajemos la guardia, porque es en estos momentos, cuando la población esta distraída, cuando el poder ( el Ejecutivo y sobretodo Legislativo dominado por el fujimorismo) podría hacer de las suyas.   Debemos  disfrutar de la participación de la selección peruana en un  mundial después de 36 años, pero no bajemos la guardia frente en  estos días de distracción y estar atento ante lo que haga el congreso dirigida por los fujimoristas.

Disfrutamos como locos, porque al parecer;  luego de muchos años, estos sentimientos lo hemos tenido guardados; y muchos que ni siquiera se darían el tiempo para ver el fútbol, tengo la seguridad que en esta participación, si lo harán y  se volverá a hablar del tema.

martes, 5 de junio de 2018

Mensaje del Presidente Vizcarra a dos meses de gestion

En su mas reciente mensaje a la nación ( 04 Junio 2018) del Presidente Martín Vizcarra, desarrollo algunos argumentos contradictorios que seria detallar.  A un poco mas de dos meses de gobierno, nos indica que recibió un gobierno casi en calamidad o con una economía paralizada. Me pregunto: el gobierno de Martín Vizcarra es una gestión completamente nueva o era parte del gobierno de PPK?  Con lo dicho, el presidente Vizcarra trata de desmarcarse y nos trata de decir que era una persona ajena al gobierno. Es importante recordar, que el presidente Vizcarra, era parte de la plancha presidencia y primer Vicepresidente de la República, también fue ministro de transporte y Comunicaciones y embajador de Perú en Canadá, en el gobierno anterior ( de PPK).
Nos informa que acepta la renuncia del ministro de Economía, sin embargo en su discurso nos manifiesta que en esos 02 meses de gestión han hecho que la economía peruana demuestre su recuperación. Si el responsable de la economía es el ministro de Economía, Por qué se retira del gabinete?  Pareciera que seria una exigencia del paro de los transportistas, que se venia programado para hoy.
Por otro lado nos indica que en esos dos meses han gestionado inversiones, por ejemplo la ampliación del proyecto toromocho, pero si uno busca en internet, esas inversiones ya venían proyectadas desde casi  varios años, hasta antes del gobierno de PPK. El sustento que nos indica es que gracias a su gestión ha creado las condiciones de estabilidad y gobernabilidad para atraer inversiones. Es posible que si, porque recordemos que desde el principio del gobierno de PPK, los Fujimoristas solo tenían la intención de "vengarse" de PPK, porque no aceptaban su segunda derrota y por encima de los intereses nacionales, prevalecían los intereses de Keiko Fujimori.  El ingreso al poder del presidente Martin Vizcarra, tuvo un tono mas pusilánime antes el autoritarismo del Congreso dominado por los fujimoristas.  Es mas, en este mensaje, le pide muy temeroso que el Congreso tome algunas medidas pero, no parece ser muy enérgicas. (Le tiene miedo al Congreso!)
Finalmente en la ultima parte de su mensaje trata de corregir el error sobre las declaraciones desafortunadas o mal entendidas cuando se trato  sobre la violencia de la mujer sobre el caso especifico de Eyvi Agreda. Buenas intenciones, pero mucha gente tiene buenas intenciones pero lo que se quiere es medidas concretas y eficaces. El presidente se ha portado muy conservador y temeroso ante el autoritarismo del congreso, porque pareciera que tiene que seguir los lineamientos del fujimorismo.

viernes, 1 de junio de 2018

Aquí esta el congreso dominado por los fujimoristas!

Como sabemos, en las elecciones del 2016, el partido que tuvo la mayoría con 73 congresistas ( de un total de 130 congresistas) fue, Fuerza Popular, dirigido por Keiko Fujimori.  Es decir, ellos vienen dirigiendo y gestionando la administración del Congreso de la República. Como era de esperar, vienen conduciendo, este poder del estado con bastante autoritarismo y prepotencia.  Siempre me pregunto que hubiera pasado si hubieran ganado la presidencia.  Aunque desde el Congreso, vienen ejerciendo su poder de presión y haciendo que los inquilinos de Palacio de Gobierno le teman.  Si, digo los inquilinos de palacio porque desde el principio se propusieron sacar del poder al expresidente PPK y lo lograron, con justificación o no, pero creo que siempre, eso fue su propósito.  El actual presidente del Perú, Martin Vizcarra ( 1er vicepresidente de la plancha de PPK), desde mi punto de vista también le teme a este congreso.
Pero eso no es todo, actualmente, la prensa ha venido investigando como se viene manejando la gestión en el poder legislativo ( vuelvo a repetir dominado por los fujimoristas) y al parecer no les gusta que les investiguen o les encaren sus compras que vienen realizando. Al parecer, no les gusta nada que hayan publicado que vienen gestionando la compra de televisores y  que han realizado gastos elevados en compra de adornos florales importadas ( tienen que ser flores importadas? y donde esta la austeridad?).  Le es incomodo!   El actual presidente del Congreso Luis Galarreta, ha respondido agresivamente atacando a algunos periodistas, según El, no generalizando, pero si, indicando que hay algunos que recibieron dinero de la constructora brasileña corrupta Odebrecht ( insultando a un periodista, amparándose en su inmunidad parlamentaria). En otra ocasión, cuando la prensa le preguntaba para que justifique la compra de televisores y arreglos florales; declaro que impulsara la ley contra los medios "mermeleros", en una clara demostración de intolerancia que es parte de la característica de los fujimoristas.

Es lamentable como pierden los papeles, los fujimoristas en un afan de defender, cuando la prensa evidencia que existen compras que por lo menos podria considerarse como gastos imnecesarios y que se cuestione que se compre los televisores a puertas del inicio del mundial de fútbol. 
He escuche algunos dignos e importantes representantes del fujimorismo que llegan a justificar que dichas compras, son realizadas con dinero presupuestado, pero me pregunto:  Asi este presupuestado, acaso no es dinero de todo los peruanos y que ellos deben rendir cuenta de lo que se gasta?  Finalmente me pregunto Quien aprueba el presupuesto que gastaria el congreso? No es el mismo congreso que aprueba su propio presupuesto?  

El congreso fujimorista viene manejandose de muy mala manera, la comision Lava Jato, mas parece la Lava Keiko  y por supuesto están utilizando todo su poder y pienso que no demuestran su apertura dialogante sino lo que llevan en su ADN, autoritarismo e intolerancia.  Afortunadamente hay medios de prensa independiente que siempre estarán investigando aunque eso no les guste a los fujimoristas.

Edu///***

jueves, 10 de mayo de 2018

Inicio del Gobierno del Presidente Martín Vizcarra

El presidente Martín Vizcarra asume el poder, luego que el presidente PPK renunciara a raíz de las denuncias de posible corrupcion por haber recibido a traves de sus empresas aportaciones de la compañia brasilera Odebrecht.  La renuncia de PPK fue forzada, luego que un congresista fujimorista grabara audios en la que, aparentemente, demostraría que estuviera negociando votos  en contra de su segunda vacancia a la presidencial.  Recordemos que en la primera vacancia se salvo por un pelito ( utilizando los terminos que uso cuando dijo que gano las elecciones por un pelo).  En su plancha presidencial, estaba como vicepresidente el Ing. Martin Vizcarra y ante la renuncia de PPK, le tocaba según la susecion constitucional, asumir la presidencia.

Luego de mas de 50 días de gobierno del presidente Vizcarra, pareciera que todo a vuelto a la tranquilidad.  Fuerza Popular o el fujimorismo gano la batalla sacando del gobierno  ( con motivos o no) a PPK.  Y esto era evidente, porque Keiko Fujimori estuvo desde un inicio bastante dolida, por su segunda perdida en las elecciones presidenciales y lo dijo directamente que gobernaría desde el congreso, puesto que en ella tenia una abrumadora mayoría parlamentaria ( 72 congresistas de 130).
Mucho se especula que el presidente Vizcarra le tiene temor a la mayoría parlamentaria o se ha dejado manipular con la elección de su gabinete. Se especula mucho y pareciera que los problemas que antes existía, cuando gobernaba PPK, ahora ya no existieran; pero la respuesta esta que la oposición o el fujimorismo ha dejado de ser obstruccionista con el presidente Vizcarra y viene dándole una tregua para que pueda gobernar; cosa que no le dio ni siquiera "un respiro" a PPK.  

El presidente Vizcarra, en estos primeros días de gobierno ha viajado mucho a distintos departamentos. No dio entrevistas a medios peruanos pero si 2 veces a medios extranjeros. Recordemos que casi inmediatamente de asumido el gobierno, tuvo que recepcionar a las delegaciones de la Cumbre de las Americas.  Evento que le permitió, de alguna manera, recibir el reconocimiento de los presidentes y autoridades que asistieron a esta cumbre.

Recientemente ha dado una entrevista al principal medio radial del Perú  (RPP) y luego de escucharla, noto que el presidente Vizcarra quiere solucionar problemas minúsculos, del día a día; es decir solucionar un puente de alguna provincia del Perú, un techo de un colegio caido de algún distrito muy lejano del Perú y entre otras cosas menores.  El presidente Vizcarra, pareciera que se esta confundiendo de roles, porque ya no es un gobernador regional, como lo fue en Moquegua, sino el presidente de un país. Sus constantes viajes a provincias y sus soluciones menores, me deja la impresion, que su comportamiento es de un alcalde distrital.  Esos problemas, si bien es muy importante para los pueblos que visito, no se solucionan con el movimiento del presidente hasta ese lugar. Me da la impresión que trataría de hacer cierto populismo y generar en la población, que El es un hacedor de obras. Pero me pregunto acaso no se puede solucionar esos pequeños problemas que son importantes para los pueblos, desde Lima?.   El presidente del Perú es un gran Gerente y conductor de politicas de estado.  Las cosas menores la deben hacer segun el rango, el personal correspondiente. El presidente Vizcarra ha planteado algunas reformas como volver a la bicameralidad, pero lanzo el tema, sin  ninguna coordinacion con alguna bancada. Esto demuestra que quiere generar debate pero no se si en realidad quisiera ejecutarlo.

Finalmente en sus declaraciones siempre da mensajes que nadie se podria oponer.  Por ejemplo, mensajes como: " hay que luchar juntos contra la pobreza", "La inseguridad es un tema que nos compete a todos".  Quien se podria oponer a estos temas?  Asi mismo, cuando da sus discursos, pareciera que el estaria fundando un nuevo gobierno. Tendríamos que recordarle que El, fue parte de la plancha de PPK y debe asumir los errores y aciertos; o en todo caso deberia definirse claramente si lo que tendremos con su gestion es un gobierno diferente o sera la continuación del gobierno de PPK, que precisamente fue elegido como vicepresidente en las elecciones del 2016.  Esperamos que su gobierno sea el mejor pero que no se deje "secuestrar" por el fujimorismo, que al menos en estos primeros días, pareciera estar muy cómodo con El.

Edu////***

jueves, 19 de abril de 2018

Excarcelacion de Osman Morote

Muchos peruanos, o por no decir casi todos los peruanos nos encontramos indignados con la reciente sentencia del poder judicial que permite la salida de un líder terrorista conocido como Osman  Morote, a prisión domiciliaria, miembro de la cúpula de alto mando del grupo terrorista Sendero Luminoso.  Molesta e indigna mucho porque en realidad, los que vivimos el terrorismo en carne propia: apagones, bombas, muertes diarias en tv, el temor de salir y evitar cualquier paquete porque podría ser una bomba, limitado en hablar abiertamente contra este grupo porque al día siguiente te mataban; NO OLVIDAMOS.

Indigna también porque esos terroristas parecen demostrar que no han tenido ningún sentido de arrepentimiento, en todos estos años que han estado en la cárcel,  y vemos en televisión un abrazo con su máximo líder terrorista, como festejando su supuesto triunfo. 
Siempre he indicado que la prensa, a pesar que goza de libertad, en este caso por se un tema muy sensible y muy doloroso para todos los peruanos,  deberían regular sus imágenes, que impacten o publiciten algún gesto de victoria de estos terroristas.  La prensa no deberia publicar o repetir las imágenes a cada instante. También me pregunto porque estos terroristas, estan sentados juntos y que les permitan interrelacionarce.  Por que no están separados en cubículos, como podrían estar en cualquier otro juzgado de otros países, sobretodo para casos de estos malos peruanos, que en su momento fueron muy peligrosos e hicieron mucho daño al Perú?  Acaso con eso, se estaría rompiendo alguna regla o derecho internacional?

Dicho esto, hay que explicar que no hay condena que no llegue a su fin y este terrorista fue condenado a 25 años, y ya pasaron los 25 años en la cárcel. Por otro lado, se ha hecho, hasta lo imposible de extender este plazo con prisión preventiva de 5 años en relación a otro caso del cual también están acusados (por el caso Tarata) pero no se puede extender.  En este caso no sería culpa del poder judicial, que tiene impartir justicia en base a las leyes que están vigentes.
Otros tratan de buscar culpables en la fiscalía e indican por que no han avanzado el proceso judicial sobre el caso Tarata? (no formularon acusación fiscal) y otras personas le imputan la responsabilidad a los cambios de leyes que se hizo en el gobierno de transición y de  Toledo.  Sobre esto hay que recordar que estos terroristas estuvieron condenados a cadena perpetua durante el gobierno de Fujimori, bajo procedimientos no tan claros y  que con la llegada de la democracia, estos terrucos iban a reclamar ante tribunales supranacionales y tenemos la seguridad que hubieran tenido mayores triunfos y salida inmediata.  Por tal motivo hay que tener en cuenta que tanto el gobierno de transición y el gobierno de Toledo lo que hicieron, es darles una condena con reglas y proceso claro y transparente que los obligo a cumplir sin reclamar la condena de 25 años.  Pudo haber sido mas pero la legislación permitía solo esa condena, teniendo en cuenta que su líder cumplía una condena prácticamente a cadena perpetua revisable.
Sin embargo, aun no podrían salir de la cárcel, porque se le ha observado el domicilio donde deberían continuar su prisión domiciliaria, por no cumplir con los estándares de seguridad requerido y porque aun no han pagado la caucion de 10 mil soles, que considero también poco dinero, por un caso que se le esta  juzgando

jueves, 5 de abril de 2018

La comisión de Ética del Congreso fujimorista - Yesenia Ponce

La comisión de Ética del congreso con mayoría fujimorista de las elecciones del 2016; donde su candidata a la presidencia Keiko Fujimori perdió (por 2da vez, antes perdio ante el ex presidente Ollanta Humala)  frente a PPK; sin embargo llego a obtener hasta 73 congresistas de un total de 130 congresistas; se ha convertido ( me refiero a la comisión de ética) en la actualidad prácticamente, como un medio para garantizar la unidad de los congresistas fujimoristas, bajo la forma de chantaje o amenaza, en caso que pudieran o tuvieran, algunos de sus miembros en optar de separarse de la bancada naranja.  Esta comisión viene siendo usado para amedrentar a  los miembros del congreso que tengan "rabo de paja", de los cuales algunos de los congresistas de la bancada de Fuerza Popular ( fujimorismo) tienen alguna posibilidad de ser sancionados, castigados o si se mantuvieran sumiso a ordenes de la bancada; podrían ser protegidos.
Al menos esto, en mi opinion,  parece  reflejar lo  que viene ocurriendo en el Congreso.  Una de las ultimas perlas es el caso de la congresista Yesenia Ponce, que recientemente ha sido salvada por la comisión, cuando todo hace indicar que ha cometido ciertas inconsistencias en su declaraciones juradas para su postulacion a congreso del 2016.  La investigación del programa Cuarto Poder: pueden ver: https://youtu.be/mEdfL5kwjYU , es muy clara y contundente sin embargo para los miembros de la comision de etica ( los fujimoristas) del congreso, no existe pruebas claras y que por tanto  no hay forma de determinar los cargos imputadas a la congresista de Yesenia Ponce.  Esto es una tonteria. En las redes sociales se hablo sobre que tan grave son las posibles prebendas para votar  en contra de la vacancia de PPK y acaso no es lo mismo blindar, archivar o defender mediante la comision de etica a algunos miembros del Congreso a cambio de su sumision o votos con la bancada fujimorista? Si fuera cierto ambos casos son reprochables y lamentable.

Aqui pueden ver un poco sobre dicha sesion del Congreso:  https://youtu.be/Vp7S5JMqbd0

Por lo tanto, el congreso de fujimorista viene presentando una característica muy marcada que connota la defensa de sus miembros y sanción y ataques a sus opositores. Solo imaginémonos que hubiera pasado si estos fujimoristas hubieran ganado el ejecutivo.  Entre Keiko y PPK, se tuvo que elegir como casi siempre en todas las elecciones el MAL MENOR.

Edu//