Translate

sábado, 3 de diciembre de 2016

Se acabaron las concesiones políticas?

Desde el inicio del gobierno de PPK se ha visto muy concesivo, con el partido Fujimorista,  sin poner oposición en la elección o colocar en puestos importantes del estado, a gente ligada al partido de la hija de Alberto Fujimori.  La elección del defensor del pueblo (designada por el Congreso); el nuevo jefe de la Sunat Víctor Shiguiyama; la elección de los tres miembros del BCR ( sin poner demasiadas oposición ); fueron gestos al parecer que estuviera dando el gobierno de PPK ( Peruanos por el Kambio); a cambio de llevar la fiesta en paz; entre otras designaciones.

Pero esta última semana, durante la Conferencia anual de Ejecutivos CADE; nos enteramos que el directorio de PetroPeru estaba pensando designar como jefe de una oficina de atención de conflictos a nada mas y nada menos que Vladimiro Huaroc; ex candidato en la plancha presidencial del partido de Keiko y que fue separada por hacer trampa durante las elecciones por incumplir las reglas de dicha elección.  Todos sabemos que Vladimiro Huaroc es una persona muy ligada e identificada con los fujimorista.  Ante esa situación el primer ministro no estaba de acuerdo con dicha designación y el presidente del directorio de PetroPeru, Augusto Baertl; en un plan de presión o forzar la aceptación de dicha designación puso y todo el directorio su cargo a disposición.  Ante esta situación el Primer ministro Fernando Zavala, sin dudarlo acepto su renuncia.

Yo me pregunto, que podría pasarle por la cabeza a este señor Augusto Baertl, de ver la posibilidad de designar a una persona muy ligada al fujimorismo y viendo como estos fujimoristas están haciendo de las suyas en el congreso, poniendo y maltratando a los ministros con imnecesarias citaciones al Congreso que hacen que se pierda mucho tiempo.  Esto no hubiera ocurrido si el congreso hubiera tenido mayoría o al menos primera minoría del mismo partido que el ejecutivo.  Ahora se ha escuchado criticas de que porque muchos ministros están en la CADE; supuesta-mente perdiendo el tiempo en vez de dar soluciones a diversos conflictos que tiene el país y yo diría los mismo; que tienen que hacer los ministros de todas las carteras estar perdiendo el tiempo en el congreso dominado por los fujiapristas en vez de estar aprovechando el tiempo en avanzar sus planes de gobierno.  Es que acaso estos fujimoristas están saboteando y haciendo trizas al gobierno de PPK?   Esperemos que no lo sea asi; porque la población no es tonta y se esta dando cuenta que el fujimorismo están siendo los grandes saboteadores del gobierno de PPK.  Pareciera que ellos quisieran que les valla mal para prepararse y justificar una supuesta candidatura fujimorista en las próximas elecciones o quien sabe querrán adelantar las elecciones?  

El ejecutivo nombro al nuevo presidente del directorio de PertroPeru al Sr. Luis Eduardo Garcia Rosell, con gran experiencia en el grupo Wiese, Backus y tiene como principal reto encaminar la empresa y modernizar la refieneria de Talara y evitar mas derrames en el Oleoducto Norperuano por falta de mantenimiento o sabotaje.

Los fujimoristas reclaman y tratan de indicar en la prensa que el gobierno esta poniendo en mala situacion a PetroPeru con cambios innecesarios por temas políticos y que pierden cuadros que no tiene, ya que lo demuestra, por ejemplo a mantener en la cartera de educación a un cuadro del gobierno anterior. Los fujimoristas no entienden que casi todos los gobiernos, los técnicos se mantienen.  No se puede refundar el país cada 05 años. Lo mejor es mantener a los técnicos que trabajan para el Estado y no para el Gobierno.  Deben saber diferenciar a los trabajadores del Estado con los trabajadores del Gobierno y en el caso del ministro Saavedra era por un evidente buen trabajo y buen manejo de dicha cartera, con resultados que saltan a la vista y que por ciertos estos fujimoristas y apristas con claras vinculaciones a las universidades quieren sacarlo del gobierno para darse de baja a la Sunedu que es el principal obstáculo para sus interese o intereses de muchas universidades donde se manejan grandes rentabilidades económicas y no les interesa el bienestar del servicio educativo universitario.  Este tema será materia de desarrollo en un próximo blog.


Pe|Dep|Dep general |1|300x300



domingo, 13 de noviembre de 2016

Los miembros del BCR 2016.- (Tú no has cambiado pelona)

Según la ley el congreso  de la República puede designar a 03 directores o miembros del BCR.  El poder ejecutivo a 04 miembros.  Como es de esperar el actual congreso con mayoría fujimorista (72 congresistas) hizo de las suyas, y eligió a los miembros a su antojo.  Independientemente quien propuso a los candidatos ya sabemos que tanto los congresistas fujimoristas y apristas juegan en pared.  Con el voto de ellos fueron elegidos Rafael Rey (propuesto por el Apra),  Jose Chlimper  y Elmer Cuba (propuesto por los fujimorista).  Yo no creo que exista alguna ilegitimidad en dicha elección pero lo que sorprende es las formas como son elegidos y la inconsecuencia y poca preparación de por lo menos uno de ellos; para el cargo que se le asigna.

Se dijo mucho, durante la campaña electoral; que el fujimorismo había cambiado y justamente para lavarse la cara dejo de lado a las caras y representantes del fujimorismo de su padre; supuestamente porque ellos, querían dar un mensaje de cambio.  Yo no los creí. (Allá que exista o existió gente en el supuesto sincero cambio del fujimorismo);  y ahora  con estas actitudes demuestran que no me  equivoque.  Los fujimoristas han venido jugando y aparentando posibles cambios durante la campaña porque querían ganar votos del electorado  que tenía algunas dudas.  Esa era su real estrategia a costa de engaños y estafas.  Si fuera real y sincero el cambio; Por qué mantienen como asesores a Martha Chávez;  Luisa María Cuculiza y otros, en el congreso? Es que acaso no tenían una vocación de cambio y deshacerse de la figura del autoritarismo del fujimorismo de antaño?

Respecto a la elección de los miembros del BCR; la propia candidata Keiko Fujimori, indico que no convertiría la elección de los miembros  de dicha institución bajo intereses partidarios sino mas bien con interés técnico y capacitados. ver aqui  Parece que se le olvido a Keiko que prometió esto en campaña o tal vez  solo era una promesa siempre y cuando ganara?.  Yo tengo otra justificación:  Keiko dijo que los miembros que no sean elegidos por el congreso y los antes mencionados ( Rafael Rey, Jose Chlimper y Elmer Cuba) son los elegidos por el Congreso y ella no tendría nada que ver? Será esa la justificación?  Con la mayoría aplastante ella puede definir quien va y quién no va. Que poca consecuencia con sus declaraciones tiene la Keiko Fujimori.  Cada vez más me convenzo y digo que bueno que no ganaste y nos salvamos por un pelo.

Dicha elección no es ilegal; pero se cuestiona su poca apertura y acuerdos de consenso puesto que existieron candidatos propuestos por otras bancadas que no fueron elegidos y a las cuales no se le tomo en cuenta:  Carlos Herrera Descalzi (planteado por Acción Popular) y Humberto Campodónico (presentado por el Frente Amplio).


Por otro lado; la poca especialización en estos temas de Rafael Rey es lo que se cuestiona puesto que El mismo indico que el sabe de economía lo que un peruano promedio conoce.  También Jose Chlimper es elegido y cuestionado también.  Si bien es cierto; El ya fue miembro del BCR en el periodo 2006-2011; lo que se cuestiona es que esta persona es un militantes y cara representativa del fujimorismo; lo que Keiko mismo había indicado que ella no haría ninguna política de copamiento para estas instituciones que son muy importantes para manejar la economía del país. Así mismo, Chlimper esta cuestionado con denuncias de posible adulteración de audios durante la ultima campaña política.  Todo ello lo que hace es demostrar una reivindicación  de su imagen y da la apariencia en indicar que: “aquí mando yo” pero lo que demuestra mas bien es que hay un exceso de autoritarismo y ya me imagino que hubiera pasado si los fujimoristas hubieran sido gobierno.  Una vez más me alegro que no hayan ganado las últimas elecciones del 2016.  Lo que me hace concluir con una frase que le dijo el actual presidente de la República , durante un debate a Keiko Fujimori: Tú no has cambiado pelona.

Edu///***




martes, 25 de octubre de 2016

El caso Línea Amarilla de Castañeda y OAS.

La reciente denuncia hecha por el periodista Gustavo Gorriti a través de IDL Reporteros  https://idl-reporteros.pe/ no viene siendo tomado con atención por los medios de comunicación.  Algunos ligeramente lo ningunean y otros simplemente ni lo tocan.  Es más, escuchaba una declaración del periodista Federico Salazar en radio capital, al ser consultado sobre el particular por un oyente, El toma como  defensa la respuesta dada por la teniente alcaldesa de Castañeda Patricia Juárez.  Eso, desde mi opinión es vergonzoso y sin contar con las barbaridades que dijo en aquella entrevista sobre la televisión abierta y sus  calificaciones de programas de concurso del canal en que trabaja, que es parte de otro tema.
Resumiendo el caso es el siguiente:  Cuando fue capturado en Brasil el presidente de la constructora de OAS, Leo Pinheiro; por el c aso Lava Jato ( que también es otra investigación que viene desarrollando IDL Reporteros) se le incauto su celular; y en ella se pudo encontrar conversaciones de wathsapp con la  exgerenta de la administración de Luis Castañeda, la Sra. Giselle Zegarra; la misma que firmo el contrato del proyecto Línea Amarilla con la constructora OAS.  La  denuncia trata de explicar, al menos,  el tráfico de influencias que pudiera existir porque la exgerenta de la administración de Castañeda ( Giselle Zegarra) recomendaba a la compañía OAS que no firme la adenda para cerrar el proyecto que la administración de Susana Villaran llamaba Rio Verde.
Como es así que cuando gobernaba Castañeda; Giselle Zegarra firmaba el contrato Linea Amarilla con la constructora OAS ( sin consulta con la población comprometida) dejanado prácticamente una “bomba de tiempo” a la siguiente administración que en ese entonces era la de Villaran.  Posteriormente, esta misma funcionaria de Castañeda, por obra y gracias de quien sabe, empieza a trabajar como asesora de la constructora OAS, según dicen para otros temas; pero en los mensajes, se evidencian recomendaciones de no firmar la adenda del nuevo proyecto que ahora seria Rio Verde ( que básicamente incluye lo que era Linea Amarilla y una area verde encima del  túnel que harían en todo el trayecto) con OAS y estos acomodos se venían haciendo, cuando ni siquiera la administración nueva de Castañeda asumía el poder en el año 2014 y todavía era alcaldesa Susana Villaran.  
Lo que es sabido, que iniciada la  actual administración de Castañeda, destruyo el proyecto Rio Verde, sacando fondos para poder emprender su “bendito” bypass del centro de Lima en la avenida 28 de Julio con Wilson; con la única consigna de hacer notar que este alcalde ( me refiero a Castañeda) es un gran trabajador y hace obra desde el primer día; sin embargo no piensa que este bypass no ha beneficiado en casi nada en el transito limeño y más bien a desbaratado un buen proyecto , muy bien pensado como el que era Rio Verde.
Lo lamentable es que la prensa en general no se ha ni siquiera escandalizado ni han dado cobertura a esta investigación seria.  Me pregunto, si tendrá algo que ver la reciente  adjudicación que la administración de Castañeda otorgo a los medios de comunicación ( Canal 2, 4, 5,  9 RPP y el Comercio, etc.)  para difundir publicidad sobre los corredores azul y de Javier Prado?   Tendrá algo que ver?  Yo espero que no.  Algunos medios apenas han tocado este tema tangencialmente, diarios han hecho notas cortas y algunos otros periodistas ningunean o dicen falta mayor investigación, pero a la luz de lo indicado por IDL Reporteros, esto seria un escándalo mayúsculo en cualquier caso; cuyo tema no se viene tratando en la actualidad.
Me pregunto si Castañeda será intocable por los medios de comunicación? O que  es lo que pasa con nuestra prensa peruana cuando se trata de investigar a Castañeda?  Acaso esto no es noticia? Como detalla la periodista Rosa María Palacios en su Blog ( ver:   http://rosamariapalacios.pe/2016/10/20/esto-no-es-noticia/ )



Pe|Tec|Tec general |1|300x250





Edu//*

jueves, 4 de agosto de 2016

El inicio del Gobierno de PPK

Espere algunos días, para poder observar un poco el desenvolvimiento de la política en el inicio del gobierno de  Pedro Pablo kuczynski; del partido Peruanos Por el Kambio.
Entre otras cosas se ha podido notar como la oposición o para ser más exacto  el “fujimorismo” o ahora partido FUERZA POPULAR, se ha mostrado bastante duro con la nueva administración. Siento que,(al menos esa es la precepción inicial que tengo),  los partidarios de la Sra Keiko Fujimori, no le van a perdonar ningún error o imprudencia que cometa el actual presidente PPK.  Desde el inicio, el 28 de Julio, durante el mensaje que el presidente da, ni siquiera se pusieron de pie al ingreso o retiro del presidente, nada de aplausos, estos partidarios fujimoristas parecen ser que son controlados remotamente y no tienen decisión propia.  Discutible esta actitud, y algunos lo justificaran como partidarios disciplinados, pero apena ver a la mayoría de los 73 congresistas que ni siquiera por decisión propia puedan brindar un aplauso cuando el mensaje del presidente Kuczynski era a todas luces bastante general con sueños y metas que ningún buen peruano podría oponerse.  Pero, a pesar de ello, nada de aplausos.  Al parecer, así fue la consigna acordada. Todo hace indicar que lo que quisieron demostrar; sin importar la presencia de visitantes ilustres extranjeros, que en el Congreso mandan los fujimoristas.  Hasta ahora no entiendo por qué los fujimoristas arengaron y callaron a los partidarios de PPK durante la juramentación del 28 de julio del 2016 y gritaban a coro: “Keiko presidenta…. Keiko presidenta…. Keiko presidenta…”; yo me pregunto Presidenta? Presidenta de qué? De su partido será, porque todos sabes que  ella perdió las elecciones del 2016. Tal parece que todavía están con “la sangre en el ojo” o todavía no aceptan la derrota.  Están en la etapa de la negación.  Y claro que le debe haber sido doloroso perder esas elecciones, porque perder como la perdieron es frustrante y no es la primera vez que le ocurre esto,   antes perdieron la segunda vuelta con Ollanta Humala y ahora lo perdieron con PPK; pero lo que les afecto mucho fue que durante toda la campaña hasta 2 o 3 años antes, las encuestas le daban como primer lugar en todos los casos, hasta una semana antes de terminar la campaña, seguían primera y para los que siguieron las encuestas ( prohibidas de ser publicadas, pero conocidas a través de las redes) le daban ganadora hasta 3 días antes.  El viernes antes de las elecciones empatan y el sábado las encuestas se voltean.  El domingo 05 de junio, día de las elecciones, solo se reflejo lo que se había medido el día anterior.  Keiko perdió las elecciones.
Pero no nos quedemos en esa situación, actualmente los fujimoristas han criticado la actitud de un presidente espontaneo y ocurrente, que baila en su retorno a palacio después del mensaje presidencial del 28 de julio, que toca la flauta luego de la juramentación de sus ministros o  por haberse colocado un pañuelo durante la parada militar del 29 de Julio, tan sol por querer protegerse de un sol inesperado.  Hasta por esas cosas lo van a criticar?
También fue criticado por las declaraciones que el presidente dio a un medio extranjero donde mencionaban que pensaba jalarse a por lo menos 30 congresistas del fujimorismo a cambio de prevendas.  Dicho de esta manera, suena criticable y hasta cierto punto pareciera que impulsa el transfuguismo; pero es sabido que la actual bancada fujimorista está conformada por muchos invitados que buscan algún objetivo regional o alguna obra pública para sus pueblos; y que definitivamente la Sra. Keiko Fujimori y su mayoría parlamentaria no podrá cumplírselo porque perdieron las elecciones y porque el congreso no tiene capacidad de gasto.  Es muy común en política tener el apoyo de legisladores de otras bancadas a cambio de hacer las gestiones de obras regionales.  No estamos hablando de cambio de bancada por dinero personal, sino de propiamente política y parece indicar que el fujimorismo tampoco se siente seguro con la gente que lo viene acompañando sino no hubieran puesto “el grito en el cielo”
Así inicia el gobierno con una bancada fujimorista que intenta dominar y hasta condicionar al gobierno, dando mensajes que en el parlamento manda ellos y que aun no se resignan o no entienden que perdieron las elecciones.

Edu///********


Pe|Tec|Tec general |1|300x300




viernes, 1 de julio de 2016

Que paso en la campaña electoral del 2016? - Elecciones Presidenciales Perú 2016

La Campaña del Chicharrón.-

Como es sabido la campaña electoral rumbo a la presidencia del periodo 2016-2012; lo gano el Sr. Pedro Pablo Kuczynski con una diferencia  de tan solo 40 mil votos por encima de la candidata del fujimorismo Keiko Fujimori.  ( resultado final:  PPK  50.12% y Keiko Fujimori: 49.88% ver:  https://resultadoselecciones2016.onpe.gob.pe/PRP2V2016/Resumen-GeneralPresidencial.html#posicion ).
Sin embargo lo que quiero hacer con este resumen es plasmar una serie de situaciones ocurridas durante este proceso así como agregar un breve comentario o análisis desde mi percepción, sobre la candidatura de Alfredo Barnechea.

Para Alfredo Barnechea, este proceso será recordado como el candidato que perdió la posibilidad de pasar a la segunda vuelta electoral (con Keiko Fujimori), por el famoso chicharron (ver: https://youtu.be/ZEC1In3d220 ). Pero antes de ello ya se había publicado un video en la que se observaba al candidato rechazando un sombrero y sacándoselo inmediatamente con gestos de rechazo y molestia, ( ver: https://youtu.be/wBDoNILXvPg ). La anécdota del Chicharrón, consistió en que se le ve visitando un mercado de Pisco y ante un ofrecimiento  de chicharrón de parte de uno de sus seguidores (como es costumbre en nuestras campañas políticas, los seguidores les regalan de todo y lo visten según el lugar donde visiten), El lo rechaza; dando una imagen de “sobrado”.  El excandidato  Barnechea se defendió diciendo que esa situación ocurrió varios meses antes que se difundiera el video y que le hicieron una campaña, en todos los medios resaltando esta situación, y adicionalmente que la presidencia no es un concurso en quien come mas chicharrón;  justo ( y esto es cierto) cuando estaba despegando y en crecimiento en las encuestas.  En ese momento ya estaba 3ero en las encuestas y algunos lo colocaban en 2do lugar.  Luego hubieron errores injustificables como:  no saludar a la candidata, y hoy 2da vicepresidenta electa Mercedes Araoz, en una  suscripción de los principios de Lima. En el video se observa claramente que Alfredo Barnechea se retira de la sala y deja de  saludar, saltándose a Mercedes Araoz. ( Pueden ver:  https://youtu.be/oi5QOe16FFk ). El candidato se justifico diciendo que su salida fue rápida y no pudo darse cuenta, sin embargo esto lo marco como un “sobrado”  y los electores que estaban en busca de un candidato nuevo; migraron en busca de otro.
El candidato siempre se mostro bastante intolerante con muchos periodistas; al parecer, dicen las personas cercanas a Alfredo; que  tiene poca paciencia  a la ineptitud;  pero sobretodo en política  la paciencia es una virtud. ( Ver muestras: https://youtu.be/kO-01Btg_sU  , ver video en minuto: 07:37 https://youtu.be/iSFzXPix_cM )  Estos y muchas otras situaciones, desanimaron al electorado que estaba en busca de un nuevo líder,  muy bien preparado y que no se le relacionaba como un político tradicional; cuyas características encajaban claramente con el candidato Alfredo Barnechea. 
Finalmente Alfredo Barnechea de Acción Popular quedo en cuarto puesto; luego de haber estado en febrero casi a 2do lugar en las encuestas o en 3ero muy firme; claro esta,  luego de las salidas o exclusiones  de Julio Guzmán y Cesar Acuña; por el Jurado Nacional de Elecciones. (JNE)
El titulo hace mención, a la campaña del chicharrón, porque lamentablemente el electorado peruano en general, se deja llevar por gestos y acciones que realizan los candidatos como la campaña masiva del rechazo del chicharrón, que le hicieron a Alfredo Barnechea.  Para muchos peruanos no importa mucho si el candidato es preparado, importa lo que más fácil se puede transmitir y ver; y eso son las imágenes que, vuelvo a repetir, se hizo una campaña fuerte por muchos medios de comunicación televisivos, que una y otra vez se trasmitían y se hablaba sobre el tema, semana tras semana.  Poco importó tener a un candidato, como Barnechea que desde mi punto de vista era uno de los mejores o por qué no decirlo, el mejor candidato con las mejores propuestas inclinadas a la izquierda pero con una responsabilidad y seriedad de derecha y que  trató estos temas de forma, muy  profesional.  El liderazgo y preparación intelectual de Barnechea no estaba en discusión pero, hay que admitirlo tuvo  errores, no solo la del chicharrón sino la del sombrero y también la del saludo a Mercedes Araoz, entre otros.  Sera una maldición, me pregunto.  Acción Popular ha tenido buenos candidatos, con clara posibilidad de ganar pero termina perdiendo. Aparte de Alfredo Barnechea, también podríamos mencionar al fallecido Valentin Paniagua que la mayoría del electorado de la campaña del 2006 lo consideraba un Caballero, persona honesta pero que no gano ni paso a la segunda vuelta de esas elecciones.

Edu////****

martes, 24 de mayo de 2016

La Inseguridad Ciudadana en el Perú.-

La liberación de esta banda "rápidos y furiosos", ocurrido recientemente refleja claramente el problema de inseguridad que sufrimos.
El problema no es simple y no se soluciona con militares en las calles. No!!
Aquel que llegue a entender la problemática que como dijo un candidato presidencial ( que no paso a la segunda vuelta, Alfredo Barnechea);  es una cadena de valor que debe solucionarse; pero nadie tiene una fórmula mágica que haga que se solucione de un día para otro.. Eso hay que entenderlo!!!!!



Las diferentes etapas de la cadena de seguridad son:

·         Los barrios y el vecindario.-  aquí cumplen una función importante las familias, la educación y los valores que se da en casa.  Importante también es eliminar las desigualdades sociales, pero no en un sentido negativo sino mas bien que el estado llegue a dar a toda la población oportunidades y servicios que cualquier ciudadano tiene: Servicios públicos, salud, educación,etc, etc.  Este punto es el primer paso.

·         Las comisarias del pueblo.- Se ha perdido el lazo que antiguamente se tenía de parte del comisario con la gente de su jurisdicción. Eso hay que corregir.

·         El sector policial: aquí hay varias cosas que muchos candidatos a la presidencia resaltan y piensan que la solución está aquí y solo aquí, pero es solo un paso de todo lo que hay que hacer.  Es cierto que las correcciones y mejoras que se den en esta etapa es fundamental.  Por ejemplo: 

1.    Es indispensable el aumento de personal policial,
2.     Aumento del sueldo a los policías,
3.     Condiciones de trabajo dignas como la eliminación del 24X24 para tener a los policías solo a disposición de la nación.
4.    Se tiene que moralizar el sector policial para evitar corrupción menor, como las coimas productos de  amenazas con papeletas y la elimiacion del amiguismo y padrinazgo que siempre  hay en este sector  y la corrupción mayor, como casos de grandes generales metidos en licitaciones con intereses económicos de por medio. Eso se tiene que eliminar con concientización moral, ética y que las cabezas ( es decir los generales) den el ejemplo.
5.    En este sector también no hay que olvidar la preparación de personal especializado en inteligencia y estrategia; fundamental para capturas de bandas de mayor peso.  El grupo terna, es un buen paso y tiene un buen método que ataca directamente a la vena de la seguridad y debe ser repotenciada y apoyada con mayor personal; entre otras.
6.    Capacitación constante al personal  para la elaboración documentaria, principalmente los partes policiales.  Este punto aunque parezca trivial, es muy importante porque este documento permitirá a la siguiente cadena (ministerio publico ) hacer su trabajo, con los procedimientos adecuados.

·          El ministerio Público.- es otra etapa de la cadena de la seguridad.  Aquí el problema y las acciones a inyectar es fundamentalmente similar al sector policial.  Es decir, aumento de personal, aumento de sueldo, motivación constante y sobre todo muy IMPORTANTE eliminar la CORRUPCION.

·         El Poder Judicial.- que es el sector que debe aplicar la ley en su  máxima rigurosidad cuando así lo requiera.  En ese sector pienso que la eliminación de la CORRUPCION es fundamental.  Los jueces ya están bien pagados pero la corrupción anda también a sus alrededores, sobre todo en los llamados secretarios judiciales.  Aquí hay que analizar y aplicar inteligencia para detectar a malos funcionarios.

·         El INPE.-  También es parte de la cadena.  Las corrupción en las cárceles, permitiendo beneficios y comodidades ( tv, celular, internet, etc.,) a los “angelitos” que se encuentran dentro es algo que no debe ocurrir.  Mano dura y la seguridad en los penales es fundamental en el proceso de la búsqueda de la seguridad.  Bloqueadores a las comunicaciones celulares es importante para evitar extorsión y que continúen delinquiendo estos enemigos de la patria.

·         El Consejo Nacional de la Magistratura.- que es el organismo encargado de elegir a jueces y fiscales y sancionarlos en caso de incumplimiento de funciones debe ser repotenciada para que cumpla su función.  Elegir buenos jueces y fiscales.

·         El Congreso de la República .- aunque no parezca también juega su papel en cuanto a endurecer las penas o sanciones en caso se requiera.

En el caso especifico de lo que nos indigna, sobre la liberación de la banda “rapidos y furiosos” observamos aparentemente que el problema ha ocurrido en varias partes de la cadena de SEGURIDAD.

En el sector policial, por no haber hecho un buen parte, acusando de tenencia ilegal de drogas y solo hizo un parte acusando a esta banda por  por marcaje y reglaje y según lo indicado por la fiscal, estuvo mal hecho porque no le permitió dar las herramientas para preparar su acusación.
En la fiscalía,  no ser tan proactivo en su trabajo, con demoras, dándole posibilidad a la siguiente cadena de negarle su pedido.
En el sector judicial, aparentemente donde hay mayor responsabilidad porque no pudieron o no quisieron recibir la acusación de la fiscal Carmen Gonzales por haber entregado 5 minutos tarde a la mesa de parte de la institución.  De aquí  nos preguntamos, era tan importante liberar a estos acusados de delincuentes, con antecedentes policiales qué nos costaba mucho retenerlos 30 minutos más  de las 24 horas que otorga la ley?  Sus derechos son tan o más importantes que el de las personas a la cual afectaron? O es que había de por medio algún interés subalterno?   

Esto da la sensación que el sistema jurisdiccional es incompetente y da la semilla para  las personas que les gusta un gobierno dictatorial, nos saquen en cara.

Entendamos que la Democracia NO es sinónimo de DEBILIDAD. No señores, pero lamentablemente estos actos ocurridos debilitan el sistema democrático y de derecho.

Edu////*****


Pe|Prom|Fashion|1|300x300




lunes, 2 de mayo de 2016

Camino a la 2da Vuelta Electoral - Peru 2016


En la segunda vuelta electoral a la presidencia de la república del Peru del presente año 2016; nos encontramos ante 2 propuestas como la de la candidata por el frente popular  Keiko Fujimori y el candidato por Peruanos por el kambio  Pedro Pablo Kuczynski.
Ambos desde mi punto de vista, con propuestas similares y políticamente considerados de la derecha.  Ante esta situación, se viene observando, mas que  propuestas  errores de parte ambos candidatos.  Por un lado las desafortunadas declaraciones del hijo menor de Alberto Fujimori ( Kenji) en la que se autoproclama candidato natural del fujimorismo para el 2021 ( entiéndanse que no importa el trabajo partidario sino mas bien  tener el apellido Fujimori para  tener derecho a postular) pasando por encima a toda una dirigencia que, con mucho sacrificio Keiko trata de mostrar institucionalidad en su partido y marcando la diferencia con su padre, justamente por ese tema.  Por otro lado, los de PPK ( peruanos por el kambio) se encuentran en un entre dicho entre el secretario general del partido Heresi  y el candidato al primera vicepresidencia Martin Vizcarra y que a modo de ver de Heresi lo ha desautorizado como vocero y ante ella una mala reacción del candidato presidencial, que es la persona que ante esta situaciones debe portarse mas conciliador  y no buscar desencuentros con sus propios compañeros de partido.

La primera vuelta nos deja claro que el Peru quiere en su mayoría mantener el manejo económico del país en la misma situación.  Observamos que el primer poder del estado ha sido largamente ganado por el Fujimorismo con 73 representantes ( aunque ahora muchos cuestionan que no refleja el porcentaje obtenido en los votos congresales) lo que si es cierto es que la forma y cifra repartidora siempre se manejo de esa manera.  La diferencia esta, que en esta ocasión, el partido fujimorista gano muchísimas regiones lo que le aseguraba tener una buena cantidad de congresistas y considerando que la cifra repartidora favorece al que esta primero en el caso que corresponda a una fracción de congresista  a repartirse.  ( toda vez que no  es posible tener medio congresista, en ingeniería se llamaría esta función máximo entero)
Visto y enunciado esto;  y teniendo en cuenta  muchos factores, la población se configura a elegir a su representante a la presidencia en segunda vuelta entre Keiko y Pedro Pablo.  La postura mas lógica  que han venido manteniendo los partidarios de PPK y que se consolida como  el principal motivo para que PPK tenga que ganar estas elecciones es que, sería muy peligroso darle dos poderes del estado a  una misma mano.  Es decir, es mejor balancear los poderes para tener un mejor control.  Si el fujimorismo ya tiene el Poder Legislativo pues es mejor darle el poder del ejecutivo a PPK, porque tendrá un control en el congreso con la mayoría de fujimoristas.  Por el contrario teniendo ganado el congreso y también el ejecutivo, los fujimoristas tendrán carta libre para hacer del Peru lo que quieran, como antaño. Solo recordemos como aprobaban leyes al carpetazo, y todos sus congresistas eran controlados desde palacio de gobierno.
Las encuestas por el momento nos reflejan un empate técnico.  Algunos como CPI indican que Keiko gana a PPK por dos puntos y IPSOS indica que PPK esta por encima de keiko dos puntos arriba y por otro lado GFK indica un virtual empate con 50.1% para PPK y 49.9% para Keiko.  Asi van las elecciones y veremos cómo se desarrolla.

Edu///*******


Pe|Dep|Dep general |1|300x300




lunes, 28 de marzo de 2016

El Apra decidirá quién será presidente del Perú 2016?

Está muy cerca las elecciones presidenciales en el Peru.  Las encuestas viene cambiando semana a semana y a solo poco mas de 2 semanas de las elecciones claramente existe dos candidaturas que tienen una tendencia al alza.  La candidatura de Verónica Mendoza por el frente amplio y la candidatura con mayor proyección la de Alfredo Barnechea de Acción Popular.

Sin embargo, debido al tiempo corto que queda para realizarse las elección presidencial;  todo haría pensar que posiblemente pasen a segunda vuelta la sra Keiko Fujimori y PPK  que va segundo actualmente ( espero equivocarme).  Ante ello parte el análisis; observada en los resultados.  El partido aprista tiene un voto duro entre 4% y 7% y aunque muchos analistas dicen que el voto ganado por un candidato presidencial no se puede endosar;  yo pienso que los votos duros de cada candidatura si se puede endosar.  Considerando que  el electorado aprista está entre 4 y 7% a nivel nacional; al menos podrá endosar claramente un 3% o 4% minimante.  Con ese nivel de porcentaje fácilmente puede inclinar la balanza tan ajustada como podría ser la segunda vuelta.
En ese sentido; nos quedamos en una situación que el Apra una vez más podría decidir quién ganaría las elecciones presidenciales y sin pensar mucho, es claro que en una eventual segunda vuelta entre PPK y Keiko o  Barnechea y Keiko;  el partido aprista se inclinaría y apoyaría claramente a sus socios de toda la vida, el fujimorismo.  Ojala me equivoque.
Edu////

sábado, 30 de enero de 2016

La Candidatura Aprista

Elecciones 2006 
Esta vez NO! ALAN GARCIA.
Aunque muchos partidarios apristas no quieren reconocer, la candidatura de Alan Garcia, aun no despega y desde mi punto de vista, pienso que no va ha despegar.
Mucho se hablo de la posibilidad de que la Alianza Popular formada con el PPC (ah, me olvidaba,  y con el partido Vamos Perú, esto es más bien una alianza con el Sr. Juan Sotomayor); tenía mucha proyección de crecimiento y creo que ya debió mostrar sus  avances en las encuestas.  Las últimas encuestas de la quincena de Enero, dan una intensión de voto a la alianza Apra-PPC, de entre 6% y 8% (tres empresas distintas encuestadoras) ubicando en un cuarto lugar en el ranking de las preferencias. Aunque el candidato siempre se basa en que en el año 2006, a estas alturas estaba con la misma intensión de voto y que termino ganándola (la elección del 2006), demostramos que lo que dice es mentira.  En esas mismas condiciones del año 2006 la candidatura aprista tenía 15% y se ubicaba en 3er lugar de las preferencias. (ver figura1) Otra observación es que su actual aliada, ( Lourdes Flores – PPC) tenia 28% de intensión de voto, en esa mismas elecciones del 2006.
Los apristas no reconocen que dicha Alianza no le ha favorecido ni perjudicado.  Es decir no le  “da ni le quita nada”, con lo cual se deduce que fue una mala decisión de formar una alianza, porque mas bien le ha quitado puestos para las candidaturas al congreso.  ( Me arriesgo a escribir esto a casi 70 días de las elecciones, y lo dirán los resultados en las votaciones del 10 de Abril)
En últimas entrevistas el Sr. Alan Garcia, se presenta como un candidato  estadista, solvente, sin embargo  se le nota en sus apreciaciones una gran soberbia que a muchos electores no les gusta.  Siempre a la defensiva y ordenando a sus entrevistas con la frase:  “ te reto a que saques el video….” Como le ocurrió a la periodista de Panamericana. Pues esto no es nuevo, cuando era presidente  no era tolerante con la presa, recuerdo un incidente con un periodista de RPP y  también entre otros muchos el incidente del “cachetadon” que le dio a un servidor de un hospital.  Demás están decir las afirmaciones de los periodistas Rosa María Palacios (quien lo acusa como responsable de haberla expulsado llamando a los dueños de los medios de comunicación en la que trabajaba) y al actual director de  noticias de Latina Augusto Alvarez Rodrich.,
Alan Garcia siempre se llena la boca de que le han investigado y no le han encontrado nada, apelando a la mala  memoria de la gente, pero solo recordemos el caso de la megacomision, en la que pidió anular toda investigación porque no se cumplió con el procedimiento adecuado.   Esa fue una cuestión de forma pero no de fondo.

Por último, talves los apristas están esperando que los votos que posiblemente emigren del candidato Cesar Acuña,  lo beneficie y esto a raíz que el fundador de la universidad Cesar Vallejo ha sido acusado de realizar plagios  en su tesis doctoral con lo cual el JNE, podría dejarlo fuera de carrera.  Si los apristas se están aferrando a esos votos, mi percepción talves es que algunos votos beneficien mas a otros candidatos que al mismo Garcia.
Así van las cosas, mañana sale la encuesta de GFK y veremos los nuevos resultados pero independientemente que  aumente o disminuya la intensión de voto de Alan Garcia, pienso que al final no terminará ni siquiera pasando a la segunda vuelta. 

Esta vez NO! ALAN GARCIA.



Pe|Tec|Tec general |1|300x300