Ir al contenido principal

Y nuevamente la candidatura de Nadine H?

Ya me parecía que este tema estaba cerrado pero por lo visto no es así   Si no hubiera sido por el comentario del Congresista Omar Chehade, que menciono en una entrevista que desde su punto de vista la primera dama no estaba impedida a postular a la presidencia del 2016, creo que ya no se debía haber hablado del mismo.  A veces que hasta cansa de escuchar en diversos noticieros de Lima.

Si bien es cierto, este tema lo trae a la palestra un congresista del oficialismo, pero parece que es una "comidilla" para la prensa que exagera y trata de hacer esto un tema nacional.  No se da cuenta la prensa  que a medida que sigue retomando el tema lo único que hace es publicitar e impulsar dicha candidatura ( queriendo o sin querer) cuando para toda la prensa democrática esta claro que es legalmente imposible que la primera Dama  pueda postular?
O es que acaso la prensa quiere escuchar de la Sra Nadine que si va ha postular?  Tanto ha resonado el tema que hasta nuestro premio nobel se manifestó indicando que si estaba apto para postular a la presidencia pero NO para la del 2016, sino para las siguientes elecciones.

Siendo Marzo del 2013, vuelvo a indicar que sinceramente no creo que la Sra. Nadine postulará a las elecciones y creo no equivocarme ya que ella es una mujer muy inteligente. No creo que cometa ese error que podria frustrar su posible llegada a la presidencia pero no para el 2016 sino para los siguientes como dice el Sr. Mario Vargas Llosa.

Creo que seria mas inteligente si postulara a la alcaldía de Lima el 2014, y le daría mas notoriedad como ejecutara aunque algunos dicen que desde la posición en que actualmente ella se encuentra esta mas cómoda porque puede beneficiarse de los logros del gobierno y  no tener ningún perjuicio por los desaciertos ya que ella no esta gobernando.

En verdad creo que ella no postulara el 2016, sin embargo eso solo el tiempo lo dirá.

Edu.



Comentarios

Entradas más populares de este blog

Las investigaciones al presidente Pedro Castillo

P or un lado desde el inicio del gobierno del Presidente Castillo, ha tenido la oposición y rechazo de muchos políticos a quien alguna periodista ( RMP) lo denomina como el grupo fraudista (que no aceptaron su triunfo electoral)  y un sector de la prensa ( del canal tv  que vende basura mediática, según César Hildebrandt), siempre han estado en constante obstrucción. Pero eso no quita los indicios de posible corrupción durante este primer año del gobierno de Castillo. Actual Junta de Fiscales: Villena, Avalos, Sanchez y Benavides Esos indicios son reales y no son inventados por la prensa y ante esa situación no ha existido respuesta contundente por parte del mismo presidente Castillo. La fiscalía, ha tenido varias etapas con las diferentes cabezas de esa institución. Por ejemplo la Fiscal de la Nacion Zoraida Avalos abrio investigacion al presidente Castillo, pero de inmediato la cerro porque según la historia y antecedentes,  no se puede acusar al presidente durante su gobierno. Mient

Reforma Constitucional - Referendum 2018

Los resultados del referendum, demostró que el pueblo quiso dar un castigo al poder judicial y al poder legislativo, dando la contra a  los que votaban por la formula que la mayoría fujimorista desde el inicio no estaba de acuerdo.  Recordemos que desde que el presidente Vizcarra planteo la reforma constitucional, el 28 de julio de este año, los primeros que dijeron que era imposible y que había poco tiempo fueron los fujimoristas.   Los resultados fueron SI, SI, SI y No, tal cual como el presidente Vizcarra había indicado que seria la formula que apoyaria. Con los resultados de este referéndum, se ha demostrado que los electores se sienten conectados con lo que sugiere y piensa el presidente Martín Vizcarra. El voto por el No en la cuarta pregunta era porque los legisladores habían desnaturalizado la propuesta original planteada por el ejecutivo en ella se ingresaba una "trampita" que le quitaba la posibilidad de tener el derecho a la cuestión de confianza como actual

Malas ideas del Congreso en materia de lucha contra la inseguridad ciudadana

D esde diciembre del año pasado hasta febrero el congreso ha venido presentando proyectos de ley que tendrían el objetivo de fortalecer la lucha contra la inseguridad ciudadana que atraviesa el país. El congresista Juan Burgos del grupo parlamentario de Unidad y Diálogo parlamentario, presentó un proyecto de ley que tendría como objetivo autorizar al poder judicial la creación de tribunales de jueces sin rostro para casos de organizaciones altamente criminales . Tal parece que nuestros congresistas legislan ( y era de esperar)   por emoción violenta; es decir, que ven algún evento en la televisión de algún asalto brutal o reportaje dominical donde se evidencia la insania de los delincuentes y responde de una manera no racional. Ante ello algunos analistas han indicado su desacuerdo con esta idea por razón muy clara: v   Esta medida ya fue utilizada en los tiempos del gobierno de expresidente Alberto Fujimori en la lucha contra el terrorismo y   género en el futuro un alto costo par