Ir al contenido principal

La casa de la Suegra del Presidente Toledo

Esta claro que todo tipo de  investigaciones no esta demás, sin embargo me parece una exageración ( no el acto de investigar sino el gesto o el trato de la noticia) lo que hacen algunos periodistas sobre la compra que hizo la mama de la ex-primera Dama Eliane Karp. Acaso no esta claro las excusas que ha dado el presidente Toledo en relación a este caso? Definitivamente pienso al igual que Toledo que esto no es mas que una patraña política.

Es lamentable que algunos periodistas y políticos aprovechen esta situación y presuman un supuesto acto de corrupción del Presidente Toledo.  Acaso la madre de Eliane no tiene derecho a realizar compras con el dinero suyo o por ultimo si fuera el caso con el dinero que le pueda dar su propia Hija ( Eliane)? o acaso no podría ser también mas factible que el mismo Presidente Toledo le pudiera haber dado el dinero que gano LÍCITAMENTE  fruto de su esfuerzo y trabajo y no ilegalmente como deslizan algunos periodistas o políticos que quiere que al igual que los corruptos, todos sean corruptos?.  Pienso que nadie puede obligar a dar detalles del motivo por el cual se compra una casa a nombre de la Suegra de Toledo.  Talves puedan tener motivos estrictamente familiares o personales pero lo que NO deben hacer algunos lideres de opinión es deslizar abiertamente o ligeramente que el dinero de la compra podría provenir de actos ilicitos. El president Toledo dio alguna vez algun motivo?

O acaso no saben los periodistas que critican este acto(me refiero a la compra)  que tanto la ex-primera Dama como el Presidente Toledo no han trabajado toda su vida para tener el dinero que pudieran haber reunido, fruto de su esfuerzo de toda su vida. Recuerden que tanto Eliane como Toledo No se han "amamantado" de la política como si lo hiciera otro ex-presidente.  O es que solo algunos tienen derecho a tener ese dinero para la compra de la casa?

Estoy de acuerdo a que siempre se investigue pero con el respeto hacia una persona que hasta el momento ha demostrado ser uno de los pocos presidentes honestos que ha tenido el Peru.   No es lo mismo dudar de otros ex-presidentes,  que del presidente Toledo que ha tenido una conducta respetable y honesta.  Pues entonces creo que se debe tratar con respeto a un presidente que no ha tenido "rabo de paja" en relacion a la corrupción y a la defensa de la Democracia.

Edu.

pd:

Tambien pueden leer:
http://cronicasysituaciones.blogspot.com/2013/02/reflexiones-sobre-el-estado-de-la-salud.html

Comentarios

Entradas más populares de este blog

Las investigaciones al presidente Pedro Castillo

P or un lado desde el inicio del gobierno del Presidente Castillo, ha tenido la oposición y rechazo de muchos políticos a quien alguna periodista ( RMP) lo denomina como el grupo fraudista (que no aceptaron su triunfo electoral)  y un sector de la prensa ( del canal tv  que vende basura mediática, según César Hildebrandt), siempre han estado en constante obstrucción. Pero eso no quita los indicios de posible corrupción durante este primer año del gobierno de Castillo. Actual Junta de Fiscales: Villena, Avalos, Sanchez y Benavides Esos indicios son reales y no son inventados por la prensa y ante esa situación no ha existido respuesta contundente por parte del mismo presidente Castillo. La fiscalía, ha tenido varias etapas con las diferentes cabezas de esa institución. Por ejemplo la Fiscal de la Nacion Zoraida Avalos abrio investigacion al presidente Castillo, pero de inmediato la cerro porque según la historia y antecedentes,  no se puede acusar al presidente durante su gobierno. Mient

Reforma Constitucional - Referendum 2018

Los resultados del referendum, demostró que el pueblo quiso dar un castigo al poder judicial y al poder legislativo, dando la contra a  los que votaban por la formula que la mayoría fujimorista desde el inicio no estaba de acuerdo.  Recordemos que desde que el presidente Vizcarra planteo la reforma constitucional, el 28 de julio de este año, los primeros que dijeron que era imposible y que había poco tiempo fueron los fujimoristas.   Los resultados fueron SI, SI, SI y No, tal cual como el presidente Vizcarra había indicado que seria la formula que apoyaria. Con los resultados de este referéndum, se ha demostrado que los electores se sienten conectados con lo que sugiere y piensa el presidente Martín Vizcarra. El voto por el No en la cuarta pregunta era porque los legisladores habían desnaturalizado la propuesta original planteada por el ejecutivo en ella se ingresaba una "trampita" que le quitaba la posibilidad de tener el derecho a la cuestión de confianza como actual

Malas ideas del Congreso en materia de lucha contra la inseguridad ciudadana

D esde diciembre del año pasado hasta febrero el congreso ha venido presentando proyectos de ley que tendrían el objetivo de fortalecer la lucha contra la inseguridad ciudadana que atraviesa el país. El congresista Juan Burgos del grupo parlamentario de Unidad y Diálogo parlamentario, presentó un proyecto de ley que tendría como objetivo autorizar al poder judicial la creación de tribunales de jueces sin rostro para casos de organizaciones altamente criminales . Tal parece que nuestros congresistas legislan ( y era de esperar)   por emoción violenta; es decir, que ven algún evento en la televisión de algún asalto brutal o reportaje dominical donde se evidencia la insania de los delincuentes y responde de una manera no racional. Ante ello algunos analistas han indicado su desacuerdo con esta idea por razón muy clara: v   Esta medida ya fue utilizada en los tiempos del gobierno de expresidente Alberto Fujimori en la lucha contra el terrorismo y   género en el futuro un alto costo par