Ir al contenido principal

El Gabinete Cateriano pide Voto de Confianza

El 15 de Julio había juramentado el nuevo gabinete Cateriano y la constitución indica que debía ir al congreso a solicitar el voto de confianza en un plazo máximo de 30 días de haber juramentado.
En un inicio, Pedro Cateriano habría solicitado adelantar su presentación para indicar sus plan de trabajo al frente del nuevo gabinete y la solicitud de confianza que obliga la constitución, para antes del mensaje presidencial del 28 de Julio.  El Congreso no le aceptó y coordinaron su presentación para el  dia de ayer 03 de Agosto.  
Luego del mensaje presidencial por fiestas patrias del presidente Vizcarra, había sido criticado por las diferentes bancadas del parlamento indicando que necesitan mayores precisiones de lo que había  indicado el presidente.  Aquí, en otro artículo los lineamientos que planteó: Mensaje del presidente Vizcarra ante el Congreso - Fiestas Patrias 
Ayer, luego de un maratónico debate sobre la solicitud del voto de confianza, en las primeras horas del dia de hoy fue rechazada la solicitud de confianza.
La cantidad de votos disponibles eran solamente 125 congresistas. La votación fue: 37 votos a Favor, 54 votos en Contra y 34 votos en abstención. 
El partido de izquierda de Frente Amplio, era casi natural un voto de protesta y en contra de todo.  Para muchos es importante recordar, que hasta antes y de siempre este partido no es una opción que deba llegar al poder en ningun caso
El Partido de Acción Popular, que es el que tenia mayoría y estaba llamado a dar cuenta a sus electores, pues se dividió pero es uno los principales responsables de esta negación de confianza. 12 se abstuvieron y 7 votos en contra es prácticamente una negación y 4 votos a favor.
APP de Acuña se abstuvieron sus 22 votos.  
Frepap es un partido nuevo y con poca experiencia.  13 votos en contra y son tan responsables de esta negacion como Accion Popular.
Fuera Popular ( el fujimorismo) sorprendentemente voto 12 a favor y 2 en contra.  Algunos podrían haber pensado que no le convenía políticamente aparecer en esa foto obstruccionista.
Podemos, 11 votos en contra.  Hay que recordar a Urresti y El es responsable de esto.
Somos Perú y el Partido Morado son los únicos partidos que votaron con todo sus votos a favor. Ninguno se abstuvo ni en contra.
En las próximas elecciones, el pueblo tendrá que premiar o castigar el comportamiento de al menos  Acción Popular y de APP de Acuña, por su postura tan irresponsable.  Frente Amplio, Frepap y Podemos ya en mi opinión son irresponsables y se esperaba esa  votación. Fuerza Popular apostó por la institucionalización con 2 votos en contra:  Martha Chávez ( es obstruccionista por naturaleza?) y Carlos Mesía ( si el mismo que habría dicho que al pueblo no se le hace caso se le gobierna)
Aqui la relación completa de los miembros a favor y en contra:   Relacion de congresistas que votaron a favor, contra y abstencion

Y finalmente comparto la lista de votos por partidos:





Comentarios

Entradas más populares de este blog

Las investigaciones al presidente Pedro Castillo

P or un lado desde el inicio del gobierno del Presidente Castillo, ha tenido la oposición y rechazo de muchos políticos a quien alguna periodista ( RMP) lo denomina como el grupo fraudista (que no aceptaron su triunfo electoral)  y un sector de la prensa ( del canal tv  que vende basura mediática, según César Hildebrandt), siempre han estado en constante obstrucción. Pero eso no quita los indicios de posible corrupción durante este primer año del gobierno de Castillo. Actual Junta de Fiscales: Villena, Avalos, Sanchez y Benavides Esos indicios son reales y no son inventados por la prensa y ante esa situación no ha existido respuesta contundente por parte del mismo presidente Castillo. La fiscalía, ha tenido varias etapas con las diferentes cabezas de esa institución. Por ejemplo la Fiscal de la Nacion Zoraida Avalos abrio investigacion al presidente Castillo, pero de inmediato la cerro porque según la historia y antecedentes,  no se puede acusar al presidente durante su gobierno. Mient

Reforma Constitucional - Referendum 2018

Los resultados del referendum, demostró que el pueblo quiso dar un castigo al poder judicial y al poder legislativo, dando la contra a  los que votaban por la formula que la mayoría fujimorista desde el inicio no estaba de acuerdo.  Recordemos que desde que el presidente Vizcarra planteo la reforma constitucional, el 28 de julio de este año, los primeros que dijeron que era imposible y que había poco tiempo fueron los fujimoristas.   Los resultados fueron SI, SI, SI y No, tal cual como el presidente Vizcarra había indicado que seria la formula que apoyaria. Con los resultados de este referéndum, se ha demostrado que los electores se sienten conectados con lo que sugiere y piensa el presidente Martín Vizcarra. El voto por el No en la cuarta pregunta era porque los legisladores habían desnaturalizado la propuesta original planteada por el ejecutivo en ella se ingresaba una "trampita" que le quitaba la posibilidad de tener el derecho a la cuestión de confianza como actual

Malas ideas del Congreso en materia de lucha contra la inseguridad ciudadana

D esde diciembre del año pasado hasta febrero el congreso ha venido presentando proyectos de ley que tendrían el objetivo de fortalecer la lucha contra la inseguridad ciudadana que atraviesa el país. El congresista Juan Burgos del grupo parlamentario de Unidad y Diálogo parlamentario, presentó un proyecto de ley que tendría como objetivo autorizar al poder judicial la creación de tribunales de jueces sin rostro para casos de organizaciones altamente criminales . Tal parece que nuestros congresistas legislan ( y era de esperar)   por emoción violenta; es decir, que ven algún evento en la televisión de algún asalto brutal o reportaje dominical donde se evidencia la insania de los delincuentes y responde de una manera no racional. Ante ello algunos analistas han indicado su desacuerdo con esta idea por razón muy clara: v   Esta medida ya fue utilizada en los tiempos del gobierno de expresidente Alberto Fujimori en la lucha contra el terrorismo y   género en el futuro un alto costo par