Ir al contenido principal

Los Indultos durante el Gobierno Aprista

Se viene investigando el caso de los indultos y de las conmutaciones de Pena que fueron realizados durante el segundo gobierno aprista ( 200 - 2011) y hasta el momento según lo indicado por los testigos que tiene la fiscalia parecería que hubo actos de corrupción en el proceso de conmutación de penas. Por supuesto estos casos estarían iniciando investigación en el poder judicial y también en la megacomision que investiga la gestión del gobierno de Presidente Garcia.

Este caso es bastante complejo de explicar sin embargo las investigaciones sobre los indultos otorgados, giran en supuestos actos de corrupción y que los beneficiados habrían pagado al presidente de la comisión de gracias presidenciales Miguel Facundo Chinguel, a cambio que entreguen o recomienden su caso para la posibilidad de indultos o conmutación o disminución de sus penas.  Uno de los testigos de este caso seria Carlos Butron Do Santos conocido como Brasil quien afirma haberse reunido en varias oportunidades con Miguel Facundo en enero del 2009 en un hotel de Piura, luego haberle realizado visitas en febrero y Marzo. Esto ultimo mencionado es parte de  una investigación realizada por el programa Cuarto Poder que demostro con pruebas dichas reuniones, por mas que en un inicio Miguel Facundo negara y asi mismo indicara que la coincidencia de estar hospedado en el mismo hotel en Piura fue fruto del azar.  Se le puede creer?
Asi mismo la fiscalia, ha iniciado investigaciones y según el diario el comercio ( ver: Ver Corrupcion por el Caso Narcoindultos ) la comision de gracias presidenciales se convirtió en una mafia que cobro $240 mil a 14 cabecillas de narcotrafico para reducir sus penas.

Este caso es muy delicado, ya que el día de hoy el juez que investiga ha decidido que Miguel Facundo Chinguel asuma las acusaciones desde prisión preventiva por 9 meses.  Lo que se quiere determinar e identificar toda la red de corrupción y encontrar a todos los involucrados y hasta que punto las mas grandes autoridades tuvieron responsabilidad al respecto.
Como todo caso de corrupción, creo que nadie debe oponerse a la investigación en los fueros respectivos con absoluta transparencia y justicia.  
Asi mismo, pienso que estas denuncias también opaca la imagen del partido aprista ya que como se recuerda en su primer gobierno también hubieron muchas denuncias de corrupción.  
Los apristas por su lado tratan de diferenciar casos de indultos y de conmutacion de pena justificando que tanto para dar indulto o disminución de pena tienen diferentes restriccion y que el Sr. Garcia a cumplido con todo lo que establece y le permite la ley y por lo tanto no tendría ni siquiera responsabilidad política; esto con la finalidad de no mellar la imagen del presidente Garcia que sin duda será también candidato para el 2016. 
Lo que molesta o en todo caso lo que nos preguntamos muchos, como es posible que hasta hace algunos meses el presidente Garcia dijo que El personalmente había estudiado cada caso y que cada noche se amanecía evaluando ( y lo dijo en tono muy engolado y autoritario)  y ahora salen a la luz que al menos 14 casos seria de cabecillas narcotraficantes que por mas justificación de destugurizacion de penales talves no merecian tener ese beneficio. Y aclaro que  menciono que no merecían porque pienso que ningún narcotraficante merece beneficios pero si la ley lo permite se tiene que aceptar.  Sr. Garcias se le paso estos casos o sabia que eran cabecillas y a pesar de ello los indulto? se preguntan muchos peruanos.

El partido aprista, después de su primer gobierno no tuvo una imagen impecable en cuanto a la honestidad y esto que le viene ocurriendo en su segundo gobierno no hace mas que reforzar las leyendas y sombras de corrupción que se debe de desterrar por el bien del partido aprista, del cual no soy simpatizante, y por el bien del Perú sobretodo esperemos que la justicia determine la culpabilidad o inocencia de los implicados y que llegue hasta donde tenga que llegar, si fuera hasta las mas altas autoridades y que esclaresca hasta que punto tuvieron responsabilidad.
Eso esperamos.

Edu///


Puedes ganar dinero viendo publicidad, dale clic a:

Comentarios

Entradas más populares de este blog

Las investigaciones al presidente Pedro Castillo

P or un lado desde el inicio del gobierno del Presidente Castillo, ha tenido la oposición y rechazo de muchos políticos a quien alguna periodista ( RMP) lo denomina como el grupo fraudista (que no aceptaron su triunfo electoral)  y un sector de la prensa ( del canal tv  que vende basura mediática, según César Hildebrandt), siempre han estado en constante obstrucción. Pero eso no quita los indicios de posible corrupción durante este primer año del gobierno de Castillo. Actual Junta de Fiscales: Villena, Avalos, Sanchez y Benavides Esos indicios son reales y no son inventados por la prensa y ante esa situación no ha existido respuesta contundente por parte del mismo presidente Castillo. La fiscalía, ha tenido varias etapas con las diferentes cabezas de esa institución. Por ejemplo la Fiscal de la Nacion Zoraida Avalos abrio investigacion al presidente Castillo, pero de inmediato la cerro porque según la historia y antecedentes,  no se puede acusar al presidente durante su gobierno. Mient

Reforma Constitucional - Referendum 2018

Los resultados del referendum, demostró que el pueblo quiso dar un castigo al poder judicial y al poder legislativo, dando la contra a  los que votaban por la formula que la mayoría fujimorista desde el inicio no estaba de acuerdo.  Recordemos que desde que el presidente Vizcarra planteo la reforma constitucional, el 28 de julio de este año, los primeros que dijeron que era imposible y que había poco tiempo fueron los fujimoristas.   Los resultados fueron SI, SI, SI y No, tal cual como el presidente Vizcarra había indicado que seria la formula que apoyaria. Con los resultados de este referéndum, se ha demostrado que los electores se sienten conectados con lo que sugiere y piensa el presidente Martín Vizcarra. El voto por el No en la cuarta pregunta era porque los legisladores habían desnaturalizado la propuesta original planteada por el ejecutivo en ella se ingresaba una "trampita" que le quitaba la posibilidad de tener el derecho a la cuestión de confianza como actual

Los movimientos del Fiscal Pedro Chavarry

Siempre he pensado que las personas no deberian ser mas que las instituciones.  Tampoco creo que solo una persona pueda hacer las cosas para bien o para mal y que exista una o algunas personas que puedan realizar la lucha contra la corrupción.  Lo que molesta e indigna que cuando exista algo obvio algunas personas no se den cuenta  de lo malo que esta.  Me refiero a que se estuvo haciendo alertas en medios de comunicación que los fiscales que tiene los casos de Lava Jato serían cambiados por el fiscal de la nación Pedro Chavarry y que el mismo fiscal no se de cuenta que su decisión podría generar, al menos dudas de su integridad. Es cierto que esta dentro de sus atribuciones cambiar al fiscal Domingo Pérez y Rafael Vela que llevan el caso, pero lo que no entiendo es que no se de cuenta que esto lo relacionaría más aun con el grupo que desde que entró al cargo se le viene relacionando ( con el fujimorismo y aprismo), salvo que tenga serias o verdaderas vinculaciones reales y que no l