Ir al contenido principal

Declaracion Jurada de Intereses - Congreso de la Republica

La declaración Jurada de intereses es presentado por servidores civiles y todo aquel que desempeñe función pública. Esta norma fue decretada por el ejecutivo durante el interregno parlamentario.
El nuevo congreso, que reemplazo al anterior disuelto constitucionalmente con mayoría fujimorista  que ahora esta integrada  con primeras minorías de Acción Popular ( 25 miembros) y Alianza para el Progreso  (22 miembros) y Fuerza Popular ( 15 miembros) ha considerado en su último pleno virtual del congreso ( del jueves 7 de mayo) que deberían excluirse de la obligatoriedad de presentar esta declaración jurada ante la plataforma virtual de la PCM.   Ante esta modificación solo los partidos FREPAP, Partido MORADO y Frente AMPLIO se opusieron. Eso hay que tenerlo en cuenta.
Nos genera una sensación de falta de transparencia porque en esta modificación,  ellos ( el resto de la mayoría de congresistas formadas por Acción Popular,  APP, Fuerza Popular, UPP, Podemos y Somos Perú) indican que lo presentarian finalmente a la contraloría. No entendemos bajo que criterio estos congresistas modifican esta norma que es válido para todas las instituciones del estado. Ya lo han presentado la defensoria del Pueblo, el Poder Judicial, Ministerio Publico, Tribunal constitucional, y la Junta Nacional de Justicia.
Es que quieren demostrar autonomía o daria la impresion que quisieran ocultar algo?

Como argumento el portavoz de Acción Popular, el congresista Otto Guibovich dijo: 

"Con todo respeto le digo al señor Zeballos que la PCM no tiene porqué asumir roles que no le corresponden, tiene roles muy importantes, no están para ser una minicontraloría. Lo que él se está diciendo no es cierto"
Es importante recordar que esta modificación lo ha planteado un miembro de Acción Popular porque hay que tener en cuenta la forma como se vienen comportando el congreso para pedir cuenta y castigar una vez mas en las próximas elecciones.  
Ahí están en este proyecto Acción Popular (aunque el dirigente Mesias Guevara esta en contra de esta decisión de su bancada) junto a Alianza para el Progreso ( de Acuña), también Fuerza Popular ( el fujimorismo, no me extraña), Unión por el Perú ( grupo en su mayoría de Antauro Humala), Somo Peru y Podemos.  Este ultimo cuyo responsable de esta bancada es el congresista Daniel Urresti ha querido aminorar los daños de esta modificación pues dice que igual presentaran su declaración jurada pero no es el comportamiento que sus electores han venido esperando.  Ademas en un mensaje de twitter el congresista Urresti afirma que los servidores parlamentarios presentaran su declaración jurada de interese directamente a la contraloría.   Algunos han indicado que esto no es tan claro pues los servidores parlamentarios no son los congresistas.  De esta manera se estaría evitando la presentación de DJ de intereses,  primero ante el sistema de la PCM y luego a la contraloría.

Es importante indicar que ya 9 congresistas han presentado su declaración jurada de intereses como indicaba la norma que esta recientemente modificada.  Entre ellos están: Gino Costa, De Belaunde, Sagastegui, Daniel Olivares del partido Morado;  Vasquez, Ancalle, Montoya, Silva Santiesteban del Frente Amplio y Maria Gallardo de Podemos Peru.

Las críticas del ejecutivo no se dejaron esperar y el presidente Vizcarra y su primer ministro se manifestaron disconforme con esa modificación que al parecer demostraría falta de transparencia y se pronunciaron indicando que recapaciten y corrijan su decisión.   Por su lado el Congreso dice que de todas maneras la declaración de intereses terminaria en la contraloría, sin embargo el texto no esta muy claro ni contundente.  Solo hace mención a los servidores parlamentarios a los congresistas lo presentarán ante la mesa directiva y que dicen que presentaran una lista de las personas obligadas a presentarlo.

Sin embargo, sea por un lado o por otro, cual es el sustento que los congresistas quieran modificar una norma que ya viene siendo aplicada a las demas instituciones pero el congreso se excluye de ella?. De esto ha sacado provecho el ejecutivo pues como recordaremos el presidente Vizcarra siempre ha venido gobernando de alguna manera adelantando o cuestionando algunas decisiones del legislativo y en esta oportunidad no ha sido la excepcion.

Comentarios

Entradas más populares de este blog

Las investigaciones al presidente Pedro Castillo

P or un lado desde el inicio del gobierno del Presidente Castillo, ha tenido la oposición y rechazo de muchos políticos a quien alguna periodista ( RMP) lo denomina como el grupo fraudista (que no aceptaron su triunfo electoral)  y un sector de la prensa ( del canal tv  que vende basura mediática, según César Hildebrandt), siempre han estado en constante obstrucción. Pero eso no quita los indicios de posible corrupción durante este primer año del gobierno de Castillo. Actual Junta de Fiscales: Villena, Avalos, Sanchez y Benavides Esos indicios son reales y no son inventados por la prensa y ante esa situación no ha existido respuesta contundente por parte del mismo presidente Castillo. La fiscalía, ha tenido varias etapas con las diferentes cabezas de esa institución. Por ejemplo la Fiscal de la Nacion Zoraida Avalos abrio investigacion al presidente Castillo, pero de inmediato la cerro porque según la historia y antecedentes,  no se puede acusar al presidente durante su gobierno. Mient

Reforma Constitucional - Referendum 2018

Los resultados del referendum, demostró que el pueblo quiso dar un castigo al poder judicial y al poder legislativo, dando la contra a  los que votaban por la formula que la mayoría fujimorista desde el inicio no estaba de acuerdo.  Recordemos que desde que el presidente Vizcarra planteo la reforma constitucional, el 28 de julio de este año, los primeros que dijeron que era imposible y que había poco tiempo fueron los fujimoristas.   Los resultados fueron SI, SI, SI y No, tal cual como el presidente Vizcarra había indicado que seria la formula que apoyaria. Con los resultados de este referéndum, se ha demostrado que los electores se sienten conectados con lo que sugiere y piensa el presidente Martín Vizcarra. El voto por el No en la cuarta pregunta era porque los legisladores habían desnaturalizado la propuesta original planteada por el ejecutivo en ella se ingresaba una "trampita" que le quitaba la posibilidad de tener el derecho a la cuestión de confianza como actual

Malas ideas del Congreso en materia de lucha contra la inseguridad ciudadana

D esde diciembre del año pasado hasta febrero el congreso ha venido presentando proyectos de ley que tendrían el objetivo de fortalecer la lucha contra la inseguridad ciudadana que atraviesa el país. El congresista Juan Burgos del grupo parlamentario de Unidad y Diálogo parlamentario, presentó un proyecto de ley que tendría como objetivo autorizar al poder judicial la creación de tribunales de jueces sin rostro para casos de organizaciones altamente criminales . Tal parece que nuestros congresistas legislan ( y era de esperar)   por emoción violenta; es decir, que ven algún evento en la televisión de algún asalto brutal o reportaje dominical donde se evidencia la insania de los delincuentes y responde de una manera no racional. Ante ello algunos analistas han indicado su desacuerdo con esta idea por razón muy clara: v   Esta medida ya fue utilizada en los tiempos del gobierno de expresidente Alberto Fujimori en la lucha contra el terrorismo y   género en el futuro un alto costo par