Ir al contenido principal

Destitución del presidente ejecutivo de IRTP - Gobierno Vizcarra

La destitución del presidente ejecutivo del IRTP, el periodista Hugo Coya, pasaría como un cambio normal y  parte de las políticas del gobierno, salvo por los motivos que manifiesta el periodista Hugo 
Coya  y recientemente reemplazado de IRTP o conocido como Canal 7 y Radio Nacional.
Recordemos que Hugo Coya tenía el mismo cargo durante la gestión del expresidente PPK y renunció cuando PPK había indultado al expresidente Fujimori.  En esa ocasión el renuncio porque consideraba que esa medida tomada por el gobierno de PPK no coincidía con la forma de pensar del periodista y que estando en un canal del estado que lo administra el gobierno, definitivamente eso era indefendible y sobre todo anteponia sus principios, renunciando al cargo, en señal de disconformidad de la medida tomada por el expresidente PPK.  En ese momento fue reemplazado por Eduardo Guzman. 
Luego que PPK fuera forzado a renunciar al cargo y en la gestión del presidente Vizcarra, fue repuesto Hugo Coya nuevamente en la presidente ejecutiva de IRTP o medios del estado.
Como sabemos el IRTP o canal 7 y radio nacional estan adscritas al ministerio de Cultura y por cuestion administrativa la presidencia ejecutiva es nombrada por el ministro de Cultura. En esa condición el ministro Francisco Petrozzi habría pedido la renuncia del periodista Hugo Coya, segun la version del mismo periodista.  El manifestó ( el periodista Coya) que en reunión con el ministro de Cultura le habría indicado que le solicitaban la renuncia porque supuestamente el canal no cubría adecuadamente la gestión del gobierno y que en contraparte causaba malestar ver que ex congresistas del fujimorismo tengan pantalla televisiva y la gota que rebalso el vaso la cobertura sobre la salida de Keiko Fujimori.
En esta situación, si fuera verdad lo manifestado por Coya, pues seria muy grave como imagen que quiere mostrar el gobierno de Vizcarra.  Se notaria que comete errores que muchos gobiernos siempre lo han hecho.  Recordemos que el Canal del estado no esta para hacer propaganda a ningún gobierno sino de informar con pluralidad y mantener todas las opiniones sean a favor o encontra del gobierno de turno.  Esta forma de llevar el control del canal lo hemos visto en gobiernos pasados algunos mas descarados otros mas discretos pero es verdad que en su mayoría tratan de utilizar la televisión nacional como si fuera parte del gobierno de turno y recordemos que no lo es.  Es todos los peruanos.  Muchos politicos y periodistas han coincidido de la buena gestion y la pluralidad existente en el canal 7 y es por ello que llama la atencion la destitucion del presidente ejecutio d IRTP, Hugo Coya. 
Segun mencionan, el ministro Petrozzi habria manifestado que dos funcionarias le habrian "envenado" al presidente Vizcarra en contra de la gestión de Coya, para que ejecuten su reemplazo.
Por su parte el ministro de Cultura Petrozzi nego o mas bien indico que no ha tenido ninguna orden del presidente y que es prerrogativa del ministro de cambiar   funcionarios de su cartera y manifestó en reciente entrevista en RPP TV que el reemplazo estaba acordado con Hugo Coya y  lo que paso en la reunión lo sabe El y Hugo Coya.
Lo lamentable es que cambios abruptos y con versiones contrarias de uno y otro lado generan dudas sobre la pulcritud de la destitución del presidente ejecutivo de IRTP, Coya. Pues como sabemos estamos justamente en una etapa en donde no existe Congreso y no hay contrapeso político para  cuestionar los cambios que realiza el ejecutivo. Estamos en una etapa de interregno parlamentario y en un proceso electoral para elegir a un nuevo congreso que recientemente fue disuelto.  Una situacion bastante delicada que ante cualquier cambio o gestión del ejecutivo generaría ante la percepcion de la población de avasallamiento del poder y la prensa en su mayoría, por no decir toda la prensa, ha coincidido en reclamar y pedir explicaciones del caso. Es importante en esta etapa que el gobierno sea muy transparente si quiere seguir manteniendo el apoyo a las acciones ha venido realizando sobretodo en materia de cambios legislativos y lucha contra la corrupción.  La aprobacion que ha tenido el gobierno es justamente a las acciones que realizo y no propiamente a la persona del presidente Vizcarra.  A tenerlo en cuenta.

Comentarios

Entradas más populares de este blog

Las investigaciones al presidente Pedro Castillo

P or un lado desde el inicio del gobierno del Presidente Castillo, ha tenido la oposición y rechazo de muchos políticos a quien alguna periodista ( RMP) lo denomina como el grupo fraudista (que no aceptaron su triunfo electoral)  y un sector de la prensa ( del canal tv  que vende basura mediática, según César Hildebrandt), siempre han estado en constante obstrucción. Pero eso no quita los indicios de posible corrupción durante este primer año del gobierno de Castillo. Actual Junta de Fiscales: Villena, Avalos, Sanchez y Benavides Esos indicios son reales y no son inventados por la prensa y ante esa situación no ha existido respuesta contundente por parte del mismo presidente Castillo. La fiscalía, ha tenido varias etapas con las diferentes cabezas de esa institución. Por ejemplo la Fiscal de la Nacion Zoraida Avalos abrio investigacion al presidente Castillo, pero de inmediato la cerro porque según la historia y antecedentes,  no se puede acusar al presidente durante su gobierno. Mient

Reforma Constitucional - Referendum 2018

Los resultados del referendum, demostró que el pueblo quiso dar un castigo al poder judicial y al poder legislativo, dando la contra a  los que votaban por la formula que la mayoría fujimorista desde el inicio no estaba de acuerdo.  Recordemos que desde que el presidente Vizcarra planteo la reforma constitucional, el 28 de julio de este año, los primeros que dijeron que era imposible y que había poco tiempo fueron los fujimoristas.   Los resultados fueron SI, SI, SI y No, tal cual como el presidente Vizcarra había indicado que seria la formula que apoyaria. Con los resultados de este referéndum, se ha demostrado que los electores se sienten conectados con lo que sugiere y piensa el presidente Martín Vizcarra. El voto por el No en la cuarta pregunta era porque los legisladores habían desnaturalizado la propuesta original planteada por el ejecutivo en ella se ingresaba una "trampita" que le quitaba la posibilidad de tener el derecho a la cuestión de confianza como actual

Malas ideas del Congreso en materia de lucha contra la inseguridad ciudadana

D esde diciembre del año pasado hasta febrero el congreso ha venido presentando proyectos de ley que tendrían el objetivo de fortalecer la lucha contra la inseguridad ciudadana que atraviesa el país. El congresista Juan Burgos del grupo parlamentario de Unidad y Diálogo parlamentario, presentó un proyecto de ley que tendría como objetivo autorizar al poder judicial la creación de tribunales de jueces sin rostro para casos de organizaciones altamente criminales . Tal parece que nuestros congresistas legislan ( y era de esperar)   por emoción violenta; es decir, que ven algún evento en la televisión de algún asalto brutal o reportaje dominical donde se evidencia la insania de los delincuentes y responde de una manera no racional. Ante ello algunos analistas han indicado su desacuerdo con esta idea por razón muy clara: v   Esta medida ya fue utilizada en los tiempos del gobierno de expresidente Alberto Fujimori en la lucha contra el terrorismo y   género en el futuro un alto costo par