Ir al contenido principal

Congreso fujimorista disuelto Constitucionalmente por el presidente Vizcarra

No fue amenaza, aunque muchos miembros del congreso disuelto lo tomaron asi. Muy claro lo había dicho el presidente Vizcarra en la entrevista  que había dado en el programa Cuarto Poder sobre la solicitud de Cuestión de Confianza para modificar los procedimientos de elección de los miembros que podrían reemplazar al tribunal constitucional. Si es que votaban la cuestión de confianza y/o lo ignoraban o postergaban esa cuestión, pues el presidente lo tomaría como negada la confianza y por lo tanto sabíamos que sería la segunda negación de confianza a un consejo de ministros de un mismo gobierno. Es entonces donde, tendría la facultad, según la constitución de disolver el Congreso.
Los congresistas inmediatamente lo tomaron como amenaza y dieron el reclamaron ese mismo dia en programas políticos dominicales.
Lo que sucedió al dia siguiente, es decir el Lunes 30 de septiembre, el presidente del consejo de ministros Del Solar, se dirigió al palacio legislativo  y luego de que le habían cerrado la puerta para  impedir el ingreso al pleno del congreso y con forcejeos de congresistas fujimoristas en un evidente descontrol y prepotencia,  y gracias a la ayuda de otros congresistas como Gloria Montenegro, Zevallos, Patricia Donayre (quien indico precisamente que la sra Rosa Bartra se había atrincherado para impedir el ingreso del premier)  finalmente pudo ingresar.
En la sesión el presidente del  congreso Pédro Olaechea no quería darle la palabra puesto que era claro que lo que querían estos fujiapristas y sus satelites era que no se plantee la cuestión de confianza.
Finalmente gracias a que el congresista Gino Costa le sede la palabra, es cuando se plantea la cuestión de confianza y el congreso no quiso votar por la confianza.  Simplemente el presidente le dijo al premier Salvador Del Solar que se podía retirar.
Si era evidente que se planteaba una cuestion de confianza sobre un tema que justamente estaban en pleno proceso de votacion, pues es que el congreso debio tomar desicion de votarlo.  No lo quisieron hacer es mas votaron para ver si tocaban el tema d la cuestión de confianza o continuaban con el procedimiento de eleccion del cual justamente se estaba haciendo cuestión de confianza.
En palabras de Del Solar, había manifestado claramente que si no votan esta cuestión y continuaban con el procedimiento de la elección de los reemplazos pues se tomaría como negada.
A Pesar de ellos y con tal de demostrar poder y supuestamente no dejarse ver disminuidos y otros dirían tal vez por el apuro de llegar a concretar sus objetivos de elegir a miembros de su conveniencia ( me refiero a los fujimoristas), rehusaron votar la confianza y continuaron con el procedimiento.
Es de esta manera como se consolida la segunda negación de confianza  al gabinete Del Solar y por lo tanto, la posibilidad y facultad del presidente Vizcarra de disolver el Congreso.  Tanto era la pataneria que un congresista fujimorista habría dicho en los pasillos ( Becerril): "...ya votamos, que nos disuelva pues ....."
Por la tarde de ese mismo dia corria el rumor que se disolvía el congreso pero para evitar trataron de votar la cuestión de confianza apuradamente y por escasos minutos el presidente Vizcarra ya estaba anunciando constitucionalmente la disolución del Congreso.
Bien merecido se lo tenían.
De ahí en adelante había dos corrientes algunos afirmando de golpe de estado, otros indicando la constitucionalidad del procedimiento porque era evidente la negación de la confianza, aunque sin votación pero  la postergación y la votación para no tratar el tema de la cuestión de confianza  que justamente estaba tratando de iniciar el procedimiento, demuestra que ya lo habían negado.
Posteriormente es historia conocida, suspendieron supuestamente, temporalmente a Vizcarra e hicieron y manipularon a la vicepresidenta Mercedes Aráoz para que jure como supuestamente la nueva presidenta de la república y al final tuvieron que irse ellos mismo del congreso.
Al dia siguiente como es natural cuando no trabajas en una institución del estado, pues estaban disueltos la policía nacional se encargo de impedir el ingreso de personas que ya no trabajan en una institución del estado y solo permitió el ingreso, como manda la constitución de ls miembros de la comisión permanente del Congreso de la República.

Comentarios

Entradas más populares de este blog

Las investigaciones al presidente Pedro Castillo

P or un lado desde el inicio del gobierno del Presidente Castillo, ha tenido la oposición y rechazo de muchos políticos a quien alguna periodista ( RMP) lo denomina como el grupo fraudista (que no aceptaron su triunfo electoral)  y un sector de la prensa ( del canal tv  que vende basura mediática, según César Hildebrandt), siempre han estado en constante obstrucción. Pero eso no quita los indicios de posible corrupción durante este primer año del gobierno de Castillo. Actual Junta de Fiscales: Villena, Avalos, Sanchez y Benavides Esos indicios son reales y no son inventados por la prensa y ante esa situación no ha existido respuesta contundente por parte del mismo presidente Castillo. La fiscalía, ha tenido varias etapas con las diferentes cabezas de esa institución. Por ejemplo la Fiscal de la Nacion Zoraida Avalos abrio investigacion al presidente Castillo, pero de inmediato la cerro porque según la historia y antecedentes,  no se puede acusar al presidente durante su gobierno. Mient

Reforma Constitucional - Referendum 2018

Los resultados del referendum, demostró que el pueblo quiso dar un castigo al poder judicial y al poder legislativo, dando la contra a  los que votaban por la formula que la mayoría fujimorista desde el inicio no estaba de acuerdo.  Recordemos que desde que el presidente Vizcarra planteo la reforma constitucional, el 28 de julio de este año, los primeros que dijeron que era imposible y que había poco tiempo fueron los fujimoristas.   Los resultados fueron SI, SI, SI y No, tal cual como el presidente Vizcarra había indicado que seria la formula que apoyaria. Con los resultados de este referéndum, se ha demostrado que los electores se sienten conectados con lo que sugiere y piensa el presidente Martín Vizcarra. El voto por el No en la cuarta pregunta era porque los legisladores habían desnaturalizado la propuesta original planteada por el ejecutivo en ella se ingresaba una "trampita" que le quitaba la posibilidad de tener el derecho a la cuestión de confianza como actual

Malas ideas del Congreso en materia de lucha contra la inseguridad ciudadana

D esde diciembre del año pasado hasta febrero el congreso ha venido presentando proyectos de ley que tendrían el objetivo de fortalecer la lucha contra la inseguridad ciudadana que atraviesa el país. El congresista Juan Burgos del grupo parlamentario de Unidad y Diálogo parlamentario, presentó un proyecto de ley que tendría como objetivo autorizar al poder judicial la creación de tribunales de jueces sin rostro para casos de organizaciones altamente criminales . Tal parece que nuestros congresistas legislan ( y era de esperar)   por emoción violenta; es decir, que ven algún evento en la televisión de algún asalto brutal o reportaje dominical donde se evidencia la insania de los delincuentes y responde de una manera no racional. Ante ello algunos analistas han indicado su desacuerdo con esta idea por razón muy clara: v   Esta medida ya fue utilizada en los tiempos del gobierno de expresidente Alberto Fujimori en la lucha contra el terrorismo y   género en el futuro un alto costo par