Ir al contenido principal

Luis Nava declaró sobre las "loncheras" de Alan

Durante el día en que el TC estaba tratando el tema de la posibilidad de admitir el ingreso de un nuevo miembro en el TC y todos estábamos atentos a lo que podría pasar sobre la demanda competencial entre el legislativo y el ejecutivo ,  que se había interpuesto ante el tribunal constitucional para ver el procedimiento de la disolución del congreso, efectuado por el ejecutivo;   aparece la publicación de investigación del portal de IDL reporteros donde se informa que el Sr. Nava habría manifestado o declarado ante la justicia peruana que el expresidente Alan García,  habría recibido dinero en efectivo de parte del representante de Odebrecht en el Perú Jorge Barata. En la nota periodística se informa que, según la declaración de Nava, le entregan en loncheras o maletas dinero de aproximadamente 60 mil dolares hasta en 5 o 6 oportunidades.
Por su parte algunos defensores apristas lo que hicieron fueron desacreditar, descalificar e insultar al declarante( Luis Nava) tratandolo de delincuente.  En su argumento dicen que estas declaraciones del exsecretario de la presidencia de la república en el gobierno de Alan García, demuestra la intención de escapar a la justicia, atribuyendo actos delincuenciales a una persona que no se puede defender como el expresidente Alan Garcia.
Recuerdo algo no muy lejano, cuando los apristas tenia una manera fácil de defender su gobierno cuando existía algún tema de corrupción.  Siempre deslindaban que el funcionario implicado no era aprista ( con la intención clara de cuidar la imagen de su partido).  Ahora ya no les queda más que hundir a cambio de proteger una imagen de su ex líder fallecido Alan Garcia.  Pero por encima de todo creo que el objetivo es salvar la imagen de su partido tratando de limpiar  y dejar incólume la honorabilidad del expresidente, pues es evidente que esto lo afectaría.
Ahora con estas declaraciones que dio Luis Nava el 25 de setiembre de este año ante el órgano de justicia, pues no podrán negar que Nava era una persona de confianza y cercana a el expresidente García.  Nava representó en su momento  la imagen de la lealtad ofrecida a su líder y capaz de sacrificar su propia libertad a cambio de no manchar honras y la institución.  En alguna oportunidad Alan Garcia, sin aceptar culpabilidad declaro que Nava era una persona que le habia demostrado lealtad.  Pues ahora el mismo, ha realizado estas declaraciones que deberán ser investigados, corroborados en busca de la verdad.
En las declaraciones Nava ha manifestado muchos detalles de como eran las entregas de dinero, que en un inicio El desconocía pero que habria visto varias reuniones con ese mismo esquema ( loncheras, maletas) dando a entender que la entrega era en efectivo.
La justicia se encargara de hacer las investigaciones, no para juzgar a una persona que ya esta fallecida y no corresponde, sino porque la sociedad merece saber la verdad y para que apliquen lo que la justicia estima sobre los caminos de la búsqueda del dinero supuestamente doloso y a donde fue a parar.
Estos sin duda desbarata todo el argumento que muchos apristas mantenían sobre la limpieza d sus partidarios,  Deberian ser mas autocríticos y aceptar, pero conociendo la testarudez de los simpatizantes apristas pues siempre negaran todo lo que pueda afectarlo.  Para algunos el partido aprista queda muy golpeado y perdido pero otros que ven con mayor amplitud dicen que no hay fin para ningun partido politico, pues recordemos el gran dicho de estos partidario:  "el apra nunca muere"
El tiempo y los electores tendran la ultima palabra castigando a los que consideran que realizaron una gestion inadecuada  no solo con el Apara sino que tambien con todos aquellos partidos y políticos que se han portado de espaldas a la poblacion.  Nosotros podremos castigar con nuestros votos.

Comentarios

Entradas más populares de este blog

Las investigaciones al presidente Pedro Castillo

P or un lado desde el inicio del gobierno del Presidente Castillo, ha tenido la oposición y rechazo de muchos políticos a quien alguna periodista ( RMP) lo denomina como el grupo fraudista (que no aceptaron su triunfo electoral)  y un sector de la prensa ( del canal tv  que vende basura mediática, según César Hildebrandt), siempre han estado en constante obstrucción. Pero eso no quita los indicios de posible corrupción durante este primer año del gobierno de Castillo. Actual Junta de Fiscales: Villena, Avalos, Sanchez y Benavides Esos indicios son reales y no son inventados por la prensa y ante esa situación no ha existido respuesta contundente por parte del mismo presidente Castillo. La fiscalía, ha tenido varias etapas con las diferentes cabezas de esa institución. Por ejemplo la Fiscal de la Nacion Zoraida Avalos abrio investigacion al presidente Castillo, pero de inmediato la cerro porque según la historia y antecedentes,  no se puede acusar al presidente durante su gobierno. Mient

Reforma Constitucional - Referendum 2018

Los resultados del referendum, demostró que el pueblo quiso dar un castigo al poder judicial y al poder legislativo, dando la contra a  los que votaban por la formula que la mayoría fujimorista desde el inicio no estaba de acuerdo.  Recordemos que desde que el presidente Vizcarra planteo la reforma constitucional, el 28 de julio de este año, los primeros que dijeron que era imposible y que había poco tiempo fueron los fujimoristas.   Los resultados fueron SI, SI, SI y No, tal cual como el presidente Vizcarra había indicado que seria la formula que apoyaria. Con los resultados de este referéndum, se ha demostrado que los electores se sienten conectados con lo que sugiere y piensa el presidente Martín Vizcarra. El voto por el No en la cuarta pregunta era porque los legisladores habían desnaturalizado la propuesta original planteada por el ejecutivo en ella se ingresaba una "trampita" que le quitaba la posibilidad de tener el derecho a la cuestión de confianza como actual

Malas ideas del Congreso en materia de lucha contra la inseguridad ciudadana

D esde diciembre del año pasado hasta febrero el congreso ha venido presentando proyectos de ley que tendrían el objetivo de fortalecer la lucha contra la inseguridad ciudadana que atraviesa el país. El congresista Juan Burgos del grupo parlamentario de Unidad y Diálogo parlamentario, presentó un proyecto de ley que tendría como objetivo autorizar al poder judicial la creación de tribunales de jueces sin rostro para casos de organizaciones altamente criminales . Tal parece que nuestros congresistas legislan ( y era de esperar)   por emoción violenta; es decir, que ven algún evento en la televisión de algún asalto brutal o reportaje dominical donde se evidencia la insania de los delincuentes y responde de una manera no racional. Ante ello algunos analistas han indicado su desacuerdo con esta idea por razón muy clara: v   Esta medida ya fue utilizada en los tiempos del gobierno de expresidente Alberto Fujimori en la lucha contra el terrorismo y   género en el futuro un alto costo par