En esta audiencia se analizaría la posibilidad que el expresidente del Perú, Alejandro Toledo, pueda estar en libertad mientras espera el proceso de extradición, solicitada por el Perú.
En este tipo de proceso se invierte los roles y no existe presunción de inocencia, sino más bien presunción de detención. Por tal motivo la defensa del expresidente Toledo tendría que rebatir y demostrar que no existe peligro de fuga.
Durante el proceso, como bien lo ha detallado, en una excelente crónica del diario el Comercio ( Accidentada audiencia de Alejandro Toledo ), el juez que lleva el caso Thomas Hixson y la fiscal federal Elise LaPunzina argumentaron en contra de todo los argumentos del abogado Archer de la defensa de Toledo.
Entre muchos detalles se hace mención que la esposa de Toledo estuvo bastante disconforme durante la audiencia hablando hasta en el idioma francés y en alguna oportunidad fue llamada al orden. En las caricaturas que se publican ( porque en estos proceso no se puede fotografiar ni grabar) se puede observar que Eliane Karp habría levantado la mano en tono de protesta y en otra situación ( en la ultima parte de la audiencia) se observa que la Sra Karp habria sido retirada arrastrada.
Se dice que Toledo se habría mostrado nervioso y desconcentrado. Las autoridades habían argumentado que si el expresidente ofrece 1 millon de dolares de fianza, por que antes argumento insolvencia. Ante ello se dijo que el dinero recibido era donaciones o colectas de amigos que lo quieren y ante ello, el Juez habría indicado que si Toledo se fuga, entonces El no pierde nada ( porque el dinero es de sus amigos) y por ultimo que la contraparte ( el estado peruano) no quiere una casa en Washington o dinero sino lo quiere al señor Toledo para que sea juzgado en su país.
La decisión final de la corte en esta audiencia fue negarle la posibilidad de afrontar su proceso de extradición en libertad y lo único que le permitía era discutir la posibilidad de mejorar sus condiciones carcelarias en otra audiencia. Por lo tanto el expresidente Toledo se mantendria detenido.
Es lamentable esta situación que viene atravesando Toledo, pero todo haría indicar que tendrá que responder de los actos de corrupción que le están siendo imputados por el caso Odebrecht, en el Perú.
La justicia debe ser igual para todos y si se le encuentra responsable tiene que caerle la sanción que le corresponda. Atrás quedaron y quedaran su lucha contra el gobierno fujimorista con su marcha de los cuatro suyos y su gobierno aceptable en el Perú. Recordemos que no se le va ha juzgar por lo bueno que hizo, sino se sanciona por los posibles delitos que hubiera cometido.
Como diría la periodista Rosa Maria Palacio, visto los actos no seria mejor que se allane y asuma su proceso en el Perú en mejores condiciones carcelarias con los derechos de expresidente?, para la periodista esto es algo que su defensa debería considerar.
Comentarios
Publicar un comentario