Ir al contenido principal

Los nuevos Chat del Fujimorismo

El domingo pasado el programa Panorama difundió los nuevos chat en donde los congresistas Ursula Letona, Karina Beteta y Luz Salgado hablaban en relación al exfiscal de la nación Pedro Chavarry. Según indican esta conversación ocurrió en el mes de Julio del año pasado cuando Duberli Rodriguez renuncio a la presidencia del Poder Judicial. 
En la conversaciones se nota interés por Garantizar que Pedro Chavarry Llegue y evitar que asuma "San Narrin", apoyados de alguna manera por Salgado y culpando a Gorrit y exfiscal Pedro Sánchez por parte de Beteta.
Cada vez mas nos enteramos por la prensa y se evidencia la relación de simpatía por decirlo menos en favor de Pedro Chavarry.  Lo que no sabes es cual es el tipo de relación o si se tiene algún interés adicional  que tienen estos congresistas fujimoristas, en opinión de mucha gente, que lo estarían protegiendo.
Por ejemplo, en la subcomision de acusaciones constitucionales han desestimado las investigaciones hechas por la actual fiscal de la nación Zoraida Avalos donde acusaba a Pedro Chavarry por: encubrimiento personal, encubrimiento real y solo han aceptado la de atentado contra la conservación ( deslacrado) que justamente es la que tiene menor pena de hasta 2 años como máximo.  Los otros delitos que propone la fiscal Avalos podrían llegar hasta por 10 años como máximo.
El delito de encubrimiento personal está relacionado a blindar o proteger a una persona y en el caso de el delito de encubrimiento real esta relacionado a la desaparición de huellas o pruebas de delito.  En el caso particular posiblemente estos delitos podrían estar relacionados a Keiko Fujimori.  De aqui, que podria ser razonable las acciones que hacen justamente los fujimoristas de blindar a Chavarry.
En su defensa Letona indica, que lo quería decir con el término Garantizar es que significaba no meterse en las criticas que recibía Chavarry en ese momento.   Pero me pregunto en el texto también dicen que tenían que Garantizar que en el PJ  no asuma "San Narrin".  Es que acaso ello si pueden "meterse" en el poder judicial?  Como pueden Garantizar que Chavarry llegue?  Para muchos, es muy claro la relación que existe entre los fujimoristas y Pedro Chavarry.  Lo que no se sabe es si existe algún interés adicional para protegerse.   Para los que siguen la política está claro, pero en el tiempo ojalá logremos enterarnos con pruebas  y en algún momento sabremos con claridad estas relaciones de simpatía que se demuestran.
No quieren,  no dejan y hacen hasta lo imposible para impedir que la justicia simplemente investigue.
La gente se da cuenta de las acciones de estos parlamentarios y sacan sus propias conclusiones.

Comentarios

Entradas más populares de este blog

Las investigaciones al presidente Pedro Castillo

P or un lado desde el inicio del gobierno del Presidente Castillo, ha tenido la oposición y rechazo de muchos políticos a quien alguna periodista ( RMP) lo denomina como el grupo fraudista (que no aceptaron su triunfo electoral)  y un sector de la prensa ( del canal tv  que vende basura mediática, según César Hildebrandt), siempre han estado en constante obstrucción. Pero eso no quita los indicios de posible corrupción durante este primer año del gobierno de Castillo. Actual Junta de Fiscales: Villena, Avalos, Sanchez y Benavides Esos indicios son reales y no son inventados por la prensa y ante esa situación no ha existido respuesta contundente por parte del mismo presidente Castillo. La fiscalía, ha tenido varias etapas con las diferentes cabezas de esa institución. Por ejemplo la Fiscal de la Nacion Zoraida Avalos abrio investigacion al presidente Castillo, pero de inmediato la cerro porque según la historia y antecedentes,  no se puede acusar al presidente durante su gobierno. Mient

Reforma Constitucional - Referendum 2018

Los resultados del referendum, demostró que el pueblo quiso dar un castigo al poder judicial y al poder legislativo, dando la contra a  los que votaban por la formula que la mayoría fujimorista desde el inicio no estaba de acuerdo.  Recordemos que desde que el presidente Vizcarra planteo la reforma constitucional, el 28 de julio de este año, los primeros que dijeron que era imposible y que había poco tiempo fueron los fujimoristas.   Los resultados fueron SI, SI, SI y No, tal cual como el presidente Vizcarra había indicado que seria la formula que apoyaria. Con los resultados de este referéndum, se ha demostrado que los electores se sienten conectados con lo que sugiere y piensa el presidente Martín Vizcarra. El voto por el No en la cuarta pregunta era porque los legisladores habían desnaturalizado la propuesta original planteada por el ejecutivo en ella se ingresaba una "trampita" que le quitaba la posibilidad de tener el derecho a la cuestión de confianza como actual

Malas ideas del Congreso en materia de lucha contra la inseguridad ciudadana

D esde diciembre del año pasado hasta febrero el congreso ha venido presentando proyectos de ley que tendrían el objetivo de fortalecer la lucha contra la inseguridad ciudadana que atraviesa el país. El congresista Juan Burgos del grupo parlamentario de Unidad y Diálogo parlamentario, presentó un proyecto de ley que tendría como objetivo autorizar al poder judicial la creación de tribunales de jueces sin rostro para casos de organizaciones altamente criminales . Tal parece que nuestros congresistas legislan ( y era de esperar)   por emoción violenta; es decir, que ven algún evento en la televisión de algún asalto brutal o reportaje dominical donde se evidencia la insania de los delincuentes y responde de una manera no racional. Ante ello algunos analistas han indicado su desacuerdo con esta idea por razón muy clara: v   Esta medida ya fue utilizada en los tiempos del gobierno de expresidente Alberto Fujimori en la lucha contra el terrorismo y   género en el futuro un alto costo par