Ir al contenido principal

Detención preliminar contra PPK

Como indican lo que conocen este tipo de procedimiento la solicitud del fiscal para la detención preliminar debe ser sorpresiva y tiene el objeto de detener e inmovilizar  a un o varios investigados para poder efectuar diligencias e intervenciones que ayudan mucho que el investigado este detenido sorpresivamente para evitar alguna posibles obstrucción de la investigación.
Es por ello que el miércoles 10 de Abril, nos enteramos sorpresivamente que se había determinado detención preliminar por 10 días, contra el expresidente Pedro Pablo Kuczynski, de su secretaria Gloria Kisic y su chofer José Luis Bernaola y que formarian una organización criminal de lavado de activos. 
Como recordaremos se viene investigando a PPK, sobre los casos de la carretera interoceánica y Olmos, donde se presume que los pagos irregulares de la empresa brasileña Odebrecht habria realizado a Westfiel Capital, vinculado a PPK.
Ante esta situación se ha recibido críticas porque aparentemente PPK venía cumpliendo a rigurosidad todas la diligencias que tenía que cumplir con la justicia. Algunos opinan que la regla es que los procesados lleven su investigación en libertad y que la detención debe ser una excepción, ante el riesgo de perturbar la actividad probatoria, ocultar pruebas, peligro de fuga, etc. En favor de PPK se ha deslizado el tema de la edad que tiene y de su estado de salud.
El equipo especial de fiscales ha indicado que uno de los motivos es que PPK, teniendo el impedimento de salida del país, solicita permiso para viajar a EEUU, para  tratarse de un problema de salud, sin embargo fue denegado, a pesar que al inicio el fiscal que lleva el caso en ese momento ( que no era del equipo de fiscales especiales Lava Jato conducido por José Pérez), extrañamente se plegaba al pedido y que el fiscal José Domingo Pérez tuvo que oponerse. A la distancia se puede deducir que el tratamiento de dicha enfermedad de PPK no era tan grave como se indicaba y que podría tratarse en el Perú y que por el contrario era una posible estrategia de parte del expresidente para fugra o escapar del país.
Las diligencias de apelación de la detención preliminar, efectuada el 15 de abril ratifico   la detención de PPK pero permitió la libertad del chofer y la secretaria. Ese mismo dia, el Fiscal Domingo Pérez solicito detención preventiva contra PPK y de los dos coprocesados.
Es probable que se confirme detención preventiva sin embargo  podría ser domiciliaria porque algunos especialistas indican que la edad de PPK ayuda mucho para que una persona que no tenga sentencia y mucho mayor en edad,  tenga prisión efectiva, mientras dure el proceso de investigación y sentencia.
Con ello varios lideres políticos y expresidentes como Ollanta Humala, Nadine Heredia, Keiko Fujimori y ahora PPK, viene siendo detenidos momentáneamente dependiendo en la etapa de investigación que se encuentren y generan ante la ciudadanía que aunque ninguno este formalmente acusado por la fiscalía, una sensación de castigo que en otros tiempo seria muy dificil de creer. El común de la gente quiere sanciones inmediatas y estas detenciones preliminares y preventivas, calma la demanda que tiene la población contra los políticos que podrían haber cometido algún delito.  Lamentablemente, nuestra justicia es muy lenta y tener políticos con sentencia firme demoraria mucho tiempo.  En ese caso, solo el expresidente Fujimori, cuenta con sentencia firme y en ejecución.
Poco importa a la población los procesos engorrosos y entender el derecho de inocencia hasta que no le demuestren lo contrario que tenemos todos los ciudadanos, porque para el común de la población cree que  estos lideres políticos y gobernantes han cometido corrupción u otros delitos.  Esa es la percepción y la gente reclama sanciones inmediatas al menos transitorias.

Afiliense a esta pagina:

Comentarios

Entradas más populares de este blog

Las investigaciones al presidente Pedro Castillo

P or un lado desde el inicio del gobierno del Presidente Castillo, ha tenido la oposición y rechazo de muchos políticos a quien alguna periodista ( RMP) lo denomina como el grupo fraudista (que no aceptaron su triunfo electoral)  y un sector de la prensa ( del canal tv  que vende basura mediática, según César Hildebrandt), siempre han estado en constante obstrucción. Pero eso no quita los indicios de posible corrupción durante este primer año del gobierno de Castillo. Actual Junta de Fiscales: Villena, Avalos, Sanchez y Benavides Esos indicios son reales y no son inventados por la prensa y ante esa situación no ha existido respuesta contundente por parte del mismo presidente Castillo. La fiscalía, ha tenido varias etapas con las diferentes cabezas de esa institución. Por ejemplo la Fiscal de la Nacion Zoraida Avalos abrio investigacion al presidente Castillo, pero de inmediato la cerro porque según la historia y antecedentes,  no se puede acusar al presidente durante su gobierno. Mient

Reforma Constitucional - Referendum 2018

Los resultados del referendum, demostró que el pueblo quiso dar un castigo al poder judicial y al poder legislativo, dando la contra a  los que votaban por la formula que la mayoría fujimorista desde el inicio no estaba de acuerdo.  Recordemos que desde que el presidente Vizcarra planteo la reforma constitucional, el 28 de julio de este año, los primeros que dijeron que era imposible y que había poco tiempo fueron los fujimoristas.   Los resultados fueron SI, SI, SI y No, tal cual como el presidente Vizcarra había indicado que seria la formula que apoyaria. Con los resultados de este referéndum, se ha demostrado que los electores se sienten conectados con lo que sugiere y piensa el presidente Martín Vizcarra. El voto por el No en la cuarta pregunta era porque los legisladores habían desnaturalizado la propuesta original planteada por el ejecutivo en ella se ingresaba una "trampita" que le quitaba la posibilidad de tener el derecho a la cuestión de confianza como actual

Malas ideas del Congreso en materia de lucha contra la inseguridad ciudadana

D esde diciembre del año pasado hasta febrero el congreso ha venido presentando proyectos de ley que tendrían el objetivo de fortalecer la lucha contra la inseguridad ciudadana que atraviesa el país. El congresista Juan Burgos del grupo parlamentario de Unidad y Diálogo parlamentario, presentó un proyecto de ley que tendría como objetivo autorizar al poder judicial la creación de tribunales de jueces sin rostro para casos de organizaciones altamente criminales . Tal parece que nuestros congresistas legislan ( y era de esperar)   por emoción violenta; es decir, que ven algún evento en la televisión de algún asalto brutal o reportaje dominical donde se evidencia la insania de los delincuentes y responde de una manera no racional. Ante ello algunos analistas han indicado su desacuerdo con esta idea por razón muy clara: v   Esta medida ya fue utilizada en los tiempos del gobierno de expresidente Alberto Fujimori en la lucha contra el terrorismo y   género en el futuro un alto costo par