Ir al contenido principal

Prisión Preventiva para Keiko Fujimori por 3 años

Las diligencia para determinar si Keiko Fujimori debió estar con prisión preventiva o no,  ha sido seguida esta semana por todas las personas interesadas en este caso y transmitidas por televisión en vivo.
Se ha criticado mucho los motivos por el cual el juez Richard Concepción Carhuancho ha venido demorando estas diligencias.  Sin embargo hay que tener en cuenta que lo que ha hecho el juez es acceder a la petición que han venido solicitando las defensas de los investigados. Creo, que en un afan de evitar que se diga posteriormente, no haber respetado el derecho a la defensa, a sido muy complaciente con los pedidos de los abogados que viene siendo investigados.  
Por otro lado, es evidente que la defensa lo que ha querido es ganar tiempo, y alargar al máximo posible,  hasta lograr obtener un resultado sobre la recusación que ha sido solicitada contra el juez Carhuancho, para evitar que tome alguna decisión y que deje este caso a otro juez.
El fiscal Jose Domingo Pérez, ha tenido que individualizar las acusaciones y argumentar para cada uno de los acusados, a pesar de que el argumento es casi lo mismo.  
Se entiende que el argumento es que posiblemente existió una organización criminal que se introdujo en el partido Fuerza Popular, en ese momento Fuerza 2011, con la finalidad de lavar activos provenientes de fondos ilícitos.
Por su lado las defensas de los investigados han alargados sus alegatos con la finalidad de ejercer su derecho, pero al parecer con una doble intención de esperar respuesta de la recusación que tiene el juez.
Algunos especialistas indican que lo que se ha visto en estas diligencias de varios dias, es casi un minijuicio y no se parece a una diligencia donde se quiera determinar únicamente el tema de  prisión preventiva.  Se han escuchado prácticamente por ambos lados los alegados de la fiscalia y defensa de Keiko Fujimori con argumentos y contraargumentos.
Finalmente, y sorpresivamente;  el 31 de octubre y haciendo uso de su derecho, el juez que ve el caso paralizó  los alegatos de las defensas que faltaban por expresarse y en vista que para el caso de la Sra Keiko Fujimori ya estaba todo cumplido; es que dicta prisión preventiva por 36 meses, explicando punto por punto las motivaciones que dieron origen a su sentencia preventiva.
Es evidente que, en vista de los antecedentes de la prisión preventiva que le dieron al expresidente Humala y la Sra Heredia; hasta por unos largos 9 meses, recuperaron su libertad;  es muy posible que la Sra Keiko recupere su libertad en menos tiempo o tal vez los tiempos sean iguales. 
Como la justicia en nuestro país es poco predecible esto lo podremos averiguar en el transcurso del tiempo.

Comentarios

Entradas más populares de este blog

Las investigaciones al presidente Pedro Castillo

P or un lado desde el inicio del gobierno del Presidente Castillo, ha tenido la oposición y rechazo de muchos políticos a quien alguna periodista ( RMP) lo denomina como el grupo fraudista (que no aceptaron su triunfo electoral)  y un sector de la prensa ( del canal tv  que vende basura mediática, según César Hildebrandt), siempre han estado en constante obstrucción. Pero eso no quita los indicios de posible corrupción durante este primer año del gobierno de Castillo. Actual Junta de Fiscales: Villena, Avalos, Sanchez y Benavides Esos indicios son reales y no son inventados por la prensa y ante esa situación no ha existido respuesta contundente por parte del mismo presidente Castillo. La fiscalía, ha tenido varias etapas con las diferentes cabezas de esa institución. Por ejemplo la Fiscal de la Nacion Zoraida Avalos abrio investigacion al presidente Castillo, pero de inmediato la cerro porque según la historia y antecedentes,  no se puede acusar al presidente durante su gobierno. Mient

Reforma Constitucional - Referendum 2018

Los resultados del referendum, demostró que el pueblo quiso dar un castigo al poder judicial y al poder legislativo, dando la contra a  los que votaban por la formula que la mayoría fujimorista desde el inicio no estaba de acuerdo.  Recordemos que desde que el presidente Vizcarra planteo la reforma constitucional, el 28 de julio de este año, los primeros que dijeron que era imposible y que había poco tiempo fueron los fujimoristas.   Los resultados fueron SI, SI, SI y No, tal cual como el presidente Vizcarra había indicado que seria la formula que apoyaria. Con los resultados de este referéndum, se ha demostrado que los electores se sienten conectados con lo que sugiere y piensa el presidente Martín Vizcarra. El voto por el No en la cuarta pregunta era porque los legisladores habían desnaturalizado la propuesta original planteada por el ejecutivo en ella se ingresaba una "trampita" que le quitaba la posibilidad de tener el derecho a la cuestión de confianza como actual

Malas ideas del Congreso en materia de lucha contra la inseguridad ciudadana

D esde diciembre del año pasado hasta febrero el congreso ha venido presentando proyectos de ley que tendrían el objetivo de fortalecer la lucha contra la inseguridad ciudadana que atraviesa el país. El congresista Juan Burgos del grupo parlamentario de Unidad y Diálogo parlamentario, presentó un proyecto de ley que tendría como objetivo autorizar al poder judicial la creación de tribunales de jueces sin rostro para casos de organizaciones altamente criminales . Tal parece que nuestros congresistas legislan ( y era de esperar)   por emoción violenta; es decir, que ven algún evento en la televisión de algún asalto brutal o reportaje dominical donde se evidencia la insania de los delincuentes y responde de una manera no racional. Ante ello algunos analistas han indicado su desacuerdo con esta idea por razón muy clara: v   Esta medida ya fue utilizada en los tiempos del gobierno de expresidente Alberto Fujimori en la lucha contra el terrorismo y   género en el futuro un alto costo par