Ir al contenido principal

La señora K es el congresista Miguel Torres?

En recientes declaraciones, el juez supremo Cesar Hinostroza ha indicado que la ahora muy famosa señora K, fue Miguel Torres.  En declaraciones al programa dominical Punto Final, ante la pregunta del periodista porque relaciono el seudónimo "señora K" con el congresista de fuerza popular Micky Torres; El dijo ( Cesar Hinostroza) que solo le siguió la corriente al empresario Camayo y que esperaba encontrarse con una mujer que tenga relación con la letra K y con Fuerza Popular.
Todo es muy misterioso porque en el audio se hace alusión de un encuentro previo en la casa de la conocida Señora K.  
Es claro que cuando se hablaba con cuidado en las conversaciones telefónicas y con seudónimos, hace notar que ese tipo de reuniones no eran nada santos y mas bien tenian alguna relacion por decirlo menos, inadecuadas y algunos podrían pensar que delictivas.
Por otro lado, en declaraciones ante el fiscal que lleva las investigaciones, de un testigo protegido que viene buscando  la categoría de colaborador eficaz, indico que Keiko Fujimori si se habría reunido con Cesar Hinostroza en el mes de mayo en el departamento de la lideresa de Fuerza Popular Keiko Fujimori pero también indico que en la llamada donde se hace referencia a la Señora K, esta se refería a  Miguel Torres.

Ante todo esto si creemos que lo que dice el testigo protegido podríamos deducir que Keiko se reunió con Cesar Hinostroza en una oportunidad y hubo un intento por reunirse por segunda vez, sin embargo; esto lo demuestra las conversaciones entre Antonio Camayo y Cesar Hinostroza, porque en ella se escucha claramente que Camayo indica le había llamado la señora K y le solicitaba un encuentro con Hinostroza y para reforzar y recordale a éste, le dice la señora que se reunió anteriormente. 
Se podría pensar que la llamada que recibió Camayo fue de algún emisario o alguien que hablaba de parte de la señora K para un segundo encuentro, pero en el audio grabado simplemente le dice que a Hinostroza que recibió una llamada de la Señora K, sin indicar que recibió  una llamada de parte de ésta.    Adicionando lo que indico el testigo protegido aspirante a colaborador eficaz, confirma la primera reunion y la segunda reunión podría haber sido con el congresista Miguel Torres, en representación de Keiko; pero esto es una presunción o suposición.

Algunos congresistas han manifestado que con lo declarado por Cesar Hinostroza, lo que quiere es desviar la atención y proteger toda posibilidad de haber tenido alguna reunion con Keiko Fujimori ya que Ella y El lo han negado. Este caso seguira sus investigaciones y se escuchara los descargos del congresista Miguel Torres, si quiere "sacrificarse" por su lideresa o en todo caso decir su verdad.

Comentarios

Entradas más populares de este blog

Las investigaciones al presidente Pedro Castillo

P or un lado desde el inicio del gobierno del Presidente Castillo, ha tenido la oposición y rechazo de muchos políticos a quien alguna periodista ( RMP) lo denomina como el grupo fraudista (que no aceptaron su triunfo electoral)  y un sector de la prensa ( del canal tv  que vende basura mediática, según César Hildebrandt), siempre han estado en constante obstrucción. Pero eso no quita los indicios de posible corrupción durante este primer año del gobierno de Castillo. Actual Junta de Fiscales: Villena, Avalos, Sanchez y Benavides Esos indicios son reales y no son inventados por la prensa y ante esa situación no ha existido respuesta contundente por parte del mismo presidente Castillo. La fiscalía, ha tenido varias etapas con las diferentes cabezas de esa institución. Por ejemplo la Fiscal de la Nacion Zoraida Avalos abrio investigacion al presidente Castillo, pero de inmediato la cerro porque según la historia y antecedentes,  no se puede acusar al presidente durante su gobierno. Mient

Reforma Constitucional - Referendum 2018

Los resultados del referendum, demostró que el pueblo quiso dar un castigo al poder judicial y al poder legislativo, dando la contra a  los que votaban por la formula que la mayoría fujimorista desde el inicio no estaba de acuerdo.  Recordemos que desde que el presidente Vizcarra planteo la reforma constitucional, el 28 de julio de este año, los primeros que dijeron que era imposible y que había poco tiempo fueron los fujimoristas.   Los resultados fueron SI, SI, SI y No, tal cual como el presidente Vizcarra había indicado que seria la formula que apoyaria. Con los resultados de este referéndum, se ha demostrado que los electores se sienten conectados con lo que sugiere y piensa el presidente Martín Vizcarra. El voto por el No en la cuarta pregunta era porque los legisladores habían desnaturalizado la propuesta original planteada por el ejecutivo en ella se ingresaba una "trampita" que le quitaba la posibilidad de tener el derecho a la cuestión de confianza como actual

Malas ideas del Congreso en materia de lucha contra la inseguridad ciudadana

D esde diciembre del año pasado hasta febrero el congreso ha venido presentando proyectos de ley que tendrían el objetivo de fortalecer la lucha contra la inseguridad ciudadana que atraviesa el país. El congresista Juan Burgos del grupo parlamentario de Unidad y Diálogo parlamentario, presentó un proyecto de ley que tendría como objetivo autorizar al poder judicial la creación de tribunales de jueces sin rostro para casos de organizaciones altamente criminales . Tal parece que nuestros congresistas legislan ( y era de esperar)   por emoción violenta; es decir, que ven algún evento en la televisión de algún asalto brutal o reportaje dominical donde se evidencia la insania de los delincuentes y responde de una manera no racional. Ante ello algunos analistas han indicado su desacuerdo con esta idea por razón muy clara: v   Esta medida ya fue utilizada en los tiempos del gobierno de expresidente Alberto Fujimori en la lucha contra el terrorismo y   género en el futuro un alto costo par