Ir al contenido principal

La señora K - La fuerza N°01

Los audios difundidos por Panorama en donde se escucha hablar al Juez supremo Cesar Hinostroza con el dueño de Iza Motors con Antonio Camayo, en donde indicaba que la "señora" quería reunirse con el Juez Cesar Hinostroza.  Lo que llama la atencion es que se refieren a una tal "señora K" y al no tenerlo claro se habla refiriendose como la Fuerza numero 1.  Todo haría indicar que se estarían refiriendo a la Sra Keiko Fujimori; sin embargo via twitter Keiko ha negado que se haya producido alguna reunion y el Juez Hinostroz ha indicado que no tiene por que decir quien es la señora K y que no es Keiko Fujimori.
Una congresista de la misma bancada de Fuerza Popular ha indicado que la señora K seria Keiko Fujimori, pero esto no prueba nada que se hubieran reunido. Por otro lado algunos periodistas dicen que es claro que la señora K es Keiko porque refuerza la idea con el asunto de la señora de la Fuerza numero 1, y es claro que Fuerza Popular es la primera fuerza mayoritaria en el Congreso de la República.
Pueden escuchar el audio completo aquí:

Si hubo reunión o no, es algo que todavia se investigara y mas adelante sabremos si existio tal reunion o simplemente no lo hubo; pero en este momento para la mayoria de la gente no le queda duda que la señora K es Keiko. Por otro lado, muchos han espeulado por que, si fuera cierto lo que se desprend, Keiko tendria algun interes de reunirse con el Juez supremo Cesar Hinostroza?  Algunos recuerdan que es justamente en la sala de este juez se estaria viendo la casacion de la investigacion de los cocteles para la financiacion de la campaña electoral de Keiko Fujimori. Eso tal-vez, seria un motivo y por otro lado desde que se habla en siglas y claves, es porque es un tema que se quiere ocultar y podría no se legal la posible reunión ( El adivinar quien es la Sra. K ya lo habíamos escuchado antes como cuando nos referíamos a quien es AG?).   Es mas,  en el audio, el interlocutor, dueño de IzaMotor Antonio Camayo, le dice a Cesar Hinostroza (con la finalidad de hacerle recordar a quien se refiere) que ya hubo reunión alguna, porque se escucha decirle: "....la que fue usted a su casa y le dio...."
Solo nos queda que continúen las investigaciones y que nos confirme o nigue si hay este tipo de relaciones o manejos o posibles favoritismos de la justicia para no ser investigado.
A esta altura, muchos fujimoristas deben darse cuenta o al menos dudar de el tipo de gente que viene apoyando y no negar lo evidente, porque como en la mayoria de la gente, siempre hemos percibido que la justicia se maneja en base a amiguismos y compadrazco o favores de algun tipo y solo benefician a los que tienen poder o  dinero.


Comentarios

Entradas más populares de este blog

Las investigaciones al presidente Pedro Castillo

P or un lado desde el inicio del gobierno del Presidente Castillo, ha tenido la oposición y rechazo de muchos políticos a quien alguna periodista ( RMP) lo denomina como el grupo fraudista (que no aceptaron su triunfo electoral)  y un sector de la prensa ( del canal tv  que vende basura mediática, según César Hildebrandt), siempre han estado en constante obstrucción. Pero eso no quita los indicios de posible corrupción durante este primer año del gobierno de Castillo. Actual Junta de Fiscales: Villena, Avalos, Sanchez y Benavides Esos indicios son reales y no son inventados por la prensa y ante esa situación no ha existido respuesta contundente por parte del mismo presidente Castillo. La fiscalía, ha tenido varias etapas con las diferentes cabezas de esa institución. Por ejemplo la Fiscal de la Nacion Zoraida Avalos abrio investigacion al presidente Castillo, pero de inmediato la cerro porque según la historia y antecedentes,  no se puede acusar al presidente durante su gobierno. Mient

Reforma Constitucional - Referendum 2018

Los resultados del referendum, demostró que el pueblo quiso dar un castigo al poder judicial y al poder legislativo, dando la contra a  los que votaban por la formula que la mayoría fujimorista desde el inicio no estaba de acuerdo.  Recordemos que desde que el presidente Vizcarra planteo la reforma constitucional, el 28 de julio de este año, los primeros que dijeron que era imposible y que había poco tiempo fueron los fujimoristas.   Los resultados fueron SI, SI, SI y No, tal cual como el presidente Vizcarra había indicado que seria la formula que apoyaria. Con los resultados de este referéndum, se ha demostrado que los electores se sienten conectados con lo que sugiere y piensa el presidente Martín Vizcarra. El voto por el No en la cuarta pregunta era porque los legisladores habían desnaturalizado la propuesta original planteada por el ejecutivo en ella se ingresaba una "trampita" que le quitaba la posibilidad de tener el derecho a la cuestión de confianza como actual

Los movimientos del Fiscal Pedro Chavarry

Siempre he pensado que las personas no deberian ser mas que las instituciones.  Tampoco creo que solo una persona pueda hacer las cosas para bien o para mal y que exista una o algunas personas que puedan realizar la lucha contra la corrupción.  Lo que molesta e indigna que cuando exista algo obvio algunas personas no se den cuenta  de lo malo que esta.  Me refiero a que se estuvo haciendo alertas en medios de comunicación que los fiscales que tiene los casos de Lava Jato serían cambiados por el fiscal de la nación Pedro Chavarry y que el mismo fiscal no se de cuenta que su decisión podría generar, al menos dudas de su integridad. Es cierto que esta dentro de sus atribuciones cambiar al fiscal Domingo Pérez y Rafael Vela que llevan el caso, pero lo que no entiendo es que no se de cuenta que esto lo relacionaría más aun con el grupo que desde que entró al cargo se le viene relacionando ( con el fujimorismo y aprismo), salvo que tenga serias o verdaderas vinculaciones reales y que no l