Ir al contenido principal

Escándalo del Embajador de Ecuador en Perú


El pegalon Chapatin ya no debe volver mas al país

El escándalo protagonizado por el Embajador del Ecuador en el Perú y dos mujeres peruanas en el supermercado Vivanda ubicado en el distrito de Magdalena ( o San Isidro ), ha provocado que tanto el Perú como el Ecuador llamen en consulta a sus respectivos embajadores.

Como es sabido el escando se produjo porque al parecer las mujeres no estaban respetando el turno para la atención en un supermercado y al parecer es donde se inicia las agresiones verbales por parte del embajador  Rodrigo Riofrio y también la cachetada de parte de la hija de la sra. Castro que fue al parecer quien inicio la agresión física.

No quiero entrar en detalle porque al parecer es ya conocido, sin embargo lo que quiero expresar o ponerme a analizar es la situación en que se desarrolla estas acciones, el comportamiento y mi punto de vista particular.

Pienso sinceramente que toda acción o acto de violencia es rechazada y en este caso es muy cierto que el embajador del Ecuador no inicia la agresión, pero el embajador pudo y debió tener una mejor actitud de respuesta.  Recordemos que  el embajador es un diplomático las 24 horas del día y por lo tanto debió tener una mejor respuesta como la de no contestar ante esa agresión y sobretodo porque a quien contestaba era hacia una mujer. No es bueno que un hombre se ponga en una posición de pelea  con una mujer y la actitud del diplomático por supuesto que es rechazada de mi parte, sin embargo con ello no dejo de criticar también la actitud de las mujeres que empezaron la agresión que también debieron comportarse a  la altura de una dama, cosa que no lo hicieron. Así mismo, el agravante del el señor Riofrio es que  no era cualquier persona sino que es el embajador de Ecuador y ello lo desacredita y pierde el respeto de la sociedad por esta actitud tan violenta sobretodo a la de una mujer.
En resumen, es muy condenable ambas acciones tanto de las mujeres que empiezan la agresión como la del diplomático,  sin embargo por mas que esté siendo respaldado por su gobierno y un presidente  ( Correa) bastante criticado por su actitud intolerante este embajador no puede continuar en su cargo porque ha perdido toda respesto o credibilidad de la sociedad peruana.

El pegalon de mujeres debe dejar el cargo de embajador del Ecuador en el Perú  por su acto violento y por no saber comportarse. Hoy se ha visto claramente un video, que este personaje realizo un patada ( sea en defensa  o no) que no es en ningún caso justificable.  Vuelvo a indicar que este señor, que cuando veo la parte del vídeo en que se defiende propinándole "periodicasos" a la mujer en realidad me recuerda al Dr. Chapatin, no debe continuar en el cargo.

Ha tal punto ha llegado el escándalo que los gobiernos han llamado en consulta a sus respectivos embajadores y por mas que el presidente Correa defienda esta actitud matonesca de su embajador creo que caerá por su propio peso y ojala que ya no vuelva mas a nuestro país.

Edu.//


Puedes darle clic a:

Comentarios

Entradas más populares de este blog

Las investigaciones al presidente Pedro Castillo

P or un lado desde el inicio del gobierno del Presidente Castillo, ha tenido la oposición y rechazo de muchos políticos a quien alguna periodista ( RMP) lo denomina como el grupo fraudista (que no aceptaron su triunfo electoral)  y un sector de la prensa ( del canal tv  que vende basura mediática, según César Hildebrandt), siempre han estado en constante obstrucción. Pero eso no quita los indicios de posible corrupción durante este primer año del gobierno de Castillo. Actual Junta de Fiscales: Villena, Avalos, Sanchez y Benavides Esos indicios son reales y no son inventados por la prensa y ante esa situación no ha existido respuesta contundente por parte del mismo presidente Castillo. La fiscalía, ha tenido varias etapas con las diferentes cabezas de esa institución. Por ejemplo la Fiscal de la Nacion Zoraida Avalos abrio investigacion al presidente Castillo, pero de inmediato la cerro porque según la historia y antecedentes,  no se puede acusar al presidente durante su gobierno. Mient

Reforma Constitucional - Referendum 2018

Los resultados del referendum, demostró que el pueblo quiso dar un castigo al poder judicial y al poder legislativo, dando la contra a  los que votaban por la formula que la mayoría fujimorista desde el inicio no estaba de acuerdo.  Recordemos que desde que el presidente Vizcarra planteo la reforma constitucional, el 28 de julio de este año, los primeros que dijeron que era imposible y que había poco tiempo fueron los fujimoristas.   Los resultados fueron SI, SI, SI y No, tal cual como el presidente Vizcarra había indicado que seria la formula que apoyaria. Con los resultados de este referéndum, se ha demostrado que los electores se sienten conectados con lo que sugiere y piensa el presidente Martín Vizcarra. El voto por el No en la cuarta pregunta era porque los legisladores habían desnaturalizado la propuesta original planteada por el ejecutivo en ella se ingresaba una "trampita" que le quitaba la posibilidad de tener el derecho a la cuestión de confianza como actual

Los movimientos del Fiscal Pedro Chavarry

Siempre he pensado que las personas no deberian ser mas que las instituciones.  Tampoco creo que solo una persona pueda hacer las cosas para bien o para mal y que exista una o algunas personas que puedan realizar la lucha contra la corrupción.  Lo que molesta e indigna que cuando exista algo obvio algunas personas no se den cuenta  de lo malo que esta.  Me refiero a que se estuvo haciendo alertas en medios de comunicación que los fiscales que tiene los casos de Lava Jato serían cambiados por el fiscal de la nación Pedro Chavarry y que el mismo fiscal no se de cuenta que su decisión podría generar, al menos dudas de su integridad. Es cierto que esta dentro de sus atribuciones cambiar al fiscal Domingo Pérez y Rafael Vela que llevan el caso, pero lo que no entiendo es que no se de cuenta que esto lo relacionaría más aun con el grupo que desde que entró al cargo se le viene relacionando ( con el fujimorismo y aprismo), salvo que tenga serias o verdaderas vinculaciones reales y que no l