Ir al contenido principal

Caso de Kenji Fujimori - "a igual razón, igual derecho" decía un dicho.


Como recordaremos el hijo menor del presidente de la república estuvo en un proceso judicial que para muchos empezó cuando Kenji Fujimori no apoyo la segunda vacancia contra PPK que fue presentado en Diciembre del  2017.   En Marzo del  2018, salieron los llamados "mamani videos", donde se habría evidenciado posibles compras de votos para evitar la vacancia  de PPK.  Esto genero que el congreso liderado por la mayoría fujimorista suspendieran a Kenji y los demás congresistas involucrados en los videos, para que la fiscalía pueda realizar investigación.
Pues hecho esto como un antecedente, y luego de casi mas de 4 años salió la primera sentencia, en donde se  condena en primera instancia en la corte suprema de Justicia.  Ayer Kenji Fujimori recibió una condena de 4 años y 6 meses de prisión preventiva efectiva y dos excongresistas mas con la misma pena.  Kenji, por haber sido congresista tiene el derecho de antejuicio fue juzgado en la corte suprema dirigida por la magistrada Ines Villa Bonilla.  La apelacion es un derecho que le corresponde a todo imputado y  lo tendría que ver una nueva sala de la misma corte suprema.  Esta vez, esta sala estaría dirigida por el mismo juez que sentenció a su padre, el magistrado Cesar San Martin.  

La sentencia se escucha en el minuto 3h 01 minuto

Todo hace indicar que en la apelación, tal vez Kenji pueda tener un mejor resultado, siempre que presente nuevos argumentos y que así la sala que lo juzga, lo considere.  No ha sido ingresado a prisión inmediatamente, debido a que existe un nuevo código procesal penal que lo impide y que necesita que la sentencia sea consentida.  En primera instancia es considerado como aun no consentida pero luego de la segunda y si existiera una sentencia por tráfico de influencias reales agravado en agravio del estado peruano, pues podría ser efectiva, salvo que sea exculpado de sus delitos que se le imputan.

Esta sentencia, si es que así se confirma, podría quedar como ejemplo para muchos congresistas que dicen hacer gestiones llevando alcaldes o autoridades ante los ministerios, para facilitar o priorizar las obras que ellos quieren.  Si es delito y asi se considerar para Kenji, entonces seria delito para todos los demas.  "a igual razón, igual derecho" decía un dicho.


Comentarios

Entradas más populares de este blog

Las investigaciones al presidente Pedro Castillo

P or un lado desde el inicio del gobierno del Presidente Castillo, ha tenido la oposición y rechazo de muchos políticos a quien alguna periodista ( RMP) lo denomina como el grupo fraudista (que no aceptaron su triunfo electoral)  y un sector de la prensa ( del canal tv  que vende basura mediática, según César Hildebrandt), siempre han estado en constante obstrucción. Pero eso no quita los indicios de posible corrupción durante este primer año del gobierno de Castillo. Actual Junta de Fiscales: Villena, Avalos, Sanchez y Benavides Esos indicios son reales y no son inventados por la prensa y ante esa situación no ha existido respuesta contundente por parte del mismo presidente Castillo. La fiscalía, ha tenido varias etapas con las diferentes cabezas de esa institución. Por ejemplo la Fiscal de la Nacion Zoraida Avalos abrio investigacion al presidente Castillo, pero de inmediato la cerro porque según la historia y antecedentes,  no se puede acusar al presidente durante su gobierno. Mient

Reforma Constitucional - Referendum 2018

Los resultados del referendum, demostró que el pueblo quiso dar un castigo al poder judicial y al poder legislativo, dando la contra a  los que votaban por la formula que la mayoría fujimorista desde el inicio no estaba de acuerdo.  Recordemos que desde que el presidente Vizcarra planteo la reforma constitucional, el 28 de julio de este año, los primeros que dijeron que era imposible y que había poco tiempo fueron los fujimoristas.   Los resultados fueron SI, SI, SI y No, tal cual como el presidente Vizcarra había indicado que seria la formula que apoyaria. Con los resultados de este referéndum, se ha demostrado que los electores se sienten conectados con lo que sugiere y piensa el presidente Martín Vizcarra. El voto por el No en la cuarta pregunta era porque los legisladores habían desnaturalizado la propuesta original planteada por el ejecutivo en ella se ingresaba una "trampita" que le quitaba la posibilidad de tener el derecho a la cuestión de confianza como actual

Malas ideas del Congreso en materia de lucha contra la inseguridad ciudadana

D esde diciembre del año pasado hasta febrero el congreso ha venido presentando proyectos de ley que tendrían el objetivo de fortalecer la lucha contra la inseguridad ciudadana que atraviesa el país. El congresista Juan Burgos del grupo parlamentario de Unidad y Diálogo parlamentario, presentó un proyecto de ley que tendría como objetivo autorizar al poder judicial la creación de tribunales de jueces sin rostro para casos de organizaciones altamente criminales . Tal parece que nuestros congresistas legislan ( y era de esperar)   por emoción violenta; es decir, que ven algún evento en la televisión de algún asalto brutal o reportaje dominical donde se evidencia la insania de los delincuentes y responde de una manera no racional. Ante ello algunos analistas han indicado su desacuerdo con esta idea por razón muy clara: v   Esta medida ya fue utilizada en los tiempos del gobierno de expresidente Alberto Fujimori en la lucha contra el terrorismo y   género en el futuro un alto costo par