El lunes pasado 09 de Noviembre, era la fecha indicada para que el presidente de la república Martín Vizcarra pueda desarrollar su defensa frente a la moción admitida con motivo de su vacancia a la presidencia de la República.(los partidos responsables de esta aceptación fueron ver aquí: POR 2da vez: Admiten la moción de Vacancia del Presidente Vizcarra ). El Presidente Vizcarra decidió realizar su propia defensa, antes ya había existido la solicitud para que esta votación se realice 3 días antes, pero no fue aceptada. Al parecer dejaron pasar el fin de semana. Hasta ese momento al parecer esta segunda moción de vacancia, igualmente sería rechazada, pero hay algo que pudo haber existido en ese fin de semana entre viernes 6 y lunes 9 de noviembre para que los resultados cambiarán en esta segunda oportunidad.
El presidente Vizcarra hizo su defensa pero luego de un debate finalmente aprobaron su vacancia por incapacidad moral permanente. El supuesto motivo que podría haber enardecido a confirmar la votación a favor de la vacancia seria, talvez, que el presidente en su discurso indico que habria un gran numero de congresistas que tendría investigaciones y que por ello no estarían facultados moralmente para vacarlo. Lo que dijo el presidente fue que así como hay muchos congresistas que tienen denuncias pues, no por ello debería dejar el cargo, pero esa fue la justificación que indicaron muchos de los congresistas.
Los responsables que votaron a favor de la vacancia fue como sigue:
El gran cambio del sentido de la votación fue claramente el partido de Acuña, APP, pues despues que habría asegurado y manifestado que no apoyaría ningún tipo de vacancia hasta el final del periodo y termino votando en bloque a favor. Ahí sus figuras como Chehade y Carmen Omonte entre otros que no deberíamos siquiera mencionar, pues demostraron su cara y su forma de pensar "consecuente" con lo que su líder había manifestado. Hay quienes piensan que algún tipo de acuerdo pudo haber pasado entre aquel viernes 6 de noviembre hasta el dia de la votación de la vacancia contra el presidente Vizcarra.
Por otro lad, Acción Popular podríamos "mal pensar" que voto por interés pues el presidente del congreso es de ese partido. Los fujimoristas no hay mucha duda pues siempre le han mantenido un rechazo al gobierno de Vizcarra; y Somos Perú y Frente Amplio en su afán desestabilizador. Frepap es un partido que fácilmente puede ser manejable y que pareciera que no entendiera lo grave o radical que es tomar una medida como de vacar a un presidente. Ya desde que se plantea una moción de vacancia, es un agente desestabilizador para el gobierno y para el mismo pais pues genera incertidumbre a los inversores.
No debió vacarse a un presidente con las justificaciones que daban. Entre algunas cosas decían en el discurso por el mal manejo de la pandemia, entre muchas cosas no coherentes con los motivos que dice la constitución para vacar a un presidente. Inclusive las denuncias para investigar el presidente cuando fue gobernador de Moquegua se confirmaran, no seria una causal pues esa investigación recién se esta iniciando y ni siquiera vamos ha tener una sentencia confirmatoria en lo que quedaba del periodo de gobierno hasta Julio del 2021. La pandemia del covid19 también era una justificación para evitar los cambios de gobernante que retrasan al sector publico en toma de decisiones.
El motivo de incapacidad moral permanente es un abanico muy amplio que le permitía a los congresistas tomar este tipo de vacancia, pero no han considerado que es una ultima medida y radical. Asi mismo, hay quienes dicen que ese término corresponde a la incapacidad mental, pues en la constitución esta clara los motivos para vacar a un presidente. Un ejemplo lo dio el constitucionalista Omar Cairo, quien decía si el presidente estuviera "loco" eso no es inmoral y tampoco encaja en las otras causales, por lo tanto no se le podría vacar.
Finalmente esta figura de la vacancia presidencial que debe ser la ultima medida que se tome, deja desprotegido al gobernante que no tiene bancada congresal como era el caso de Vizcarra o que no tenia mayoria como el caso anterior de PPK. Por el contrario con Toledo, García y Humala podrían haberlo vacado igualmente pero la ventaja de estos gobernantes es que tenían una bancada que podía defenderlo en el parlamento. La vacancia que hizo este congreso con los partidos que lo forman ( que pueden volver a verlo para recordarlos en las próximas elecciones) se hizo por la fuerza de los votos y pareciera como si hubieran hecho un juicio político, cuya figura no esta diseñada en nuestras leyes.
Vizcarra gobernaba con los gobernadores regionales y municipales y tenia gran aceptación popular. La popularidad y la "matoneria" como se presento la vacancia hizo generar un rechazo, no por Vizcarra, sino contra el congreso, de parte de la poblacion en general que salio a las calles a protestar y en plena pandemia, arriesgando sus propias vidas por la misma pandemia y por la gran represión policial que hubo. Fueron los jóvenes del bicentenario ( como los han llamado) quienes estuvieron desde que se confirmo la vacancia hasta el dia que renuncio el encargado de la presidencia Sr. Merino. El jueves 12 y sábado 14 fueron manifestaciones nacionales que hicieron finalmente que el gobierno encargado renuncie y antes renunciaron uno a uno sus ministros, a tal punto que dicen que cuando las fuerzas armadas fueron convocadas por el presidente Merino, ellos evitaron tener una reunión con El.
Renuncio Merino y finalmente quedo como presidente Francisco Sagasti, pero esto es materia de otro blog.
Pd;:
AIRTM:
La mejor plataforma den Latinoamérica para enviar o recibir pagos en dolares. Desde cualquier lugar sin restricciones ni limites.. afiliense aquí: Airtm https://app.airtm.com/ivt/weltoned2a55s9kt
Comentarios
Publicar un comentario