Ir al contenido principal

La frustrada vacancia contra el presidente Vizcarra

La actuación de este nuevo congreso que reemplazó al anterior, ha dejado mucho de desear a mucha gente.  Pareciera que el anterior congreso dominado por los fujimoristas ya era lo peor que pudo existir, pero siempre hay una posibilidad que el siguiente pueda hacerlo aun peor y en poco tiempo.
Sin embargo, esto no indica que el anterior hubiera tenido un desempeño menos peor. Cada uno de estos congresos tienen características que pueden ser criticables.  El anterior dominado por fujimoristas  con una lideresa que nunca reconoció su derrota, era desde el punto de vista de muchas personas muy obstruccionista y evidentemente, como en muchos congresos. había intereses particulares. Este nuevo congreso, que por cierto tiene una participación menor (12% del congreso) es fujimoristas, se ha mostrado más irresponsable y en algunos casos ha competido en populismo con el poder ejecutivo.
Es importante no olvidar el desempeño de los partidos políticos durante la frustrada vacancia al presidente Martín Vizcarra. Esto permitirá refrescar y mantener presente la actuación de los partidos que forman este nuevo congreso y en las próximas elecciones, el elector podría premiar o castigar la actuación de los partidos que forman parte de este congreso con el VOTO.
Este congreso quiso vacar ( no se si justa o no) al presidente Vizcarra por supuesta incapacidad moral.  Es cierto que, el cuestionamiento sobre las contrataciones por parte del ministerio de Cultura al antes conocido como Richard Swing  se debe investigar, pero es suficiente causa como para vacar y cambiar de presidente? 
Este tema ya se había hablado unos meses atras, en Junio 2020 y en ese momento se habria cuestionado su contratación durante un periodo que nos encontrábamos afrontando la lucha contra el sars cov2 en plena pandemia. 
En Setiembre,  el presidente de la comisión de fiscalización, Edgar Alarcon de UPP ( si ese que esta relacionado a Antauro Humala)  presenta ante el pleno del Congreso tres audios que decían poco y con ese motivo, el presidente del congreso convoca a junta de portavoces para tomar acciones.
La forma tan diligente y con una medida muy exagerada ante una situación que aún estaba en ese momento en investigación, era lo que algunos nos llamaba la atención.  Es suficiente vacar a un presidente por un caso como este?
La impresión que mostraba, es que siempre habrian querido era tomar como excusa este motivo y vacar al presidente por algún posible interés oculto.
Pero ahora recordaremos el comportamiento de las bancadas que son los partidos que posiblemente quieran volver nuevamente.
La admisión de la vacancia del presidente Vizcarra:
Alianza para el Progreso - APP  ( se del partido de Acuña), con 21 votos
Union por el Perú - UPP ( del qu esta relacionado Antauro Humala), con 13 votos
Podemos Peru - P ( el partido de Luna y del que tiene como imagen a Urresti), con 11 votos
Estos 3 partidos votaron a FAVOR de la Admisión de la vacancia.  La Estos partidos no era de sorprenderse 
Por otro lado, algunos votaron divididos, como:
Acción Popular - AP ( 16 a favor, 4 en contra y 3 abstenciones), aunque sea dividido, sorprendió porque era considerado un partido institucionalista pero han queda muy mal con su gran mayoría a favor.
Fuerza Popular - FP ( 3 a favor, 9 en contra y 1 abstención), entre ellas el voto de la congresista Martha Chávez, Carlos Mesias
Somos Perú  ( 1 a favor, 9 en contra y 0 abstenciones) si bien es cierto en su mayoría votaron en contra, pero hubo un voto a favor lo que lo deja muy mal representado. 
En su mayoría estuvieron en contra o abstención:
El Frepap y Frente Amplio no tuvieron votos a favor pero si tuvieron votos en contra; 1 y 3 respectivamente  y con abstenciones 14 y 3 también respectivamente.
En contra, completamente fue el partido Morado, con 9 votos en contra de la admisión de la vacancia.
Aquí la relación de los nombres de los congresistas que votaron a favor de admitir de la moción de vacancia presidencial:



Posteriormente, nos enteramos que el presidente del Congreso Merino habria buscado respaldo de la fuerzas armadas durante este proceso de vacancia, sin embargo el Sr. Merino ( Presidente del Congreso y a quien le corresponderia tomar el gobierno en caso de la vacancia de Vizcarra),  manifestó que llamo solamente para dar calma. Luego un ministro de estado manifestó que se habrían comunicado con El unos partidarios de Acción Popular, en una muestra clara que estarían por preparar un gabinete.
Por su lado la lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori habría manifestado que no estaba de acuerdo con la vacancia y que en evidente calculo habria entendido que en las proximas elecciones el rival no es Vizcarra. 
Todo estos asuntos, hicieron que en la votación de la vacancia, se desinflara y cuyo resultado fue como sigue:


En la votación de la vacancia, dejaron solos a Unión por el Perú - UPP y se unió el FREPAP. Por otro lado  Acción popular (2 votos), Fuerza Popular (1 voto) y Somos Peru ( 1 voto), en menor medida. El resto de partidos retrocedieron pero daba la impresión que tenían un objetivo pero mas pudo las siguientes elecciones que ya están proxima. El Partido Morado se mantuvo igual, en contra de esta medida.
Pues es inconcebible y poca responsabilidad de estos partidos que en plena tragedia de la Pandemia quisieran vacar a un presidente y más aún cuando está próximo a finalizar el mandato. Para cualquiera le hubiera parecido que tendrían un apresuramiento de querer lograr algo que no se sabe.  Por su parte el presidente Vizcarra, fue al Congreso a explicar brevemente su defensa y se retiró rápidamente a continuar con sus labores.
En el balance: Acción Popular tuvo una actuación que muchos podrían rechazar.  APP, UPP y Podemos Perú son partidos que se esperaba su irresponsabilidad. En el fujimorismo estuvieron en su mayoría muy responsable, salvo la muy conocida Martha Chávez que mantuvo su voto. 
Esta frustrada vacancia lo que hizo es perder tiempo imnecesario, hacer mucho show de los involucrados y los congresistas insultando y juzgando desde las reuniones del pleno y dejar en incertidumbre al pais durante varios dias cuando estabamos en plena pandemia.
A tener en cuenta con todos estos partidos y su participación a la hora de volver a votar.

Si gustan pueden afiliarse a este pagina:

Comentarios

Entradas más populares de este blog

Las investigaciones al presidente Pedro Castillo

P or un lado desde el inicio del gobierno del Presidente Castillo, ha tenido la oposición y rechazo de muchos políticos a quien alguna periodista ( RMP) lo denomina como el grupo fraudista (que no aceptaron su triunfo electoral)  y un sector de la prensa ( del canal tv  que vende basura mediática, según César Hildebrandt), siempre han estado en constante obstrucción. Pero eso no quita los indicios de posible corrupción durante este primer año del gobierno de Castillo. Actual Junta de Fiscales: Villena, Avalos, Sanchez y Benavides Esos indicios son reales y no son inventados por la prensa y ante esa situación no ha existido respuesta contundente por parte del mismo presidente Castillo. La fiscalía, ha tenido varias etapas con las diferentes cabezas de esa institución. Por ejemplo la Fiscal de la Nacion Zoraida Avalos abrio investigacion al presidente Castillo, pero de inmediato la cerro porque según la historia y antecedentes,  no se puede acusar al presidente durante su gobierno. Mient

Reforma Constitucional - Referendum 2018

Los resultados del referendum, demostró que el pueblo quiso dar un castigo al poder judicial y al poder legislativo, dando la contra a  los que votaban por la formula que la mayoría fujimorista desde el inicio no estaba de acuerdo.  Recordemos que desde que el presidente Vizcarra planteo la reforma constitucional, el 28 de julio de este año, los primeros que dijeron que era imposible y que había poco tiempo fueron los fujimoristas.   Los resultados fueron SI, SI, SI y No, tal cual como el presidente Vizcarra había indicado que seria la formula que apoyaria. Con los resultados de este referéndum, se ha demostrado que los electores se sienten conectados con lo que sugiere y piensa el presidente Martín Vizcarra. El voto por el No en la cuarta pregunta era porque los legisladores habían desnaturalizado la propuesta original planteada por el ejecutivo en ella se ingresaba una "trampita" que le quitaba la posibilidad de tener el derecho a la cuestión de confianza como actual

Malas ideas del Congreso en materia de lucha contra la inseguridad ciudadana

D esde diciembre del año pasado hasta febrero el congreso ha venido presentando proyectos de ley que tendrían el objetivo de fortalecer la lucha contra la inseguridad ciudadana que atraviesa el país. El congresista Juan Burgos del grupo parlamentario de Unidad y Diálogo parlamentario, presentó un proyecto de ley que tendría como objetivo autorizar al poder judicial la creación de tribunales de jueces sin rostro para casos de organizaciones altamente criminales . Tal parece que nuestros congresistas legislan ( y era de esperar)   por emoción violenta; es decir, que ven algún evento en la televisión de algún asalto brutal o reportaje dominical donde se evidencia la insania de los delincuentes y responde de una manera no racional. Ante ello algunos analistas han indicado su desacuerdo con esta idea por razón muy clara: v   Esta medida ya fue utilizada en los tiempos del gobierno de expresidente Alberto Fujimori en la lucha contra el terrorismo y   género en el futuro un alto costo par