Ir al contenido principal

Excarcelacion de Osman Morote

Muchos peruanos, o por no decir casi todos los peruanos nos encontramos indignados con la reciente sentencia del poder judicial que permite la salida de un líder terrorista conocido como Osman  Morote, a prisión domiciliaria, miembro de la cúpula de alto mando del grupo terrorista Sendero Luminoso.  Molesta e indigna mucho porque en realidad, los que vivimos el terrorismo en carne propia: apagones, bombas, muertes diarias en tv, el temor de salir y evitar cualquier paquete porque podría ser una bomba, limitado en hablar abiertamente contra este grupo porque al día siguiente te mataban; NO OLVIDAMOS.

Indigna también porque esos terroristas parecen demostrar que no han tenido ningún sentido de arrepentimiento, en todos estos años que han estado en la cárcel,  y vemos en televisión un abrazo con su máximo líder terrorista, como festejando su supuesto triunfo. 
Siempre he indicado que la prensa, a pesar que goza de libertad, en este caso por se un tema muy sensible y muy doloroso para todos los peruanos,  deberían regular sus imágenes, que impacten o publiciten algún gesto de victoria de estos terroristas.  La prensa no deberia publicar o repetir las imágenes a cada instante. También me pregunto porque estos terroristas, estan sentados juntos y que les permitan interrelacionarce.  Por que no están separados en cubículos, como podrían estar en cualquier otro juzgado de otros países, sobretodo para casos de estos malos peruanos, que en su momento fueron muy peligrosos e hicieron mucho daño al Perú?  Acaso con eso, se estaría rompiendo alguna regla o derecho internacional?

Dicho esto, hay que explicar que no hay condena que no llegue a su fin y este terrorista fue condenado a 25 años, y ya pasaron los 25 años en la cárcel. Por otro lado, se ha hecho, hasta lo imposible de extender este plazo con prisión preventiva de 5 años en relación a otro caso del cual también están acusados (por el caso Tarata) pero no se puede extender.  En este caso no sería culpa del poder judicial, que tiene impartir justicia en base a las leyes que están vigentes.
Otros tratan de buscar culpables en la fiscalía e indican por que no han avanzado el proceso judicial sobre el caso Tarata? (no formularon acusación fiscal) y otras personas le imputan la responsabilidad a los cambios de leyes que se hizo en el gobierno de transición y de  Toledo.  Sobre esto hay que recordar que estos terroristas estuvieron condenados a cadena perpetua durante el gobierno de Fujimori, bajo procedimientos no tan claros y  que con la llegada de la democracia, estos terrucos iban a reclamar ante tribunales supranacionales y tenemos la seguridad que hubieran tenido mayores triunfos y salida inmediata.  Por tal motivo hay que tener en cuenta que tanto el gobierno de transición y el gobierno de Toledo lo que hicieron, es darles una condena con reglas y proceso claro y transparente que los obligo a cumplir sin reclamar la condena de 25 años.  Pudo haber sido mas pero la legislación permitía solo esa condena, teniendo en cuenta que su líder cumplía una condena prácticamente a cadena perpetua revisable.
Sin embargo, aun no podrían salir de la cárcel, porque se le ha observado el domicilio donde deberían continuar su prisión domiciliaria, por no cumplir con los estándares de seguridad requerido y porque aun no han pagado la caucion de 10 mil soles, que considero también poco dinero, por un caso que se le esta  juzgando

Comentarios

Entradas más populares de este blog

Las investigaciones al presidente Pedro Castillo

P or un lado desde el inicio del gobierno del Presidente Castillo, ha tenido la oposición y rechazo de muchos políticos a quien alguna periodista ( RMP) lo denomina como el grupo fraudista (que no aceptaron su triunfo electoral)  y un sector de la prensa ( del canal tv  que vende basura mediática, según César Hildebrandt), siempre han estado en constante obstrucción. Pero eso no quita los indicios de posible corrupción durante este primer año del gobierno de Castillo. Actual Junta de Fiscales: Villena, Avalos, Sanchez y Benavides Esos indicios son reales y no son inventados por la prensa y ante esa situación no ha existido respuesta contundente por parte del mismo presidente Castillo. La fiscalía, ha tenido varias etapas con las diferentes cabezas de esa institución. Por ejemplo la Fiscal de la Nacion Zoraida Avalos abrio investigacion al presidente Castillo, pero de inmediato la cerro porque según la historia y antecedentes,  no se puede acusar al presidente durante su gobierno. Mient

Reforma Constitucional - Referendum 2018

Los resultados del referendum, demostró que el pueblo quiso dar un castigo al poder judicial y al poder legislativo, dando la contra a  los que votaban por la formula que la mayoría fujimorista desde el inicio no estaba de acuerdo.  Recordemos que desde que el presidente Vizcarra planteo la reforma constitucional, el 28 de julio de este año, los primeros que dijeron que era imposible y que había poco tiempo fueron los fujimoristas.   Los resultados fueron SI, SI, SI y No, tal cual como el presidente Vizcarra había indicado que seria la formula que apoyaria. Con los resultados de este referéndum, se ha demostrado que los electores se sienten conectados con lo que sugiere y piensa el presidente Martín Vizcarra. El voto por el No en la cuarta pregunta era porque los legisladores habían desnaturalizado la propuesta original planteada por el ejecutivo en ella se ingresaba una "trampita" que le quitaba la posibilidad de tener el derecho a la cuestión de confianza como actual

Los movimientos del Fiscal Pedro Chavarry

Siempre he pensado que las personas no deberian ser mas que las instituciones.  Tampoco creo que solo una persona pueda hacer las cosas para bien o para mal y que exista una o algunas personas que puedan realizar la lucha contra la corrupción.  Lo que molesta e indigna que cuando exista algo obvio algunas personas no se den cuenta  de lo malo que esta.  Me refiero a que se estuvo haciendo alertas en medios de comunicación que los fiscales que tiene los casos de Lava Jato serían cambiados por el fiscal de la nación Pedro Chavarry y que el mismo fiscal no se de cuenta que su decisión podría generar, al menos dudas de su integridad. Es cierto que esta dentro de sus atribuciones cambiar al fiscal Domingo Pérez y Rafael Vela que llevan el caso, pero lo que no entiendo es que no se de cuenta que esto lo relacionaría más aun con el grupo que desde que entró al cargo se le viene relacionando ( con el fujimorismo y aprismo), salvo que tenga serias o verdaderas vinculaciones reales y que no l