Ir al contenido principal

A la espera de los resultados de la Haya

El 27 de Enero es la fecha en que ha dispuesto la corte internacional de dar el fallo sobre el diferendo marítimo que entabló nuestro  país El Perú a Chile.  Ante la cercanía de los resultados, muchos medios de analisis politico estan difundiendo y haciendo recordar a los peruanos la importancia que ello traería al Peru.
El presidente Garcia, a través de las redes sociales ha propuesto que todos deberiamos embanderar nuestras casas y le ha llovido un montón de criticas, al punto que hasta el controvertido diputado chileno Tarud, ha  manifestado en unas declaraciones que lo indicado por el presidente Garcia significa que, a nosotros los peruanos se nos ha filtrado la informacion del fallo de la Haya y que por lo tanto ello constituiría un vicio al proceso y que seria un motivo de nulidad.  Por supuesto es una tontería lo declarado por este miembro del poder legislativo chileno.  
Por otro lado, particularmente pienso que lo mas prudente es esperar cautelosamente  y con cierta serenidad los resultados. El izamiento de las banderas en cada una de nuestras casas implicaría un signo de sobervia y adelantarnos a los resultados que hasta la fecha nadie (ninguna de las partes) lo sabe.  Me pregunto que pasaría, y espero equivocarme, si los resultados no son favorables a nosotros. Bajamos nuestras banderas, lo guardamos y podriamos generar hasta una desazón en el pueblo que no queremos. Esta claro que ente juicio entablado por el Peru, no tenemos nada que perder porque si no nos dan la razon, todo quedaria tan igual como hasta hace muchos años. En otras palabra no perdemos nada pero tenemos la posibilidad de tener resultados favorables.
En caso los resultados fueran favorables, deberiamos celebrar estos resultados igualmente con cautela, sin refregar el triunfo al oponente ya que eso nos enaltecería.  Finalmente, no estoy de acuerdo con la propuesta del Presidente Garcia porque las razones anteriormente expuesta, y quiero creer de buena fe, que la sugerencia de parte del dos veces  Presidente del Perú (1985-1990 y 2006 - 2011) tiene un tinte alentador y que no sea un aprovechamiento politico que muchos de sus detractores en estos dias lo han criticado.
Esperemos este 27 de Enero con calma y con la esperanza de tener buenos resultados en La Haya.
Linio PE
Edu//



También puedes ganar dinero registrándote en este enlace:
http://www.neobux.com/?r=edwromero

Comentarios

Entradas más populares de este blog

Las investigaciones al presidente Pedro Castillo

P or un lado desde el inicio del gobierno del Presidente Castillo, ha tenido la oposición y rechazo de muchos políticos a quien alguna periodista ( RMP) lo denomina como el grupo fraudista (que no aceptaron su triunfo electoral)  y un sector de la prensa ( del canal tv  que vende basura mediática, según César Hildebrandt), siempre han estado en constante obstrucción. Pero eso no quita los indicios de posible corrupción durante este primer año del gobierno de Castillo. Actual Junta de Fiscales: Villena, Avalos, Sanchez y Benavides Esos indicios son reales y no son inventados por la prensa y ante esa situación no ha existido respuesta contundente por parte del mismo presidente Castillo. La fiscalía, ha tenido varias etapas con las diferentes cabezas de esa institución. Por ejemplo la Fiscal de la Nacion Zoraida Avalos abrio investigacion al presidente Castillo, pero de inmediato la cerro porque según la historia y antecedentes,  no se puede acusar al presidente durante su gobierno. Mient

Reforma Constitucional - Referendum 2018

Los resultados del referendum, demostró que el pueblo quiso dar un castigo al poder judicial y al poder legislativo, dando la contra a  los que votaban por la formula que la mayoría fujimorista desde el inicio no estaba de acuerdo.  Recordemos que desde que el presidente Vizcarra planteo la reforma constitucional, el 28 de julio de este año, los primeros que dijeron que era imposible y que había poco tiempo fueron los fujimoristas.   Los resultados fueron SI, SI, SI y No, tal cual como el presidente Vizcarra había indicado que seria la formula que apoyaria. Con los resultados de este referéndum, se ha demostrado que los electores se sienten conectados con lo que sugiere y piensa el presidente Martín Vizcarra. El voto por el No en la cuarta pregunta era porque los legisladores habían desnaturalizado la propuesta original planteada por el ejecutivo en ella se ingresaba una "trampita" que le quitaba la posibilidad de tener el derecho a la cuestión de confianza como actual

Los movimientos del Fiscal Pedro Chavarry

Siempre he pensado que las personas no deberian ser mas que las instituciones.  Tampoco creo que solo una persona pueda hacer las cosas para bien o para mal y que exista una o algunas personas que puedan realizar la lucha contra la corrupción.  Lo que molesta e indigna que cuando exista algo obvio algunas personas no se den cuenta  de lo malo que esta.  Me refiero a que se estuvo haciendo alertas en medios de comunicación que los fiscales que tiene los casos de Lava Jato serían cambiados por el fiscal de la nación Pedro Chavarry y que el mismo fiscal no se de cuenta que su decisión podría generar, al menos dudas de su integridad. Es cierto que esta dentro de sus atribuciones cambiar al fiscal Domingo Pérez y Rafael Vela que llevan el caso, pero lo que no entiendo es que no se de cuenta que esto lo relacionaría más aun con el grupo que desde que entró al cargo se le viene relacionando ( con el fujimorismo y aprismo), salvo que tenga serias o verdaderas vinculaciones reales y que no l