Elección de la Junta Nacional de Justicia

Recientemente se ha elegido a los miembros de la Junta Nacional de Justicia (JNJ), quienes reemplazarían a la desactivada CNM.

Como recordaremos la primera elección de estos miembros de la JNJ fue fallida por lo mal hecho que estuvo realizado en Julio del año pasado.  En esa circunstancia muchos detractores en su momento criticarlos esta reforma puesto que decian que habia sido un fracaso el cambio de la CNM por la JNJ. Estas criticas fueron parte de un grupo de políticos que aparentemente no estaban de acuerdo con los cambios o reformas que impulsaba el gobierno de Martín Vizcarra.

En la segunda oportunidad, los integrantes del comité de selección de los miembros de JNJ, hicieron un proceso y enfoque diferente sin embargo hubo gente que exige algo mas de transparencia y más minuciosidad en el proceso, sobretodo en la elección de sus miembros. Muchos opinaron que avanzar el proceso en fiestas de fin de año podría generar que se les pase algunos filtros que podría generar una mala imagen o cuestionar la idoneidad de los nuevos  miembros de la JNJ.

Efectivamente cuando se transparento los nombres estaban por ser elegidos la prensa pudo informar algunas coas que durante el proceso no  se manifestó.  En ella nos enteramos que tanto el postulante Marco Falconi y Maria Zavala habían tenido llamadas con el señor  Hinostroza y en el programa de cuarto poder informó que tanto Falconí como Avila habrían plagiado en sus trabajos académicos. Adicionalmente para el caso de Falconi le habrian dado una bonificación adicional por haber realizado servicio militar, sin embargo estudiar en un colegio militar no debía haber sido considerado como servicio militar.

A pesar de ello, la comisión de selección dirigido por el defensor del pueblo Walter Gutiérrez tenía la intención de culminar la elección y juramentar a los seleccionados, sin consultar a  todos lo miembros del comité de selección. En esa condiciones hubieron periodistas quienes consultaron con otros miembros del comité como a la nueva presidenta de TC  quienes tenían otra posición.

Quisieron sacar una juramentación  a fuerza y avanzar a pesar de todas las denuncias de la prensa sin embargo finalmente lo que sucedio es que reunida el comité para tomar decisión sobre lo nuevo que se había conocido, pues existía tres situaciones posibles: (1)  cancelar todo el proceso, (2) seguir con la juramentación y   juramentar a medias.  Finalmente se tomo la decisión de juramentar a cinco miembros y dejar a dos miembros pendiente hasta que se aclare las denuncias. En el caso de Ávila en conversación con el diario la república, el postulante habría manifestado que sus errores se cometieron en artículos de opinión

.

De esta manera ya tenemos JNJ a medias y pendiente de culminar con otros miembros pero lo que se lamente es que este proceso pudo haber sido  mucho mas transparente publicando la información paso a paso y de esta manera la prensa que es de donde han salido todas las denuncias podrían haber tenido mas tiempo  de hacer que este proceso sea mucho mas tranquilo y sin sobresaltos.  Recordemos que necesitamos con urgencia que la JNJ realice sus funciones porque estamos mucho tiempo sin CNM pero por otro lado lo que queremos es que sus miembros sean lo mas pulcro y transparente posible para mejorar lo que anteriormente se tuvo en el CNM.  Es muy importante que este proceso sea exitoso para dar un mensaje al pueblo peruano que se quiere mejorar y no estar en los contubernios que habrian existido en la anterior institución que se encargaba de nombrar y cambiar a autoridad del sistema de Justicia (jueces y fiscales)