Ir al contenido principal

Y la propuesta de adelanto de elecciones aún en espera - Mayoría fujimorista

"Que me dice el presidente para hacer lo contrario", pareciera el resumen de la  gestión del fujimorismo en el congreso y su prepotente mayoría.-

La propuesta de adelanto de elecciones del presidente de la República, como era de esperar esta atravesando las etapas que  era previsible, para el fujimorismo.
Si recordamos en el mensaje presidencial de Julio pasado, hubo una reacción grosera de parte de algunos  congresistas fujimoristas que gritaban con visible odio y rechazo a esta propuesta, mientras el presidente Vizcarra hablaba ante el parlamento: "fuera", "largate" mostraban su disconformidad a la propuesta del ejecutivo.
La propuesta presidencial de Martín Vizcarra, pudo haber sido más confrontacional, puesto que en el  mismo mensaje el presidente manifestó que en la practica la confianza le había sido negado.
Sin embargo ante esta situación el presidente Martín Vizcarra, no quiso plantear el procedimiento del cierre del congreso porque el tema de la confianza negada con posterioridad no seria muy clara pero planteo una propuesta bastante audaz. Planteo el adelanto de elecciones, que en la practica le dijo al congreso que me voy yo pero se van ustedes ( al los congresistas) también, mostrando una sensación de desprendimiento, que a mi modo de ver, es lo que les irrita a unos congresistas, sobretodo a los que tiene ya bastante tiempo en el congreso. A otros, los recien llegado les molesta esta propuesta porque se le reduciría su mandato y esta en juego el sueldo y los derechos  ( inmunidad) que el cargo les da. 
En respuesta los congresistas ( sobretodo fujimoristas) siempre salieron con varios argumentos, como: que esa propuesta del presidente genera desestabilidad económica al pais ( como si eso verdaderamente les interesara)  y otra como desmereciendo el desprendimiento del presidente al máximo cargo de la nación, argumentando que el presidente esta aceptando su incapacidad de gobernar y quiere arrastrarnos a todos.
En mi opinión, lo cierto es que este congreso ( dominado por los fujimoristas), siempre han tenido la intención de obstaculizar las acciones del gobierno.  Recordemos las interpelaciones y censuras a ministros ( por ejemplo de Jaime Saavedra), forzar la renuncia de PPK  y cambiar o modificar a propuestas legislativas que planteaba el ejecutivo.
A la lideresa de Fuerza Popular ( Keiko Fujimori), no le interesó nunca el bienestar del país como se demostraría en un audio con su congresista Yesenia Ponce en donde mostraba su rechazo a una propuesta legislativa que ayudaría a un proyecto de desarrollo ( Proyecto de irrigación de Chinecas).
Actualmente la propuesta de adelanto de elecciones lo vienen retrasando y demorando y algunos piensan que hasta probablemente lo rechacen.  Otros piensan que intentaran todo para negar, rechazar y desprestigiar pero tendrán que aceptar la propuesta.
La mayoria parlamentaria fujimorista siempre ha demostrado su molestia ante los adelantos de propuestas de reformas planteadas por el ejecutivo. Siempre lo han tratado de demorar, modificar y hasta introducir temas no tan claros para que los favorezca en sus intereses.  Tengamos siempre claro y presente que esa es la  verdadera cara del fujimorismo que no le interesa el Perú sino sus interese particulares. Pareciera que tienen un lema como: "que propone el ejecutivo para negarme o hacer lo contrario".
Recordemos tambien que el fujimorismo siempre manifestó su rechazo y no acepto su derrota ante PPK ( ni siquiera fue a felicitarlo, como cualquier perdedor) y mas bien siempre se ha manifestado prepotente con su mayoría en el congreso. Hasta hace poco mientras el primer ministro solicitaba a todas las bancadas ( una a una) a reunirse  en palacio de gobierno para tratar el tema del proyecto de adelanto de elecciones planteada por  el ejecutivo,  el grupo fujimorista cuestionó, en tono arrogante, por que tendria que ir a palacio, sino por el contrario no va el primer ministro hacia ellos, tratando de demostrar poder y arrogancia.  En estos últimos días, pareciera que la bancada fujimorista viene lanzando mensajes de confrontación colocando a personas no tan conciliadores en las distintas presidencias de comisiones del congreso. Tamar Arinborgo a educación no es lo mas saludable, por mencionar un ejemplo.

Comentarios

Entradas más populares de este blog

Las investigaciones al presidente Pedro Castillo

P or un lado desde el inicio del gobierno del Presidente Castillo, ha tenido la oposición y rechazo de muchos políticos a quien alguna periodista ( RMP) lo denomina como el grupo fraudista (que no aceptaron su triunfo electoral)  y un sector de la prensa ( del canal tv  que vende basura mediática, según César Hildebrandt), siempre han estado en constante obstrucción. Pero eso no quita los indicios de posible corrupción durante este primer año del gobierno de Castillo. Actual Junta de Fiscales: Villena, Avalos, Sanchez y Benavides Esos indicios son reales y no son inventados por la prensa y ante esa situación no ha existido respuesta contundente por parte del mismo presidente Castillo. La fiscalía, ha tenido varias etapas con las diferentes cabezas de esa institución. Por ejemplo la Fiscal de la Nacion Zoraida Avalos abrio investigacion al presidente Castillo, pero de inmediato la cerro porque según la historia y antecedentes,  no se puede acusar al presidente durante su gobierno. Mient

Reforma Constitucional - Referendum 2018

Los resultados del referendum, demostró que el pueblo quiso dar un castigo al poder judicial y al poder legislativo, dando la contra a  los que votaban por la formula que la mayoría fujimorista desde el inicio no estaba de acuerdo.  Recordemos que desde que el presidente Vizcarra planteo la reforma constitucional, el 28 de julio de este año, los primeros que dijeron que era imposible y que había poco tiempo fueron los fujimoristas.   Los resultados fueron SI, SI, SI y No, tal cual como el presidente Vizcarra había indicado que seria la formula que apoyaria. Con los resultados de este referéndum, se ha demostrado que los electores se sienten conectados con lo que sugiere y piensa el presidente Martín Vizcarra. El voto por el No en la cuarta pregunta era porque los legisladores habían desnaturalizado la propuesta original planteada por el ejecutivo en ella se ingresaba una "trampita" que le quitaba la posibilidad de tener el derecho a la cuestión de confianza como actual

Malas ideas del Congreso en materia de lucha contra la inseguridad ciudadana

D esde diciembre del año pasado hasta febrero el congreso ha venido presentando proyectos de ley que tendrían el objetivo de fortalecer la lucha contra la inseguridad ciudadana que atraviesa el país. El congresista Juan Burgos del grupo parlamentario de Unidad y Diálogo parlamentario, presentó un proyecto de ley que tendría como objetivo autorizar al poder judicial la creación de tribunales de jueces sin rostro para casos de organizaciones altamente criminales . Tal parece que nuestros congresistas legislan ( y era de esperar)   por emoción violenta; es decir, que ven algún evento en la televisión de algún asalto brutal o reportaje dominical donde se evidencia la insania de los delincuentes y responde de una manera no racional. Ante ello algunos analistas han indicado su desacuerdo con esta idea por razón muy clara: v   Esta medida ya fue utilizada en los tiempos del gobierno de expresidente Alberto Fujimori en la lucha contra el terrorismo y   género en el futuro un alto costo par