Ir al contenido principal

Que hacer? Jorge Barata hablo sobre los aportes a los partidos politicos

Recientemente el máximo representante de Odebrecht en el Perú, dio su declaración, como testigo ante el proces que se sigue en las investigaciones de los aportes de campaña a los partidos políticos del Perú.
Se ha filtrado que partidos como el Apra, Fuerza 2011 ( ahora Fuerza Popular); el partido de Ollanta Humala, Alan Garcia, Alejandro Toledo, PPK y Susana Villaran; habrian recibido dinero como aporte de campaña por parte de la empresa brasileña Odebrecht.

Ante esta circunstancia, estas declaraciones han remecido fuertemente el ambiente político peruano; pero que muchos ya sospechábamos o presumíamos. Sin embargo, todo esto debe o se va ha investigar y para tener con certeza alguna información clara con sentencia firme; si es que estos aportes corresponden a delitos; que deberíamos hacer?.
Es cierto que todos las personas tienen derecho a la presunción de inocencia hasta que se pruebe lo contrario.  Es mas; es probable que habiendo recibido dinero, tampoco sea delito.  Lo que es probable, es que algo de verdad  existe y no entendería, por que Barata pondría en juego sus beneficios de colaboración ante las autoridades Brasileñas mintiendo para perjudicar o salvar a alguien. 
Sigo pensando que es muy probable que estas declaraciones de Barata, tenga algo de verdad ( por no decir todo es verdad); pero sea o no delito; solo la justicia peruana lo determinara con un proceso judicial.
Mientras tanto, que podemos hacer los electores desde nuestra posición. Si bien los delitos ( si es que los hubiera) son personales, algo de responsabilidad tienen las instituciones que lo cobijan, en este caso los partidos politicos.  Se acerca un nueva elección política regional y municipal ( para este año 2018) en todo el Perú; y creo que nosotros como electores deberíamos sancionarlos dándole la espalda a los partidos que, al menos en estas declaraciones, han sido involucradas por Barata y todos los demás que salgan hasta el día de las elecciones finales. Pienso que, vuelvo a repetir, si bien las faltas administrativas o delitos son personalizados; nosotros tenemos la libertad de sancionarlos no votando por las instituciones que cobijaron a estos posibles receptores de dinero; que aun no se prueba que sea ilegal o delito. Pienso que podríamos darle una sanción, a donde mas les duele a estos partidos y eligiendo a otros partidos que no están metido en corrupción.  Por lo mismo, en las provincias o regionales también existen personas que están relacionadas a temas de corrupción parecidos o similares a esto que es de talla nacional.  También podríamos hacer lo mismo.  Sancionemos con nuestro  voto eligiendo bien a nuestros representantes; pero tambien teniendo cuidado de elegir a improvisados u oportunistas que quieren aprovechar esta coyuntura para beneficiarse de un caudal electoral que no lo tendrían en otras condiciones.
Seamos responsables con nuestro voto y analicemos al máximo a nuestros representantes locales, provinciales y regionales ( llegamos al punto de que ya no importa mucho la propuestas que tengan sino,que al menos  tengan un perfil honrado, pero así estamos); porque del voto que emitamos en estas elecciones dependerá que podamos cambiar en algo esta generación.  Nosotros mismos somos responsables que sabiendo que esta cuestionado, vemos reportajes en televisión indicando el grado de corrupción y lo que hacemos es seguir apoyando a personas comprometidas con posibles actos de corrupción.
Aprendamos a votar y esta vez bien!
Edu///****

Comentarios

Entradas más populares de este blog

Las investigaciones al presidente Pedro Castillo

P or un lado desde el inicio del gobierno del Presidente Castillo, ha tenido la oposición y rechazo de muchos políticos a quien alguna periodista ( RMP) lo denomina como el grupo fraudista (que no aceptaron su triunfo electoral)  y un sector de la prensa ( del canal tv  que vende basura mediática, según César Hildebrandt), siempre han estado en constante obstrucción. Pero eso no quita los indicios de posible corrupción durante este primer año del gobierno de Castillo. Actual Junta de Fiscales: Villena, Avalos, Sanchez y Benavides Esos indicios son reales y no son inventados por la prensa y ante esa situación no ha existido respuesta contundente por parte del mismo presidente Castillo. La fiscalía, ha tenido varias etapas con las diferentes cabezas de esa institución. Por ejemplo la Fiscal de la Nacion Zoraida Avalos abrio investigacion al presidente Castillo, pero de inmediato la cerro porque según la historia y antecedentes,  no se puede acusar al presidente durante su gobierno. Mient

Reforma Constitucional - Referendum 2018

Los resultados del referendum, demostró que el pueblo quiso dar un castigo al poder judicial y al poder legislativo, dando la contra a  los que votaban por la formula que la mayoría fujimorista desde el inicio no estaba de acuerdo.  Recordemos que desde que el presidente Vizcarra planteo la reforma constitucional, el 28 de julio de este año, los primeros que dijeron que era imposible y que había poco tiempo fueron los fujimoristas.   Los resultados fueron SI, SI, SI y No, tal cual como el presidente Vizcarra había indicado que seria la formula que apoyaria. Con los resultados de este referéndum, se ha demostrado que los electores se sienten conectados con lo que sugiere y piensa el presidente Martín Vizcarra. El voto por el No en la cuarta pregunta era porque los legisladores habían desnaturalizado la propuesta original planteada por el ejecutivo en ella se ingresaba una "trampita" que le quitaba la posibilidad de tener el derecho a la cuestión de confianza como actual

Los movimientos del Fiscal Pedro Chavarry

Siempre he pensado que las personas no deberian ser mas que las instituciones.  Tampoco creo que solo una persona pueda hacer las cosas para bien o para mal y que exista una o algunas personas que puedan realizar la lucha contra la corrupción.  Lo que molesta e indigna que cuando exista algo obvio algunas personas no se den cuenta  de lo malo que esta.  Me refiero a que se estuvo haciendo alertas en medios de comunicación que los fiscales que tiene los casos de Lava Jato serían cambiados por el fiscal de la nación Pedro Chavarry y que el mismo fiscal no se de cuenta que su decisión podría generar, al menos dudas de su integridad. Es cierto que esta dentro de sus atribuciones cambiar al fiscal Domingo Pérez y Rafael Vela que llevan el caso, pero lo que no entiendo es que no se de cuenta que esto lo relacionaría más aun con el grupo que desde que entró al cargo se le viene relacionando ( con el fujimorismo y aprismo), salvo que tenga serias o verdaderas vinculaciones reales y que no l