Ir al contenido principal

Otra vez Keiko Fujimori fue blindada…. Y con el apoyo de quien?

Es una vergüenza lo que ocurrió esta semana en el Congreso de la República blindando a la lideresa del fujimorismo.  Una vez mas y como en otras oportunidades  (ver:(http://edwinenelblog.blogspot.com/2015/03/keiko-fujimori-fue-blindada-por-la.html?spref=tw ); la comisión del congreso volvió a blindar a la Sra Keiko Fujimori; en relación a la denuncia sobre el pago de sus estudios por parte de la entrega de dinero del exasesor Vladimiro Montesinos.

Por qué no se habla o se difunde este tema? Habrá algún interés subalterno de no difundirlo?.  Por qué  no se recuerda lo que dijo la Sra Maria Angelica Arce; al semanario Hildebrandt en sus trece; indico que fue ella quien vio como Montesinos le entrega dinero a la misma Keiko Fujimori para el pago de sus estudios?

Esta semana; la comisión del congreso discutió la posibilidad de invitar a la Sra. Angélica Arce y aclare sobre sus declaraciones dadas en el semanario del periodista  Hildebrandt.  Sin embargo; como era de suponer sus  partidarios congresistas fujimoristas se opusieron a tal invitación.  Ellos que son los que dicen que no se protegen con habeas Corpus pero  bien que los congresistas fujimoristas defienden oponiéndose a la investigación  de su lideresa Keiko Fujimori.  Esto dentro de un contexto partidario podría entenderse como normal; pero lo que es inexplicable es por que el congresista Galarreta del partido del PPC-APP; se opuso a dicha posibilidad de invitarla para que aclare dicha denuncia.  Mas cuidadoso pero que no le quita responsabilidad fue la posición del congresista aprista Mauricio Mulder que se abstuvo y lo mismo ocurrió con el presidente de dicha comisión, de fiscalización; Miguel Rondon, que no dio su voto ni tomo posición.

Recordemos a estos congresistas y juzguemos sus actitudes a la hora de las nuevas elecciones donde mendigaran el voto de nosotros los ciudadanos.  Nosotros somos y seremos los responsables de tener que elegir a estos mismos congresistas o castigarlos optando por otras opciones que generen y  lleven al parlamento la posición de sus electores.

Yo me pregunto si es que dicha posición del Congresistas Galarreta será acaso porque necesitara un apoyo a la hora que se discuta su posible levantamiento de inmunidad parlamentaria y permita al ministerio publico investigar al congresista  y antes miembros de la comisión de economía de la municipalidad de lima; durante la gestión del actual burgomaestre, como supuestos responsables del aumento de sueldo del alcalde, infringiendo la ley?  Bueno simplemente me pregunto.

Edu///*


d|deportes|2|300x250|d|cy|j




Comentarios

  1. GALARRETA TENIA QUE BLINDAR A KEIKO PARA QUE AHORA KEIKO LE PAGUE EL FAVOR .- FAVOR CON FAVOR SE PAGA. TREMENDOS MAFIOSOS , YO NO CREO QUE DIOS LES HAGA GANAR LAS ELECCIONES
    LO MISMO HIZO ALAN GARCIA , TAMBIEN LO BLINDARON

    ResponderBorrar
  2. Totalmente de acuerdo con usted... y efectivamente NO GANARON las elecciones!!!1

    ResponderBorrar

Publicar un comentario

Entradas más populares de este blog

Las investigaciones al presidente Pedro Castillo

P or un lado desde el inicio del gobierno del Presidente Castillo, ha tenido la oposición y rechazo de muchos políticos a quien alguna periodista ( RMP) lo denomina como el grupo fraudista (que no aceptaron su triunfo electoral)  y un sector de la prensa ( del canal tv  que vende basura mediática, según César Hildebrandt), siempre han estado en constante obstrucción. Pero eso no quita los indicios de posible corrupción durante este primer año del gobierno de Castillo. Actual Junta de Fiscales: Villena, Avalos, Sanchez y Benavides Esos indicios son reales y no son inventados por la prensa y ante esa situación no ha existido respuesta contundente por parte del mismo presidente Castillo. La fiscalía, ha tenido varias etapas con las diferentes cabezas de esa institución. Por ejemplo la Fiscal de la Nacion Zoraida Avalos abrio investigacion al presidente Castillo, pero de inmediato la cerro porque según la historia y antecedentes,  no se puede acusar al presidente durante su gobierno. Mient

Reforma Constitucional - Referendum 2018

Los resultados del referendum, demostró que el pueblo quiso dar un castigo al poder judicial y al poder legislativo, dando la contra a  los que votaban por la formula que la mayoría fujimorista desde el inicio no estaba de acuerdo.  Recordemos que desde que el presidente Vizcarra planteo la reforma constitucional, el 28 de julio de este año, los primeros que dijeron que era imposible y que había poco tiempo fueron los fujimoristas.   Los resultados fueron SI, SI, SI y No, tal cual como el presidente Vizcarra había indicado que seria la formula que apoyaria. Con los resultados de este referéndum, se ha demostrado que los electores se sienten conectados con lo que sugiere y piensa el presidente Martín Vizcarra. El voto por el No en la cuarta pregunta era porque los legisladores habían desnaturalizado la propuesta original planteada por el ejecutivo en ella se ingresaba una "trampita" que le quitaba la posibilidad de tener el derecho a la cuestión de confianza como actual

Los movimientos del Fiscal Pedro Chavarry

Siempre he pensado que las personas no deberian ser mas que las instituciones.  Tampoco creo que solo una persona pueda hacer las cosas para bien o para mal y que exista una o algunas personas que puedan realizar la lucha contra la corrupción.  Lo que molesta e indigna que cuando exista algo obvio algunas personas no se den cuenta  de lo malo que esta.  Me refiero a que se estuvo haciendo alertas en medios de comunicación que los fiscales que tiene los casos de Lava Jato serían cambiados por el fiscal de la nación Pedro Chavarry y que el mismo fiscal no se de cuenta que su decisión podría generar, al menos dudas de su integridad. Es cierto que esta dentro de sus atribuciones cambiar al fiscal Domingo Pérez y Rafael Vela que llevan el caso, pero lo que no entiendo es que no se de cuenta que esto lo relacionaría más aun con el grupo que desde que entró al cargo se le viene relacionando ( con el fujimorismo y aprismo), salvo que tenga serias o verdaderas vinculaciones reales y que no l