Ir al contenido principal

Daniel Salaverry vs Fuerza Popular

El presidente del congreso Daniel Salaverry, que es miembro de la bancada fujimorista Fuerza
Popular, pero que ha pedido licencia para que pueda manejar con autonomía la dirección del Congreso de la república que fue elegido para el periodo 2018-2019, se ha  enfrascado en diversos desencuentros con los miembros de su bancada.
En un principio pensé que la actitud que tomaba Daniel Salaverry era mas coordinada o planificada con su bancada a la que pertenece, sin embargo estas recientes diferencias con los miembros de su bancada no parecen ser ficticia.  
Cuando tomo la presidencia del Congreso hizo correcciones que parecían dejar fuera de lugar las actitudes que venía desempeñando su antecesor  Luis Galarreta:  recordemos que suspendió la compra de televisores  y retiró como jefe de seguridad del parlamento al Sr. Walter Jibaja quien estaba cuestionado por haber utilizado las redes sociales para atacar a otros congresistas. También solicitó a la contraloría que nombre a un representante que asuma la auditoria general del Congreso.  En adelante hubo también decisiones que no gustaron a algunos congresistas como indicar que la reforma judicial que impulsaba el ejecutivo podría hacerse, contradiciendo lo que decían algunos miembros de su bancada que no había tiempo y muy complicado,  y que el ejecutivo no podía darle ordenes. Sobre la reforma política, Salaverry si se habia manifestado de acuerdo a que esto podría tomar mayor tiempo.  Sin embargo al final cumplieron con aprobar todas las  reformas (política y judicial) planteadas por el ejecutivo y finalmente se pudo presentar a referéndum, para que coincida con la segunda vuelta electoral de gobiernos regionales. 
A esas alturas ya había diferencias, y Daniel Salaverry marco diferencia con su bancada. Cuando Keiko Fujimori fue detenida por prisión preliminar por unos dias y luego prisión preventiva, Salaverry ya estaba distanciado de su bancada, lo que demostró que pidió licencia para manejar el Congreso con libertad. 
Recordemos que hubo desencuentros con la congresista Rosa Bartra sobre el tema de levantamiento de reserva del informe final de la comision Lava Jato; en aquella oportunidad la congresista Rosa Bartra se opinia a esta medida y ante esta situaicoin el presidente del congreso le dijo que: "puede usted gritar toda la mañana siquiere....."  veanlo aqui:  https://youtu.be/qmDjkOHm5YE
En esta ultima etapa, segun lo que menciona el semanario del periodista Cesar Hildebrandt, indica que  Salaverry se habría adelantado a una supuesta noticia que le habría llegado que tanto su bancada como el partido aprista tenían planeado censurarlo y sacarlo de la presidencia del Congreso.  Ante esta situación, el presidente del Congreso, esta semana autorizo el cumplimiento de lo indicado por el tribunal constitucional para que se puedan crear nuevas bancadas por congresistas que renunciaron de su bancada por razones de conciencia y que es claro que esta actitud de Salaverry es lo que busca es debilitar la mayoría de la bancada fujimorista para darle un contragolpe a las supuestas intenciones que tendrian apristas y fujimoristas de sacarlo de la presidencia del Congreso. Ante esta situación, se ha generado en el parlamento un debate sobre si es legal o no la actitud supuestamente autoritaria tomada por el presidente del congreso Salaverry. Por su parte Salaverry ha manifestado que lo único que ha hecho es hacer cumplir la sentencia del tribunal constitucional.  ver aqui: https://youtu.be/tEQ0mzttxqw
Finalmente en una de sus ultimas medidas el presidente del congreso ha manifestado que la legislatura se mantendrá hasta fin de mes de Enero y que por este año no recibirán canasta navideña ningún congresista.
Lo que, al principio pensé que era un tema armado  por los fujimoristas, creo que el divorcio entre Salaverry y su bancada va en serio y dudo mucho que luego que termine su mandato en la presidencia del Congreso vuelva a ocupar su sitio en la bancada fujimorista; aunque eso solo lo sabremos luego que lleguemos a esas fechas.


Comentarios

Entradas más populares de este blog

Las investigaciones al presidente Pedro Castillo

P or un lado desde el inicio del gobierno del Presidente Castillo, ha tenido la oposición y rechazo de muchos políticos a quien alguna periodista ( RMP) lo denomina como el grupo fraudista (que no aceptaron su triunfo electoral)  y un sector de la prensa ( del canal tv  que vende basura mediática, según César Hildebrandt), siempre han estado en constante obstrucción. Pero eso no quita los indicios de posible corrupción durante este primer año del gobierno de Castillo. Actual Junta de Fiscales: Villena, Avalos, Sanchez y Benavides Esos indicios son reales y no son inventados por la prensa y ante esa situación no ha existido respuesta contundente por parte del mismo presidente Castillo. La fiscalía, ha tenido varias etapas con las diferentes cabezas de esa institución. Por ejemplo la Fiscal de la Nacion Zoraida Avalos abrio investigacion al presidente Castillo, pero de inmediato la cerro porque según la historia y antecedentes,  no se puede acusar al presidente durante su gobierno. Mient

Malas ideas del Congreso en materia de lucha contra la inseguridad ciudadana

D esde diciembre del año pasado hasta febrero el congreso ha venido presentando proyectos de ley que tendrían el objetivo de fortalecer la lucha contra la inseguridad ciudadana que atraviesa el país. El congresista Juan Burgos del grupo parlamentario de Unidad y Diálogo parlamentario, presentó un proyecto de ley que tendría como objetivo autorizar al poder judicial la creación de tribunales de jueces sin rostro para casos de organizaciones altamente criminales . Tal parece que nuestros congresistas legislan ( y era de esperar)   por emoción violenta; es decir, que ven algún evento en la televisión de algún asalto brutal o reportaje dominical donde se evidencia la insania de los delincuentes y responde de una manera no racional. Ante ello algunos analistas han indicado su desacuerdo con esta idea por razón muy clara: v   Esta medida ya fue utilizada en los tiempos del gobierno de expresidente Alberto Fujimori en la lucha contra el terrorismo y   género en el futuro un alto costo par

Reforma Constitucional - Referendum 2018

Los resultados del referendum, demostró que el pueblo quiso dar un castigo al poder judicial y al poder legislativo, dando la contra a  los que votaban por la formula que la mayoría fujimorista desde el inicio no estaba de acuerdo.  Recordemos que desde que el presidente Vizcarra planteo la reforma constitucional, el 28 de julio de este año, los primeros que dijeron que era imposible y que había poco tiempo fueron los fujimoristas.   Los resultados fueron SI, SI, SI y No, tal cual como el presidente Vizcarra había indicado que seria la formula que apoyaria. Con los resultados de este referéndum, se ha demostrado que los electores se sienten conectados con lo que sugiere y piensa el presidente Martín Vizcarra. El voto por el No en la cuarta pregunta era porque los legisladores habían desnaturalizado la propuesta original planteada por el ejecutivo en ella se ingresaba una "trampita" que le quitaba la posibilidad de tener el derecho a la cuestión de confianza como actual