Coyuntura peruana

Desde el 30 de setiembre del año pasado, cuando el presidente Vizcarra planteó el cierre constitucional del congreso por la negación de confianza en dos oportunidades, se había discutido sobre dicho acto. Hubieron muchos abogados, a quienes le llaman constitucionalistas, que se manifestaron en contra de la disolución pues afirmaba que la constitución había sido vulnerada con las acciones ejecutadas por el presidente Vizcarra.  Entre muchos argumentos, manifestaban que no había negación de confianza pues no se había votado al respecto.   Lo que era cierto que se se opusieron y rehusaron votar la confianza, postergando lo que habia planteado el presidente y como tal es evidente que habia sido rechazada.  La postergación del voto de confianza por la propuesta hecha por el primer ministro Salvador Del Solar, en mi opinion hubiera sido considerada por no negada, si y solo si, lo que se venia discutiendo en ese momento en el congreso hubiera sido otro tema diferente a...

La elección del los reemplazos de los miembros del Tribunal Constitucional ha generado  un debate y  algunos sectores se han manifestado en favor y en contra de la elección para algunos aparentemente interesada y apresurada por algunos grupos de congresistas. Como sabemos el Tribunal Constitucional es la institución máxima de interpretación y control de la constitucionalidad y para nuestro sistema jurídico, en ausencia de un senado, el Tribunal Constitucional prácticamente cumple un papel importante garantizando la constitucionalidad de algunas normas, leyes que produce nuestro congreso.  Si bien es cierto ante cualquier ley que produce el Congreso, existe la posibilidad de ser observada por el ejecutivo ( como una entidad de control), nuestras normas permiten que el Congreso de la República, pueda insistir y lograr promulgar una ley ( que podría no estar de acuerdo o colisione con la constitución) por insistencia.  Es ahí donde al menos el Tribunal Constituci...