Ir al contenido principal

Las investigaciones al presidente Pedro Castillo

Por un lado desde el inicio del gobierno del Presidente Castillo, ha tenido la oposición y rechazo de muchos políticos a quien alguna periodista ( RMP) lo denomina como el grupo fraudista (que no aceptaron su triunfo electoral)  y un sector de la prensa ( del canal tv  que vende basura mediática, según César Hildebrandt), siempre han estado en constante obstrucción. Pero eso no quita los indicios de posible corrupción durante este primer año del gobierno de Castillo.

Actual Junta de Fiscales: Villena,
Avalos, Sanchez y Benavides


Esos indicios son reales y no son inventados por la prensa y ante esa situación no ha existido respuesta contundente por parte del mismo presidente Castillo.

La fiscalía, ha tenido varias etapas con las diferentes cabezas de esa institución. Por ejemplo la Fiscal de la Nacion Zoraida Avalos abrio investigacion al presidente Castillo, pero de inmediato la cerro porque según la historia y antecedentes,  no se puede acusar al presidente durante su gobierno. Mientras tanto el fiscal Pablo Sánchez, fue mas allá.  Aperturó investigación al presidente pero,  diferencia lo que es investigar con acusar que es lo que prohíbe la constitución, argumentaba.  La nueva fiscal de la Nación Patricia Benavides, continuó y profundizo más esta etapa de investigación, continuando las mismas y aperturando nuevas investigaciones al presidente Castillo en funciones.

Las denuncias de investigación acumuladas hasta el momento son:

  1. Caso de Plagio de la Tesis. 
  2. Caso MTC - Puente Tarata,  donde se le incluye en una organización Criminal para favorecer o dirigir licitaciones publicas.
  3. Caso Ascensos irregulares a Generales de las Fuerzas Armadas.
  4. Caso PetroPeru, en relacion a la licitación para abastecer de biodiesel a Petro Peru; donde según Bruno Pacheco,  habría existido una coima a favor del mandatario.
  5. Caso de Exministro Mariano González, donde se le acusa de encubrimiento personal luego que el presidente cambio de ministro, luego que el exministro habría conformado un equipo especial de la policía para apoyar las investigaciones de la fiscalia., en la busqueda de profugos de casos anteriores.
  6. Caso municipalidad de Anguia o Caso del ministerio de Vivienda, donde la fiscalía indica que el presidente estaría involucrado en la adjudicación de una obra en ese distrito de Chota, aparentemente direccionada a la empresa de Hugo Espino.
Estas serian las investigaciones que hasta el momento tendría el presidente de la república.  Lo novedoso es que es la primera vez que se inicia investigación a un presidente. Antes no se hizo.  Los que apoyan las investigaciones indican que antes no existía una acusación directa al presidente durante el mandato.  Los que apoyan al presidente, indican que el tema de la corrupción siempre ha existido y que antes no se realizo este tipo de investigaciones porque precisamente el presidente en funciones era un intocable y ni siquiera se pensaba en investigar, toda vez que la idea era que un presidente en ejercicio no se le puede acusar hasta que termine su mandato.  Las investigaciones llegaban máximo a los ministros.  Hay una corriente de la población que es lamentable y que justifica las acusaciones del presidente porque afirman que antes habían robado otros presidentes ( que le llaman de saco y corbata) y que ahora no verían nada de malo que le toque estas acciones posiblemente de corrupción con un presidente supuestamente del pueblo.
Lo que es muy cierto es que si antes no se puedo investigar la corrupcion de otros gobiernos, esto no deberia ser la justificación para"disculpar" los posibles actos de corrupción de este gobierno sea cual sea el monto o la cantidad de dinero en juego.  Corrupcion es corrupcion sea  10 soles o 30 millones de soles.

Edu////

Comentarios

Entradas más populares de este blog

Reforma Constitucional - Referendum 2018

Los resultados del referendum, demostró que el pueblo quiso dar un castigo al poder judicial y al poder legislativo, dando la contra a  los que votaban por la formula que la mayoría fujimorista desde el inicio no estaba de acuerdo.  Recordemos que desde que el presidente Vizcarra planteo la reforma constitucional, el 28 de julio de este año, los primeros que dijeron que era imposible y que había poco tiempo fueron los fujimoristas.   Los resultados fueron SI, SI, SI y No, tal cual como el presidente Vizcarra había indicado que seria la formula que apoyaria. Con los resultados de este referéndum, se ha demostrado que los electores se sienten conectados con lo que sugiere y piensa el presidente Martín Vizcarra. El voto por el No en la cuarta pregunta era porque los legisladores habían desnaturalizado la propuesta original planteada por el ejecutivo en ella se ingresaba una "trampita" que le quitaba la posibilidad de tener el derecho a la cuestión de confianza como actual

Malas ideas del Congreso en materia de lucha contra la inseguridad ciudadana

D esde diciembre del año pasado hasta febrero el congreso ha venido presentando proyectos de ley que tendrían el objetivo de fortalecer la lucha contra la inseguridad ciudadana que atraviesa el país. El congresista Juan Burgos del grupo parlamentario de Unidad y Diálogo parlamentario, presentó un proyecto de ley que tendría como objetivo autorizar al poder judicial la creación de tribunales de jueces sin rostro para casos de organizaciones altamente criminales . Tal parece que nuestros congresistas legislan ( y era de esperar)   por emoción violenta; es decir, que ven algún evento en la televisión de algún asalto brutal o reportaje dominical donde se evidencia la insania de los delincuentes y responde de una manera no racional. Ante ello algunos analistas han indicado su desacuerdo con esta idea por razón muy clara: v   Esta medida ya fue utilizada en los tiempos del gobierno de expresidente Alberto Fujimori en la lucha contra el terrorismo y   género en el futuro un alto costo par