Ir al contenido principal

Coronavirus Perú - ¿Uso de Guantes?

El gobierno retrocedió en una medida que fue publicada el domingo pasado.  En esa norma, obligaba el uso de guantes a todas la personas que ingresen a un mercado de abastecimiento y en las entidades bancarias.  Sin embargo esta medida solo duro 01 dia, pues al día siguiente el ministro de salud indicó que esa norma estaba en revisión.  La norma adicionalmene indicaba el uso de guante en forma general y no especificaba que tipo de guante.  En su cumplimiento muchos podiran utilizar los guantes médicos de latex, otros: guantes de lavar ropa, otros guantes de jebe, otros para su cumplimiento podrian usar guantes de tela o en fin imnumerables tipos de guanes que existe y de esta manera se estaria cumpliendo con la norma.  No estuvo nada claro!
Es comprensible que ante una pandemia nueva como la que estamos viviendo con el covid 19, no exita un procedimiento de como afrontar esta situación;  pero en este caso ( en el caso de uso de guantes) era una cuestión de análisis, a mi entender, simple.  Es bueno que el gobierno corrija inmediatamente ante una medida que evidentemente no era la más beneficiosa para la situación que vivimos, pero a su vez a generado la crítica feroz de los periodistas que no están de acuerdo con la forma como se maneja.  
Era evidente el error, pues existía una recomendación de la Organización mundial de la Salud  que indicaba  no usar los guantes, para la gente comun,  pues podría generar contagios cruzados.  Es más, si nos ponemos a analizar la obligatoriedad del uso de los guantes para el común de la gente,  y si su uso es en forma correcta, talvez seria algo beneficiosa.  Es decir, cual es el objetivo del uso del guante?, pues evitar que una persona lleve el virus en su mano y lo trasmita a traves de objetos o tocamientos de productos o toques de dinero ( en caso de bancos y mercados) y segundo evitar que una persona contagiada nos trasmita el virus a traves de las manos.  Pues en ese caso se evita lavándose las manos o desinfectandose antes de ingresar a un centro como ( el mercado o banco) y durante todo el tiempo que se encuentre en esa zona que la llamaria de riesgo ( bancos, mercados, aglomeraciones)  no nos toquemos la cara.  Asi mismo, a la salida del establecimiento tambien se podrian lavar las manos o desinfectarse. Es que el uso de guantes hace que el virus no lo llevemos en los guantes? No! e igualmente usando guantes tambien no deberiamos tocarnos la cara y al retirarnos del establecimiento se deberia desechar el guante. Por lo tanto, al ingreso deberian colocarse los guantes y al salir de la zona de riesgo deberian desechar el guante.  Esta situacion, se soluciona con el lavado de manos o desinfeccion con alcohol antes y des pues de la zona de ingreso.  No hay ningun valor agregado o que nos asegure que usando guantes, no se nos pegue el virus en el mismo guante.  Es mas considerando que la mayoría de  personas no van a poder comprar un guante solo para ingresar a un mercado y algunos otros guardan el guante para un segundo uso, pues este implemento (el guante) mas bien se bien se convertiria en un medio infección o de transmisión permanente.  Así mismo, generar un costo adicional a las personas que por la situación actual que se vive, es mas inmanejable. Así no hubiera lavamanos o desinfectantes en el ingreso y salida del establecimiento, todos deben estar concientizado que no se tocaran la cara y tocar otras cosas hasta que llegen, por ejemplo a sus casas para lavarse las manos. Por todo ello, el mal uso de guantes para el comun de la gente y por los costos y costumbres de nuestra sociedad, el uso de guantes no aportaba en nada en el sistema de proteccion y mas bien generaba una falsa protección para muchos que desconocen y que piensan que porque tienen el guantes colocado pueden tocar cualquier cosa, hasta sus cara  y alimentos, situación que no es la correcta.
Lo que llama la atención, es que el mismo gobierno habia publicado recomendaciones con anterioridad donde instaba que no era necesario el uso de guantes y no entendemos cual fue el motivo por el cual querían cambiar esta directiva?
Este error, según  al parecer de la mayoría fue así, es lo que generó las punzantes criticas que le dieron al gobierno.  Bueno este es un detalle de varios que algunos vienen criticando y que hoy el presidente Vizcarra los ha denominado como "generales después de la batalla" o que son los "señores pésimos". 
El uso de guantes para el sector salud es evidente que esta justificado debido a que el personal de salud sabe utilizar el guantes y utiliza criterios en su uso.  Es decir, para atender un paciente inicia con un guante y terminado la atención desecha el guante.   Si requiere atender a otro paciente, pues vuelve a usar otro guante y así innumerables veces en su uso.  Eso no quita que adicionalmente el personal medico se desinfecte las manos permanentemente y se las lave muchas veces durante el dia.  Pero para el común de la gente con las necesidades económicas, las costumbres y la poca concientizacion mas bien originaria un metodo de contaminacion que se puede subsanar con dos cosas:  Indicar a todo el publico en generar que no se deben tocar la cara por ningun si sus manos han tocado cualquier cosa de una zona de muy alta concentracion de gente o zona infeccionsa como dinero o lugares como mercados y bancos y segundo lavarse la mano o desinfectarse antes y después de ingresar a una zona donde hay mucha probabilidad de infeccion o aglomeracion de gente.
Lo positivo es que el gobierno de Vizcarra corrijio rapido e inmediatamente pero estos errores de análisis simple es  aceptable? De quein fue la responsbilidad?, bueno lo importante que se corrijio en menos de 24 horas.

Comentarios

Entradas más populares de este blog

Las investigaciones al presidente Pedro Castillo

P or un lado desde el inicio del gobierno del Presidente Castillo, ha tenido la oposición y rechazo de muchos políticos a quien alguna periodista ( RMP) lo denomina como el grupo fraudista (que no aceptaron su triunfo electoral)  y un sector de la prensa ( del canal tv  que vende basura mediática, según César Hildebrandt), siempre han estado en constante obstrucción. Pero eso no quita los indicios de posible corrupción durante este primer año del gobierno de Castillo. Actual Junta de Fiscales: Villena, Avalos, Sanchez y Benavides Esos indicios son reales y no son inventados por la prensa y ante esa situación no ha existido respuesta contundente por parte del mismo presidente Castillo. La fiscalía, ha tenido varias etapas con las diferentes cabezas de esa institución. Por ejemplo la Fiscal de la Nacion Zoraida Avalos abrio investigacion al presidente Castillo, pero de inmediato la cerro porque según la historia y antecedentes,  no se puede acusar al presidente durante su gobierno. Mient

Malas ideas del Congreso en materia de lucha contra la inseguridad ciudadana

D esde diciembre del año pasado hasta febrero el congreso ha venido presentando proyectos de ley que tendrían el objetivo de fortalecer la lucha contra la inseguridad ciudadana que atraviesa el país. El congresista Juan Burgos del grupo parlamentario de Unidad y Diálogo parlamentario, presentó un proyecto de ley que tendría como objetivo autorizar al poder judicial la creación de tribunales de jueces sin rostro para casos de organizaciones altamente criminales . Tal parece que nuestros congresistas legislan ( y era de esperar)   por emoción violenta; es decir, que ven algún evento en la televisión de algún asalto brutal o reportaje dominical donde se evidencia la insania de los delincuentes y responde de una manera no racional. Ante ello algunos analistas han indicado su desacuerdo con esta idea por razón muy clara: v   Esta medida ya fue utilizada en los tiempos del gobierno de expresidente Alberto Fujimori en la lucha contra el terrorismo y   género en el futuro un alto costo par

Reforma Constitucional - Referendum 2018

Los resultados del referendum, demostró que el pueblo quiso dar un castigo al poder judicial y al poder legislativo, dando la contra a  los que votaban por la formula que la mayoría fujimorista desde el inicio no estaba de acuerdo.  Recordemos que desde que el presidente Vizcarra planteo la reforma constitucional, el 28 de julio de este año, los primeros que dijeron que era imposible y que había poco tiempo fueron los fujimoristas.   Los resultados fueron SI, SI, SI y No, tal cual como el presidente Vizcarra había indicado que seria la formula que apoyaria. Con los resultados de este referéndum, se ha demostrado que los electores se sienten conectados con lo que sugiere y piensa el presidente Martín Vizcarra. El voto por el No en la cuarta pregunta era porque los legisladores habían desnaturalizado la propuesta original planteada por el ejecutivo en ella se ingresaba una "trampita" que le quitaba la posibilidad de tener el derecho a la cuestión de confianza como actual