Coyuntura peruana

El expresidente PPK renuncio a poder luego de 1 año y 7 meses de gobierno, frente a una situación de graves acusaciones de corrupción por haber recibido supuestamente aportes de la empresa brasileña Odebrecht y afrontando su posible intento de 2da vacancia luego que en el primer intento de vacancia no tuviera el respaldo de los 87 votos requeridos para vacarlo del cargo.   En esta segunda oportunidad todo hacía notar que la oposición tendría los votos necesario ya que se estaba uniendo el bloque de Nuevo Peru   (que la vez anterior no apoyo la vacancia),   y que sin decirlo quería vacar al presidente por haber dado indulto al expresidente Fujimori, con la excusa de que han encontrado mayores indicios de corrupción en los aportes de la empresa corrupta Odebrecht y que este le habría dado cuando, PPK era funcionario y podría haber favorecido en obras publicas en el gobierno de Alejandro Toledo. En la primera vacancia, PPK se salvo por dos motivos: Tuvo la abstención ...

Recientemente el máximo representante de Odebrecht en el Perú, dio su declaración, como testigo ante el proces que se sigue en las investigaciones de los aportes de campaña a los partidos políticos del Perú. Se ha filtrado que partidos como el Apra, Fuerza 2011 ( ahora Fuerza Popular); el partido de Ollanta Humala, Alan Garcia, Alejandro Toledo, PPK y Susana Villaran; habrian recibido dinero como aporte de campaña por parte de la empresa brasileña Odebrecht. Ante esta circunstancia, estas declaraciones han remecido fuertemente el ambiente político peruano; pero que muchos ya sospechábamos o presumíamos. Sin embargo, todo esto debe o se va ha investigar y para tener con certeza alguna información clara con sentencia firme; si es que estos aportes corresponden a delitos; que deberíamos hacer?. Es cierto que todos las personas tienen derecho a la presunción de inocencia hasta que se pruebe lo contrario.  Es mas; es probable que habiendo recibido dinero, tampoco sea delito....